美國總統(tǒng)駐敘利亞和伊拉克特使湯姆·巴拉克把一些什葉派武裝派別決定切斷其在“人民動(dòng)員組織”部隊(duì)中成員的隸屬關(guān)系、并將武器交給伊拉克政府，稱為“第一塊基石”。這種說法或許只在形式上有一點(diǎn)成立的空間。

這里的“形式”，不僅在于這些派別本身的數(shù)量——包括凱斯·哈扎利領(lǐng)導(dǎo)的“真主旅”、希卜勒·扎伊迪任總書記的“伊瑪目阿里旅”，以及在此之前，什葉派“國家運(yùn)動(dòng)”領(lǐng)導(dǎo)人穆克塔達(dá)·薩德爾已主動(dòng)將其軍事翼“和平旅”與該運(yùn)動(dòng)脫鉤；也在于另一些派別至今尚未作出最終決定，或提出條件、表達(dá)保留意見，其中較突出的是哈迪·阿米里領(lǐng)導(dǎo)的“巴德爾組織”、哈希姆·薩拉吉的“賽義德烈士旅”，以及瓦利德·希利的“真主復(fù)仇”組織。

把這一局面概括成上述幾支武裝，某種程度上無異于把一片廣闊、蔓延、彼此糾纏的森林，壓縮成一棵樹，甚至五棵樹——也就是前面提到的五個(gè)派別，薩德爾陣營因其情況不同，可暫且另論。這也讓人想到埃及政治作家法迪·伊德一句頗為貼切的概括：一個(gè)伊拉克洞穴，四十支民兵。

這一比喻中的關(guān)鍵人物，一是什葉派最高權(quán)威阿里·西斯塔尼。他在2014年6月發(fā)布“集體義務(wù)防衛(wèi)”教令，由此打開了“人民動(dòng)員組織”誕生的大門。另一端，則是當(dāng)年迅速滋生的數(shù)十個(gè)什葉派武裝派別、民兵、政黨和政治力量，如同在陰暗潮濕的森林中瘋長的菌類。

這片森林，帶著宗派性、幫派性、無序性和武裝化特征，在抗擊“伊斯蘭國”方面的作為，并不如它在加劇令人厭惡的教派配額政治方面那樣顯著。而這種配額政治，正是2003年美英入侵伊拉克后孕育出的最丑陋、最失衡、最野蠻的產(chǎn)物之一。

同樣，這些力量也沒有為伊拉克人民提供與其所造成破壞相稱的公共服務(wù)。相反，其中多數(shù)派別曾在敘利亞犯下戰(zhàn)爭(zhēng)罪，為支持巴沙爾·阿薩德政權(quán)，直接聽命于卡西姆·蘇萊曼尼和伊朗伊斯蘭革命衛(wèi)隊(duì)。它們?cè)诖篑R士革、東古塔、卡拉蒙、霍姆斯、阿勒頗和代爾祖爾等地實(shí)施嚴(yán)重侵害，其中包括“伊拉克真主旅”“努賈巴運(yùn)動(dòng)”“真主旅”“安薩爾真主運(yùn)動(dòng)”“賽義德烈士旅”“伊瑪目阿里旅”等民兵組織。

因此，即便從實(shí)質(zhì)上說、并且只是部分地、至少在相當(dāng)長一段時(shí)間內(nèi)，“一些什葉派武裝成員與‘人民動(dòng)員組織’部隊(duì)脫鉤”可以被視為“第一塊基石”，這塊基石本身也是不穩(wěn)固的。它只能落在一座本就搖搖欲墜、結(jié)構(gòu)脆弱、根基虛浮的建筑上，甚至更像一堆倉促收攏起來的殘骸。

當(dāng)然，“人民動(dòng)員組織”本身也確實(shí)成了近幾個(gè)月伊朗及其代理力量遭受沉重打擊的受害者之一。被削弱的不只是德黑蘭這個(gè)核心中心及伊朗革命衛(wèi)隊(duì)在各地延伸和部署的網(wǎng)絡(luò)，也包括以色列在黎巴嫩實(shí)施的戰(zhàn)爭(zhēng)罪行，例如“傳呼機(jī)行動(dòng)”，以及一系列定點(diǎn)清除行動(dòng)，這些行動(dòng)導(dǎo)致哈桑·納斯魯拉和多名黎巴嫩真主黨高級(jí)指揮官身亡。

同樣不能否認(rèn)的是，敘利亞“糾正運(yùn)動(dòng)”政權(quán)在2024年末垮臺(tái)，迫使伊拉克什葉派武裝回縮至伊拉克國內(nèi)，這也直接動(dòng)搖了“人民動(dòng)員組織”的若干關(guān)鍵支柱，而且影響范圍遠(yuǎn)不止伊拉克一地，而是波及伊拉克、敘利亞和黎巴嫩之間的整條聯(lián)系線。

這一結(jié)論并不難得出。但問題在于，“人民動(dòng)員組織”的組成部分——也就是那些曾在敘利亞犯下戰(zhàn)爭(zhēng)罪的派別——如今首先是在伊拉克內(nèi)部與自身發(fā)生了某種疏離。更準(zhǔn)確地說，這一次它們被壓縮回了“僅限伊拉克”的框架之內(nèi)。

這意味著，它們?cè)絹碓脚c自己在這個(gè)受德黑蘭影響國家中的民兵式軍事角色完全重合，直接服務(wù)于統(tǒng)治與治理結(jié)構(gòu)。一方面，這種結(jié)構(gòu)通過“協(xié)調(diào)框架”以及努里·馬利基、哈迪·阿米里這樣的人物運(yùn)作；另一方面，它們又不得不屈從于來自白宮的明確而強(qiáng)硬的限制。這些限制已不只是警告、威脅和恫嚇，而是進(jìn)一步延伸到排除總理候選人，或者為那些艱難產(chǎn)生、但獲得認(rèn)可的候選人劃出一系列紅線。

從這個(gè)意義上說，首先應(yīng)當(dāng)切斷的聯(lián)系，是那種使“人民動(dòng)員組織”成為伊拉克軍隊(duì)內(nèi)部的另一支軍隊(duì)，甚至在權(quán)勢(shì)、控制力和支配力上凌駕于正規(guī)軍之上的聯(lián)系。更嚴(yán)重的是，這樣一種宗派化、民兵化、依附外部力量的建制，還被賦予了法律上的合法性——有人甚至高喊其具有“憲法性”。

而那股外部力量關(guān)心伊拉克，并不是為了治理這個(gè)國家本身，而是為了讓它維持依附、效忠外部、并持續(xù)陷于教派分裂。因此，向伊拉克人兜售這種“脫鉤敘事”，以及美國總統(tǒng)特使樂于使用的“第一塊基石”說法，本身就是對(duì)公眾理性的輕慢。

問題不僅在于這座建筑正在腐蝕、坍塌并走向崩解，還在于腐敗和敗壞本身就是這座建筑不可分割的一部分，而“人民動(dòng)員組織”的各支力量正是這一體系的鞏固者之一。它們今天仍在守護(hù)這樣一種結(jié)構(gòu)：數(shù)以萬億計(jì)的公共資金被公然掠奪，而掠奪往往首先就發(fā)生在國家銀行內(nèi)部。

也不應(yīng)忘記，入侵者當(dāng)時(shí)處理部分難題的方式，是向一切移動(dòng)目標(biāo)開火——正如摩蘇爾早期的大規(guī)模傷亡事件所顯示的那樣；或者把任務(wù)交給諸如穆罕默德·穆赫辛·祖拜迪這樣的人，他迅速把自己安置到“巴格達(dá)政府首腦”的位置上；又如賈瓦德·烏拜迪，出任“首都市長”；以及米沙安·朱布里，充當(dāng)“摩蘇爾總督”。

如今，這場(chǎng)美國入侵的遺產(chǎn)已經(jīng)倒轉(zhuǎn)壓在自己頭上。它在自己留下的遺產(chǎn)中——也就是伊朗的那些代理力量，而正是這些力量被交付了這個(gè)國家的命運(yùn)——所能找到的，只剩下一位順從聽命的總理。諷刺的是，這位總理既要讓華盛頓滿意，也要讓“協(xié)調(diào)框架”領(lǐng)導(dǎo)層滿意；而后者本身又不得不服從美國的要求，因?yàn)樗鼈兏邔拥膮⒄蘸鸵劳校詰蚁涤谌A盛頓與德黑蘭之間的談判。