6月3日，聯(lián)合國(guó)大會(huì)的投票大廳里，一幕讓全世界錯(cuò)愕的場(chǎng)景正在上演。宣布結(jié)果的人，叫安娜萊娜·貝爾伯克，現(xiàn)任聯(lián)合國(guó)大會(huì)主席，前任德國(guó)外長(zhǎng)。她站在臺(tái)上，面無(wú)表情地念出了數(shù)字：葡萄牙134票、奧地利131票，兩國(guó)順利當(dāng)選安理會(huì)非常任理事國(guó)。臺(tái)下兩國(guó)代表當(dāng)場(chǎng)相擁，掌聲嘩然。

德國(guó)，只拿到了104票。入選所需要的是127票，即三分之二多數(shù)，差了整整23票。

坐在臺(tái)下的，是現(xiàn)任德國(guó)外長(zhǎng)約翰·瓦德富爾。他同樣面無(wú)表情，但這個(gè)表情和臺(tái)上貝爾伯克的冷靜截然不同。

德國(guó)媒體隨后用了一個(gè)詞：“史上最慘”。

對(duì)于一個(gè)連續(xù)多年坐進(jìn)安理會(huì)非常任理事國(guó)的大國(guó)，一個(gè)聯(lián)合國(guó)的主要資金捐助國(guó)，輸給葡萄牙和奧地利這兩個(gè)體量遠(yuǎn)小于自己的國(guó)家，這件事放在過(guò)去，幾乎是不可想象的。就連德國(guó)極右翼選擇黨的領(lǐng)導(dǎo)人魏德爾，也難得口出“恥辱”二字，感嘆總理默茨上臺(tái)時(shí)喊著“重返國(guó)際舞臺(tái)”，一年多下來(lái)，連安理會(huì)的門檻都進(jìn)不去了。

事后，瓦德富爾接受媒體采訪，說(shuō)這是“讓人極度失望的慘痛失敗”，透露自己當(dāng)時(shí)一度有辭職的念頭，但最終留下來(lái)了，因?yàn)椤拔覀€(gè)人無(wú)可指摘”。

這句話就很有意思。慘敗之后，主帥說(shuō)自己沒有問(wèn)題，那問(wèn)題到底出在哪？

德國(guó)官方給出了兩個(gè)解釋。第一，俄羅斯在背后做手腳，因?yàn)榈聡?guó)“堅(jiān)定支持”烏克蘭，莫斯科從中煽動(dòng)各國(guó)反對(duì)德國(guó)。第二，長(zhǎng)期支持以色列，付出了外交代價(jià)。

俄羅斯當(dāng)然會(huì)反對(duì)德國(guó)，這是公開的秘密，沒什么新鮮的。但把敗選的板子全打在莫斯科身上，不過(guò)是在找臺(tái)階下。德國(guó)媒體的檢討，倒是比政客們誠(chéng)實(shí)得多：德國(guó)大幅削減對(duì)外援助，讓依賴援助的國(guó)家心寒；競(jìng)選活動(dòng)啟動(dòng)太晚，不如葡萄牙和奧地利布局扎實(shí)；在美國(guó)面前不敢公開表態(tài)，讓全世界覺得柏林只是華盛頓的跟班。

這些原因都有幾分道理，但這次失敗真正的原因，就是德國(guó)對(duì)以色列曠日持久的無(wú)條件縱容。

由于二戰(zhàn)期間，納粹對(duì)猶太人犯下的罪行，讓戰(zhàn)后德國(guó)背負(fù)著幾乎無(wú)法卸下的道義負(fù)擔(dān)。支持以色列，成了德國(guó)政治文化里一條牢不可破的紅線。哪個(gè)政客敢批評(píng)以色列，輕則被罵不懂歷史，重則被扣上反猶的帽子。

這種歷史重負(fù)本身，值得被理解。但當(dāng)“歷史責(zé)任”演變成一張空白支票，可以無(wú)限度地為任何行為背書，它就不再是責(zé)任，而是包庇。

過(guò)去兩年，加沙地帶的平民死亡人數(shù)持續(xù)攀升，西班牙用“種族滅絕”直接描述這場(chǎng)沖突，愛爾蘭、挪威等歐洲國(guó)家相繼表態(tài)，全球南方國(guó)家的憤怒更是公開且強(qiáng)烈。德國(guó)在這整個(gè)過(guò)程中的選擇是：不譴責(zé)，不施壓，繼續(xù)提供武器。

敗選之后，瓦德富爾仍然說(shuō)，“德國(guó)必須始終承擔(dān)對(duì)以色列的特殊責(zé)任，安理會(huì)的結(jié)果不會(huì)阻止我們繼續(xù)履行歷史責(zé)任”。

很多國(guó)家的外交官聽完，心里恐怕只有一句話：你們活該。

海外社交平臺(tái)上，一句話流傳甚廣?！暗聡?guó)的失敗是正義的?！边@句話刺耳，但很多人讀完，卻不知該如何反駁。

還有一個(gè)細(xì)節(jié)，據(jù)德國(guó)官員透露，投票之前，德國(guó)已經(jīng)收到了許多國(guó)家的支持承諾，加在一起應(yīng)該足以超過(guò)127票，達(dá)到選舉要求。

也就是說(shuō)，有至少二三十個(gè)國(guó)家，當(dāng)著德國(guó)外交官的面說(shuō)“我支持你”，轉(zhuǎn)身進(jìn)了投票間，把票投給了別人。

外交上的承諾，有時(shí)候輕如一張紙，說(shuō)出口只是為了維持關(guān)系。但投票間里的那一下，才是真實(shí)的態(tài)度。一個(gè)國(guó)家選擇在私下說(shuō)一套、在關(guān)鍵時(shí)刻做另一套，通常不是因?yàn)樗?，而是因?yàn)樗荒芄_得罪德國(guó)，卻又實(shí)在不愿支持它。

這種沉默的異議，比公開反對(duì)更令人難堪。

同一天的另一件事，也值得一提。在亞洲地區(qū)的安理會(huì)席位競(jìng)爭(zhēng)中，菲律賓敗給了吉爾吉斯斯坦。菲律賓近年來(lái)在南海問(wèn)題上高調(diào)向美國(guó)靠攏，在東南亞國(guó)家之間的觀感已不復(fù)從前，這個(gè)結(jié)果，馬尼拉同樣需要認(rèn)真想一想。

德國(guó)和菲律賓，兩場(chǎng)敗選，兩個(gè)不同的地區(qū)，卻有一樣的原因：你在多數(shù)國(guó)家最在意的問(wèn)題上，選擇站了哪一邊，他們就會(huì)在你最在意的事情上，給你相應(yīng)的回答。

所謂歷史責(zé)任，是要從歷史教訓(xùn)中學(xué)到什么，而不是讓歷史的包袱把人壓到分不清是非。德國(guó)用了幾十年，重建了一個(gè)令世界尊重的現(xiàn)代國(guó)家；但如果這個(gè)國(guó)家在道義問(wèn)題上持續(xù)失聲，世界所尊重的，只會(huì)是那段過(guò)去的歷史，而不是今天的德國(guó)。

一個(gè)國(guó)家可以輸?shù)粢淮芜x舉，但當(dāng)聯(lián)合國(guó)大廳里，超過(guò)半數(shù)的國(guó)家，用選票明確告訴你“我們不信任你的立場(chǎng)”，代價(jià)不是下一屆重新參選就能填平的。因?yàn)槟遣恢皇且粓?chǎng)失敗，那是全世界對(duì)一個(gè)大國(guó)道義期待的公開清算。

德國(guó)今天的沉默，也許比那23票的差距，更需要認(rèn)真對(duì)待。國(guó)際關(guān)系的賬單，最貴的那一筆，始終是道義上的欠債。