荷蘭進(jìn)步黨（Progressief Nederland，簡(jiǎn)稱PRO）獲準(zhǔn)以其黨名參加荷蘭第二議院選舉和歐洲議會(huì)的選舉。荷蘭最高行政法院（Raad van State）裁定，選舉委員會(huì)（De Kiesraad）不拒絕該黨以這個(gè)新名字登記注冊(cè)并無(wú)不當(dāng)。此前，一些使用相同縮寫的荷蘭地方政黨曾對(duì)該名稱提出異議。

選舉委員會(huì)于四月批準(zhǔn)了荷蘭“綠黨-工黨”（GroenLinks-PvdA）這一新黨名，因?yàn)樵撁Q符合所有國(guó)家方面的要求。隨后，荷蘭地方政黨ProVeenendaal代表其他十個(gè)地方政黨，向最高行政法院提出異議。

據(jù)這些地方政黨稱，新名稱會(huì)造成民眾“諸多困惑”。ProVeenendaal表示：“各地方的PRO/Progressief黨獨(dú)立自主運(yùn)作。無(wú)論意識(shí)形態(tài)上的相似或差異，他們都不希望自動(dòng)與某個(gè)全國(guó)性的政黨關(guān)聯(lián)?！?/p>

最高行政法院行政管轄部門于周三裁定，選舉委員會(huì)關(guān)于該名稱的決定并無(wú)不當(dāng)，該名稱不會(huì)造成混淆。畢竟，該申請(qǐng)僅針對(duì)國(guó)家和歐洲層面的選舉提交，而荷蘭地方政黨不參與這些選舉。

選舉委員會(huì)表示，如果PRO的地方分支機(jī)構(gòu)未來(lái)希望在市級(jí)或省級(jí)選舉中更改名稱，則由相關(guān)省或市的選舉委員會(huì)做出決定。

收緊游行示威法案

荷蘭內(nèi)閣希望收緊示威游行的權(quán)利，市長(zhǎng)們應(yīng)被賦予更多管理示威游行的權(quán)力，而參與騷亂的示威者應(yīng)受到更嚴(yán)厲的懲罰。但是，備受爭(zhēng)議的禁止在示威游行中佩戴面罩的計(jì)劃目前已被擱置。

在海牙政界，長(zhǎng)期以來(lái)一直存在著收緊示威游行權(quán)利的呼聲。畢竟，一些示威游行確實(shí)會(huì)嚴(yán)重失控，最近在反對(duì)難民中心抗議活動(dòng)中發(fā)生的騷亂就是一個(gè)例證，而占領(lǐng)鐵路軌道，如五月下旬在烏特勒支中央車站發(fā)生的事件，也令政界人士感到棘手。

盡管荷蘭科學(xué)研究與數(shù)據(jù)中心WODC（Wetenschappelijk Onderzoek- en Datacentrum）的調(diào)查人員得出結(jié)論，認(rèn)為示威游行權(quán)利本身無(wú)需修改，但政界人士仍然希望仔細(xì)審查《示威游行法》。

荷蘭耶滕內(nèi)閣已為此制定了相關(guān)計(jì)劃。司法部長(zhǎng)范維爾和內(nèi)政部長(zhǎng)赫爾馬周三在致第二議院的一封信中寫道，內(nèi)閣正在審查市長(zhǎng)的權(quán)力以及對(duì)示威活動(dòng)中不當(dāng)行為者的處罰。內(nèi)閣希望賦予市長(zhǎng)法律權(quán)力，例如提前轉(zhuǎn)移示威活動(dòng)地點(diǎn)，可用巴士將示威者運(yùn)送到其他地點(diǎn)等等。此外，法官在量刑時(shí)也可以更加重視示威活動(dòng)中的不當(dāng)行為。

聯(lián)合執(zhí)政的三黨（D66、VVD和CDA）也在其聯(lián)合執(zhí)政協(xié)議中同意了這一點(diǎn)。

斯霍夫前內(nèi)閣也希望收緊示威法，并得到了議會(huì)的支持。其中一項(xiàng)動(dòng)議獲得通過(guò)，要求對(duì)封鎖鐵路和道路的行為處以更嚴(yán)厲的處罰。

然而，耶滕內(nèi)閣認(rèn)為，為此制定額外的懲罰措施毫無(wú)意義。范維爾和赫爾馬寫道，法律已經(jīng)提供了這方面的空間。

然而，現(xiàn)內(nèi)閣確實(shí)希望制定一項(xiàng)指導(dǎo)方針，以協(xié)助地方的所謂“鐵三角”，即市長(zhǎng)、警察和檢察機(jī)關(guān)應(yīng)對(duì)抗議者封鎖道路或鐵路的情況。這也有助于遭受損失的各方，如荷蘭國(guó)家鐵路公司NS和鐵路保養(yǎng)維修公司ProRail，向抗議者追討損失。

致第二議院的信函還透露，內(nèi)閣已暫時(shí)擱置了備受爭(zhēng)議的禁止在示威活動(dòng)中蒙面服裝的法案。

該計(jì)劃受到了廣泛批評(píng)。調(diào)查人員指出，單獨(dú)頒布禁令是沒(méi)有必要的。此外，有些人出于安全考慮，例如為了抗議其原籍國(guó)的政權(quán)，希望保持匿名。

因此，內(nèi)閣希望與議會(huì)討論“可能的后續(xù)步驟”。甚至有人提出了一個(gè)完全不同的方案，即警方提出的替代方案：對(duì)蒙面示威者處以更嚴(yán)厲的處罰。

第二議院是否會(huì)同意內(nèi)閣的所有計(jì)劃還有待觀察。9月份，部長(zhǎng)們將與議會(huì)就示威游行計(jì)劃進(jìn)行辯論。

為你還原一個(gè)真實(shí)的荷蘭

微信號(hào) : hollandone

廣告：[email protected]

郵件：[email protected]