5歲的小諾名下的賬戶

5年攢了近30萬(wàn)元壓歲錢和紅包

夫妻鬧離婚

媽媽把錢一筆筆轉(zhuǎn)走

報(bào)班、旅游……

最后賬戶里只剩40多元

爸爸發(fā)現(xiàn)后起訴

媽媽在法庭上委屈極了

“這些錢也有我自己存進(jìn)去的”

法官卻表示

這錢是孩子的

最終，上海市松江區(qū)人民法院

一審判令母親返還小諾22萬(wàn)元

社區(qū)巡回審判現(xiàn)場(chǎng)

“我轉(zhuǎn)出的錢都用在了孩子身上”

法庭上，李女士覺得自己沒做錯(cuò)什么。

“這些錢的來源也并非只是孩子的禮金，也有我自己的錢款?！彼f自己一直盡心盡力帶孩子。“我轉(zhuǎn)出的錢也都是用在了孩子上補(bǔ)習(xí)班以及生活上的必要支出。我根本沒有侵占孩子的錢。”

可問題是，20多萬(wàn)元的支出，她拿不出清晰的記錄。

松江區(qū)法院審理發(fā)現(xiàn)，賬戶里確實(shí)有一部分錢用在了孩子的興趣班和日常開銷上。但那些大額轉(zhuǎn)出，大多集中在夫妻倆鬧矛盾、準(zhǔn)備離婚的那幾個(gè)月。李女士無(wú)法證明這些錢具體花在了哪兒，也無(wú)法說明去向。

法院：這筆錢是孩子的

父母只是代管

這個(gè)賬戶是小諾出生后，父母專門為他開的，用來存長(zhǎng)輩給的紅包、壓歲錢、生日禮金。5年下來入賬29萬(wàn)多，每一筆都清清楚楚。

法院認(rèn)定，賬戶內(nèi)的錢是親友對(duì)小諾的贈(zèng)與，所有權(quán)歸孩子個(gè)人，父母只有代管權(quán)，沒有所有權(quán)。

民法典第三十五條寫得明白：監(jiān)護(hù)人除為維護(hù)被監(jiān)護(hù)人利益外，不得處分被監(jiān)護(hù)人的財(cái)產(chǎn)。

媽媽在非為孩子利益的情況下轉(zhuǎn)走大額資金，又拿不出證據(jù)證明花在了孩子身上——這就是侵權(quán)。

最終，法院綜合小諾年齡、日常合理開支等因素，扣除雙方確認(rèn)的子女必要支出后，作出一審判決，判令母親返還小諾22萬(wàn)元。

孩子的錢不是家長(zhǎng)的錢

隨著家庭財(cái)富積累

房產(chǎn)、存款、理財(cái)、禮金等

構(gòu)成了未成年人的專屬資產(chǎn)

而監(jiān)護(hù)人越界處分、侵占子女財(cái)產(chǎn)的現(xiàn)象

正從家庭隱秘處走向司法前臺(tái)

成為值得全社會(huì)反思的課題

這三個(gè)誤區(qū)

很多父母都踩過

誤區(qū)一：“孩子的錢就是家里的錢”

很多父母覺得孩子小，壓歲錢、禮金本質(zhì)上是家里或親戚給的，自己用一用沒什么。但法律上，孩子接受贈(zèng)與后，錢就是孩子個(gè)人的，和父母財(cái)產(chǎn)是兩碼事。

誤區(qū)二：“我是監(jiān)護(hù)人，我就能說了算”

給孩子交學(xué)費(fèi)、看病、報(bào)班，可以。但拿孩子的錢去還自己債、家庭消費(fèi)、買理財(cái)，都算侵權(quán)。

誤區(qū)三：“代管等于所有，用了也沒事”

有人覺得“我先用著，等孩子大了補(bǔ)上”，家里的事不至于鬧上法庭。但一旦婚姻破裂，這些事就會(huì)被翻出來，最后不僅要全額返還，還可能搭上利息和訴訟費(fèi)。

孩子的錢到底該怎么管

上海市松江區(qū)法院民事審判庭庭長(zhǎng)張利給出了建議：

• 專門開個(gè)戶，別混在一起。孩子的壓歲錢、禮金單獨(dú)存，不和家庭日常開支、父母?jìng)€(gè)人賬戶混用。專戶專管，流水清晰，將來一旦有爭(zhēng)議，這就是最硬的證據(jù)。

• 真要?jiǎng)舆@筆錢，留好票。交學(xué)費(fèi)、看病、報(bào)班，合同、票據(jù)、轉(zhuǎn)賬記錄都得留。而且父母的法定撫養(yǎng)義務(wù)，不能用孩子的錢完全替代。

• 房子更不能亂動(dòng)。有些父母把房產(chǎn)登記在孩子名下，后來又想過戶、賣掉，法律上基本都會(huì)被認(rèn)定侵權(quán)。

（文中當(dāng)事人均系化名）

來 源： 人民日?qǐng)?bào)微信公眾號(hào)

編輯：蔣舒晗