總決賽G4上海放水讓廣廈贏球，明眼人都看出了其中的門道，既然都把人情做到這份上了，何不干脆演到底？在總決賽2-2-1-1-1的主客場賽制下，上海隊何不主場再放一次、客場再放一次，爭取在最后的主場和浙江廣廈隊打搶七大戰(zhàn)？ 這波操作既賺足流量又撈夠收益，遠(yuǎn)比4-1草草奪冠劃算，這才是真正的雙贏美事！

既然已經(jīng)開了放水的頭，不如讓利益最大化，如此一來，上海隊和廣廈隊的利益都能拉滿，最直觀的就是至少能多賣兩場門票，這可是實打?qū)嵉恼娼鸢足y。你想想，上海的主場球市有多火爆？G1到G3的門票早早售罄，內(nèi)場票炒到數(shù)千元，加上周邊商品、現(xiàn)場贊助，一場比賽的收益堪稱可觀；廣廈主場雖然熱度稍遜，但總決賽的門票也不愁賣，多打一場就能多賺一筆。職業(yè)聯(lián)賽本就離不開商業(yè)屬性，與其早早結(jié)束系列賽，不如借著總決賽的熱度多打兩場，兩隊坐著分錢，這難道不香嗎？這也是當(dāng)下最核心的現(xiàn)實考量，畢竟誰都不會和錢過不去。

而且這么做對上海隊來說完全沒風(fēng)險，上海隊本就手握3-1的領(lǐng)先優(yōu)勢，孫銘徽、胡金秋的傷情也根本不允許他們支撐到最后，哪怕多放兩場，上海隊最終還是能穩(wěn)穩(wěn)奪冠。你發(fā)現(xiàn)沒有？孫銘徽帶傷出戰(zhàn)時攻防全拉胯，場均失誤超3次，防守端被一步過；胡金秋膝蓋傷勢復(fù)發(fā)，G4拼盡全力砍分后，下場時連路都走不穩(wěn)，廣廈的兩大核心早已是強弩之末。就算上海再放兩場，廣廈也只是靠著殘陣硬撐，根本沒有實力真正威脅到上海的冠軍歸屬，上海只要在搶七大戰(zhàn)中稍稍發(fā)力，就能輕松拿下總冠軍，既賺了收益，又拿了獎杯，一舉兩得。

而廣廈隊這邊，更是會對上海隊感恩戴德、感激不盡，雖然最后沒拿到總冠軍，但能從0-3的絕境中站起來，和衛(wèi)冕冠軍上海隊打滿七場，廣廈完全能昂首離開賽場，更重要的是，單是多打一場主場比賽，就能入賬一千多萬的門票收入。這筆錢對廣廈來說，能緩解球隊的運營壓力，給球員發(fā)獎金、引援補強都用得上；對王博教練來說，能打滿七場，證明球隊不是軟柿子，也算給球迷和俱樂部一個交代；對廣廈球員來說，不用被橫掃落得個難堪的下場，打滿七場的拼勁也能挽回口碑，這波操作廣廈純賺，里外里都是面子和里子。

既然G4已經(jīng)演了，那不如既然要演，就演得徹底點，別遮遮掩掩差點演砸。G4塔克的挑釁差點逼出上海隊的真火，第二節(jié)上海稍稍發(fā)力就反超比分，讓放水的劇本變得生硬。要是決定拉滿七場，上海隊就該收著勁演得逼真點，每場掐著比分打，別讓廣廈贏太輕松，也別自己發(fā)力露餡；廣廈隊也得懂味，別讓塔克這類球員再挑事，老老實實配合走劇本，雙方把比賽的懸念做足，讓球迷看著覺得是真刀真槍的對抗，而不是一眼就能看穿的放水，這樣既賺了錢，又不會丟了聯(lián)賽的口碑，這才是高明的演戲。

說到底，這波操作沒有輸家，球迷有球看，球隊有收入，聯(lián)賽有流量，各方都有好處，何樂而不為？ 原本球迷都以為總決賽會被上海橫掃，早早沒了球看，心里滿是失望；要是拉滿七場，場場都有比分膠著的懸念，球迷能過足看球癮，CBA聯(lián)賽也能借著總決賽的熱度提升關(guān)注度，吸引更多觀眾。上海隊主場搶七奪冠，氛圍拉滿，成為聯(lián)賽經(jīng)典名場面；廣廈隊雖敗猶榮，賺得盆滿缽滿，這樣的結(jié)局，遠(yuǎn)比一邊倒的橫掃更有意義。

演戲要演透，利益要拉滿，懸念要做足，奪冠要體面。上海隊手握絕對的主動權(quán)，與其草草奪冠，不如借著總決賽的東風(fēng)，把商業(yè)價值和賽場口碑都抓在手里，這才是最明智的選擇。

最后想和球迷聊三個問題：你覺得上海隊會為了商業(yè)利益再放水，把總決賽拖入搶七嗎？

廣廈隊能借著上海的放水，從0-3絕境走到搶七大戰(zhàn)嗎？

CBA總決賽的商業(yè)放水操作，會不會讓球迷質(zhì)疑聯(lián)賽的競技公平性？

歡迎評論區(qū)留下你的看法，一起聊聊這屆最有“商業(yè)頭腦”的總決賽！