在中東戰(zhàn)火重燃、霍爾木茲海峽航運(yùn)受阻的背景下，我國(guó)多年來堅(jiān)持的能源進(jìn)口多元化戰(zhàn)略，正在經(jīng)受最嚴(yán)峻的考驗(yàn)——同時(shí)也交出了一份令人欣慰的答卷。

2026年4月，盡管來自傳統(tǒng)中東大國(guó)的石油進(jìn)口量出現(xiàn)明顯下滑，但從俄羅斯、巴西、印度尼西亞、加拿大、哥倫比亞、剛果（布）等國(guó)的進(jìn)口量卻大幅上升，在相當(dāng)程度上抵消了中東地區(qū)的“供應(yīng)損失”。

俄羅斯，鞏固了中國(guó)石油進(jìn)口第一大渠道的位置

海關(guān)總署公開的數(shù)據(jù)顯示：2026年4月，我國(guó)進(jìn)口石油原油總量為3847.1萬噸，同比降幅接近20%。但交易總金額并未縮減，反而因戰(zhàn)亂導(dǎo)致的油價(jià)暴漲，攀升至286.2億美元，平均每噸售價(jià)744美元。

俄羅斯銷往我國(guó)的石油原油數(shù)量為897.4萬噸，已占據(jù)我國(guó)石油進(jìn)口總量的23.33%，第一名的位置再度得到鞏固；交易金額為63.16億美元，平均每噸704美元。

按桶算，我國(guó)4月份進(jìn)口石油均價(jià)為102美元，從俄羅斯進(jìn)口的石油平均每桶售價(jià)為95美元——無論按哪種方式計(jì)算，俄油都較為實(shí)惠。

不過也應(yīng)看到，與今年前兩個(gè)月的超低折扣相比，4月份俄油優(yōu)惠幅度有所收窄。這既與國(guó)際油價(jià)整體上漲有關(guān)，也反映出俄羅斯在供應(yīng)緊張時(shí)期適度收緊了定價(jià)策略。

巴西、印尼、剛果（布）、加拿大等國(guó)的排名提升

第二名不再是沙特，變成了巴西。今年4月份巴西銷往我國(guó)的石油原油數(shù)量為接近592.5萬噸，交易金額42.48億美元，平均每噸717美元，也低于我國(guó)石油進(jìn)口的平均水平。

曾長(zhǎng)期占據(jù)第二、且經(jīng)常與俄羅斯?fàn)帄Z第一的沙特阿拉伯，今年4月份降至第三——銷往我國(guó)的石油數(shù)量銳減至507萬噸，交易金額因波斯灣危機(jī)暴漲至46.36億美元，平均每噸售價(jià)高達(dá)914美元，比俄油高了30%。

馬來西亞排第四，4月銷往我國(guó)的石油數(shù)量為459.37萬噸，交易金額接近31.69億美元，平均每噸690美元——看似比俄羅斯更便宜，但這是“密度幻覺”。

馬來西亞的石油屬于中質(zhì)，每噸大約7.18桶，按桶算的售價(jià)為96美元。而俄羅斯石油較輕，每噸約為7.42桶，按桶算的售價(jià)為95美元——兩者售價(jià)相差無幾，但俄油更輕，品質(zhì)更好。

印度尼西亞升至第五，超過344.5萬噸，每噸735美元；安哥拉第六，超過253萬噸，每噸703美元；阿曼第七，約222.44萬噸，每噸高達(dá)896美元。

今年4月份，加拿大銷往我國(guó)的石油數(shù)量為143.5萬噸，交易金額8.925億美元，平均每噸僅為622美元，表面上看極為便宜。

然而，加拿大出口的石油屬于典型的重質(zhì)原油，每噸僅相當(dāng)于6.87桶，按桶計(jì)算的單價(jià)約為91美元。對(duì)于重質(zhì)油而言，這一價(jià)格并不算低廉，反而反映出重油加工成本高、市場(chǎng)溢價(jià)低的現(xiàn)實(shí)。

我國(guó)對(duì)伊拉克的投資，得到了回報(bào)

在所有來源中，伊拉克的表現(xiàn)最值得玩味。盡管也受到地緣政治的沖擊，我國(guó)4月份從伊拉克進(jìn)口的石油數(shù)量同樣縮減至47.68萬噸，但好處是“售價(jià)并未明顯提升”——交易總金額為2.41億美元，平均每噸僅有506美元。

與之對(duì)比：卡塔爾每噸969美元，沙特914美元，阿曼接近900美元，阿聯(lián)酋接近850美元，科威特845美元……伊拉克的價(jià)格只有它們的一半左右。

伊拉克石油售價(jià)這么便宜，是不是因?yàn)椤坝椭亍蹦?？答案并非如此，按桶?jì)算的進(jìn)口數(shù)量為340.54萬桶，平均每噸折合7.14桶（每桶僅71美元，均價(jià)最便宜），屬于典型的中質(zhì)石油。

伊拉克之所以能在中東戰(zhàn)亂中保持低價(jià)穩(wěn)供，核心源于我國(guó)多年來的深耕布局與戰(zhàn)略投資。

長(zhǎng)期以來，我國(guó)深度參與伊拉克石油基礎(chǔ)設(shè)施建設(shè)、油田開發(fā)、管線改造等核心項(xiàng)目，助力伊拉克修復(fù)石油產(chǎn)能、完善出口運(yùn)輸體系。

不同于歐美資本短期逐利的投資模式，我國(guó)與伊拉克的能源合作秉持長(zhǎng)期共贏原則，通過技術(shù)輸出、基建幫扶、產(chǎn)能共建的方式，建立了深度綁定的能源合作體系。

這種長(zhǎng)期、穩(wěn)定、互利的戰(zhàn)略合作關(guān)系，讓伊拉克在全球能源緊缺、各國(guó)紛紛漲價(jià)逐利的背景下，始終為我國(guó)保留專屬優(yōu)惠采購(gòu)價(jià)格與穩(wěn)定供應(yīng)通道，不受短期地緣沖突和市場(chǎng)炒作的過度影響。

其他進(jìn)口渠道的數(shù)據(jù)不再一一介紹，大家自行看圖表?？傊?，在中東地區(qū)地緣沖突頻發(fā)、局勢(shì)持續(xù)緊張背景下，我國(guó)能源進(jìn)口多元化的長(zhǎng)期戰(zhàn)略已取得階段性成果。

通過持續(xù)拓展俄羅斯、巴西、印尼、加拿大、剛果（布）等多元進(jìn)口渠道，并深耕伊拉克這樣的戰(zhàn)略投資國(guó)，我國(guó)有效對(duì)沖了中東地緣沖突帶來的進(jìn)口風(fēng)險(xiǎn)。

未來，隨著多元能源進(jìn)口體系持續(xù)完善，我國(guó)能源供應(yīng)的安全性、穩(wěn)定性和經(jīng)濟(jì)性將進(jìn)一步提升，為國(guó)內(nèi)經(jīng)濟(jì)平穩(wěn)運(yùn)行筑牢堅(jiān)實(shí)的能源屏障。