甘肅
“孩子從學校帶回一張視力檢查單，印滿了眼鏡店名字、電話和到店復查提示。”近日，河南洛陽市孟津區(qū)朝陽鎮(zhèn)姚凹小學的學生家長李女士反映，校外眼鏡店人員來校園開展視力篩查，還向孩子發(fā)放了帶有店鋪地址、電話等信息的眼鏡布等物品。
視力檢查作為校園體檢重要組成部分，本應該保持應有的公益性、純粹性，然而在上述小學開展的學生視力檢查活動，卻異化為眼鏡店的引流工具，不但現(xiàn)場發(fā)放的資料指向某家眼鏡店，而且現(xiàn)場工作人員也建議學生到某家眼鏡店詳細檢查。眼鏡店顯然以賣眼鏡為目的。
按說，應由正規(guī)醫(yī)院在校園開展視力檢查，視檢人員應為專業(yè)醫(yī)護人員。但實際卻由眼鏡店人員來承擔視檢工作。究其原因并不簡單，先是當?shù)亟逃块T與某平臺企業(yè)簽署體檢服務協(xié)議，后者讓某家無眼科的民營醫(yī)院承擔體檢工作，該醫(yī)院聘用眼鏡店人員參與視力檢查。
這有點像“層層轉(zhuǎn)包”，最后轉(zhuǎn)包給眼鏡店，眼鏡店趁機引流、牟利。由此看出，這項工作前期就沒有科學設計，在具體實施過程中又缺少監(jiān)督監(jiān)管，致使這項校園公益體檢活動扭曲為商業(yè)引流。而參與其中的有關各方都難辭其咎，需要深刻反思自己“該不該這樣做”。
其實，從《廣告法》到2018年教育部《關于嚴禁商業(yè)廣告、商業(yè)活動進入中小學校和幼兒園的緊急通知》，早就明確禁止任何形式的商業(yè)廣告、商業(yè)活動進入中小學。這是為了確保校園一方凈土，為學生創(chuàng)造健康成長的良好環(huán)境。同時也給商業(yè)活動畫了一條“紅線”。
教育部辦公廳等三部門2022年聯(lián)合印發(fā)的通知中，再次明確規(guī)定“嚴禁無資質(zhì)機構入校開展視力檢測”“嚴厲打擊虛假違法營銷宣傳行為”。從當?shù)亟逃块T到涉事醫(yī)院再到相關眼鏡店，對相關法律和政策規(guī)定不可能不知道，但令人遺憾的是，沒有一方嚴格落實規(guī)定。
作為商業(yè)化眼鏡店，其通過正當方式去賺錢沒有問題，但其工作人員冒充醫(yī)院工作人員，借著給學生提供視力檢查的機會，進行商業(yè)引流，不但違背商業(yè)倫理，還涉嫌違反法律規(guī)定。根據(jù)《廣告法》第三十九條、第五十八條規(guī)定，可以處十萬元以上二十萬元以下的罰款。
相關合作企業(yè)將學生視力檢查交給沒有眼科的醫(yī)院，也為后來的商業(yè)引流埋下隱患，該企業(yè)需要反思。相關醫(yī)院擅自聘用商業(yè)眼鏡店人員參與學生視力檢查，也存在把關不嚴的問題。而且，在校園開展的視力檢查活動，涉事小學也負有監(jiān)督職責，但卻未發(fā)現(xiàn)制止商業(yè)引流。
特別是當?shù)亟逃块T履責不力。如果當初委托給提供全科體檢項目的醫(yī)院，或?qū)Α皩訉愚D(zhuǎn)包”及實施過程進行監(jiān)管，問題可避免。根據(jù)相關規(guī)定，各地教育行政部門要建立各類“進校園”活動備案審核制度，對活動內(nèi)容、具體方案、舉辦單位和參加人員等進行嚴格把關。
對于此次事件暴露的問題，既要認真反思，也要徹底整改。該追責的，要依紀依規(guī)追責問責。其中，涉事眼鏡店是否違法，還要根據(jù)情節(jié)進行認定。只有嚴肅處理個案，才能發(fā)揮警示教育作用。我們要意識到，校園體檢必須保持公益性，校園也不是商業(yè)機構的“撒歡地”。
特別聲明：以上內(nèi)容(如有圖片或視頻亦包括在內(nèi))為自媒體平臺“網(wǎng)易號”用戶上傳并發(fā)布，本平臺僅提供信息存儲服務。
Notice: The content above (including the pictures and videos if any) is uploaded and posted by a user of NetEase Hao, which is a social media platform and only provides information storage services.
