一起公交碰撞致傷案，涉及多方責(zé)任、多項損失及鑒定爭議；兩起刑事案件，面臨刑事指控與高額賠償訴求。該律師梳理事故證據(jù)、界定責(zé)任，挖掘刑事從輕情節(jié)、抗辯賠償訴求。最終助公交事故傷者獲賠，為刑事被告減輕量刑與賠償負擔(dān)。

公交事故索賠案
2021年3月30日，在國道324線2023公里300米路段，黃XX駕駛公交客車因疲勞駕駛，車頭撞上停在路邊黃XX的車輛，致使正在捆綁竹子的黃XX受傷。田林縣公安局交警大隊認定黃XX負全責(zé)。事故發(fā)生后，黃XX當(dāng)日被送往右江民族醫(yī)學(xué)院附屬醫(yī)院住院治療，后又多次轉(zhuǎn)院至廣西壯族自治區(qū)江濱醫(yī)院，累計住院170天，被診斷為重型顱腦損傷等病癥，出院后仍認知障礙、生活不能自理。
原告方訴前自行委托鑒定為八級傷殘，但被告方以鑒定機構(gòu)無資質(zhì)為由申請重新鑒定。法院委托南寧市第五人民醫(yī)院司法鑒定所重新鑒定，確定黃XX為六級傷殘，護理依賴程度為部分護理依賴。案件審理時，法院追加華安XX公司等為被告，并先后三次公開開庭。各被告就事故責(zé)任劃分、賠償項目及金額提出抗辯，如永興XX認為原告違章停車應(yīng)擔(dān)責(zé)，華安XX公司稱已賠付完畢不應(yīng)再擔(dān)責(zé)等。
此時，從2020年開始執(zhí)業(yè)的黃光杰律師作為原告委托代理人介入。該律師已處理過類似案件數(shù)十件，他積極參與案件審理，全面梳理案件事實，收集并提交身份證、戶口本、道路交通事故認定書、病歷材料、醫(yī)療費票據(jù)、鑒定意見書等相關(guān)證據(jù)，針對各被告的抗辯理由逐一進行反駁，明確事故責(zé)任劃分依據(jù)及各項損失的計算標(biāo)準(zhǔn)。
最終，法院采納交警部門事故責(zé)任認定及重新鑒定意見，認定原告無過錯，判決華安XX公司在保險責(zé)任限額內(nèi)賠償原告269291.66元（不含已支付款項），田林縣XX公司賠償原告256510元，駁回原告其他訴訟請求。
刑事辯護案
柯XX危害國家重點保護植物案
2019年底至2021年，柯XX為非法獲利，明知蘇鐵系國家重點保護植物，仍多次收購德保蘇鐵進行培育并出售。2021年10月17日，柯XX在店鋪內(nèi)主動配合公安民警接受調(diào)查，到案后如實供述犯罪事實。案件審理期間，黃光杰律師介入，該律師此前還處理過撫養(yǎng)權(quán)、同居析產(chǎn)等其他領(lǐng)域案件，展現(xiàn)出綜合能力。他全面查閱案卷材料、會見被告人，梳理案件細節(jié)與量刑情節(jié)。
庭審中，公訴機關(guān)指控柯XX構(gòu)成危害國家重點保護植物罪，附帶民事公益訴訟起訴人要求其承擔(dān)恢復(fù)生態(tài)環(huán)境成本16786元。辯護人提出柯XX犯罪情節(jié)顯著輕微、無主觀故意、事后積極配合調(diào)查、如實供述且認罪認罰，建議認定其構(gòu)成自首并適用緩刑。法院最終采納了部分辯護意見，判處柯XX有期徒刑三年，并處罰金一萬元，其退至法院的恢復(fù)生態(tài)環(huán)境成本16786元上繳國庫，繼續(xù)追繳違法所得10920元。
黃XX故意傷害案
2021年9月2日0時許，黃XX與工友黃XX因瑣事爭吵拉扯，被害人拿起石頭叫囂要打黃XX，黃XX用折疊刀捅刺被害人一刀，致其搶救無效死亡。當(dāng)日1時許，黃XX主動電話報警并到派出所投案，如實供述犯罪事實并上交作案工具。
案件審理期間，黃光杰律師作為辯護人介入，全面查閱案卷材料、會見被告人，梳理案件細節(jié)。庭審中，公訴機關(guān)指控黃XX構(gòu)成故意傷害罪，建議判處十五年有期徒刑或無期徒刑；附帶民事訴訟原告人提出高額賠償訴求。辯護人提出黃XX具有自首、事出有因、被害人行為激化矛盾、家屬主動賠償部分損失等法定及酌定從輕情節(jié)，請求法院從輕處罰，并就賠償項目的合法性、合理性進行抗辯。
法院采納了部分辯護意見，判處黃XX有期徒刑十五年，剝奪政治權(quán)利三年，賠償附帶民事訴訟原告人經(jīng)濟損失46713.93元（已支付30000元，尚欠16713.93元），扣押作案工具依法沒收。
律師價值
在公交事故索賠案中，該律師精準(zhǔn)界定訴訟主體及責(zé)任劃分，全面梳理各項損失，針對被告異議積極收集證據(jù)反駁，保障鑒定程序合法公正，推動法院采納有利鑒定結(jié)論，助原告獲賠。在刑事辯護案中，精準(zhǔn)挖掘從輕情節(jié)，制定針對性辯護策略，在庭審中清晰闡述觀點，合理抗辯賠償訴求，降低量刑和賠償負擔(dān)，保障被告人合法權(quán)益，實現(xiàn)法律效果與社會效果的平衡。
實踐意義
在機動車交通事故責(zé)任糾紛案件中，法院通常依據(jù)交警部門的事故責(zé)任認定劃分責(zé)任，對于傷殘鑒定會嚴格審查鑒定機構(gòu)資質(zhì)和程序，以確保賠償金額合理公正。在刑事案件中，法院會綜合考慮被告人的自首、認罪認罰、主動賠償?shù)惹楣?jié)從輕處罰，同時對于附帶民事訴訟的賠償范圍也有明確界定。
從上述案例可以看出，該律師證據(jù)收集精細、辯護策略靈活、行動迅速高效，能根據(jù)不同案件的特點制定針對性方案，精準(zhǔn)把握案件關(guān)鍵情節(jié)，為當(dāng)事人爭取最大利益，是處理民商事糾紛和刑事辯護案件的可靠選擇。