北京
當(dāng)你精心構(gòu)思的AI提示詞被人照搬，生成了一模一樣的畫作，算侵權(quán)嗎？
上海黃浦區(qū)法院給出了答案：不算。
事件回顧
某文化公司精心撰寫了六組AI繪畫提示詞，輸入Midjourney后生成了系列畫作。隨后發(fā)現(xiàn)他人在社交平臺(tái)發(fā)布的畫作與其風(fēng)格高度相似，且提示詞文本完全一致，遂起訴對(duì)方索賠9900元。
判決結(jié)果
法院認(rèn)定，原告撰寫的提示詞結(jié)構(gòu)簡單，僅為藝術(shù)風(fēng)格、主體元素、材質(zhì)細(xì)節(jié)等公有領(lǐng)域詞匯的基礎(chǔ)排列，屬于思想范疇而非獨(dú)創(chuàng)性表達(dá)，不構(gòu)成著作權(quán)法意義上的作品，駁回全部訴訟請求，雙方均未上訴。
知識(shí)產(chǎn)權(quán)核心點(diǎn)
1、著作權(quán)法只保護(hù) “獨(dú)創(chuàng)性表達(dá)” ，不保護(hù) “思想”。
2、AI提示詞如果只是風(fēng)格/主題/元素的堆砌、結(jié)構(gòu)簡單、缺乏個(gè)性化設(shè)計(jì)，屬于“操作指令”而非文學(xué)/藝術(shù)表達(dá)，就不算“作品”，別人用了也不侵權(quán)。
案件警示
用AI創(chuàng)作的各位，建議保留腳本、參數(shù)調(diào)試記錄等多維度證據(jù)，僅靠提示詞文本本身難以獲得版權(quán)保護(hù)。
▼ 往期熱文推薦 ▼
【溫馨提示】文中部分圖片來源網(wǎng)絡(luò)，版權(quán)歸屬原作者，若有不妥，請聯(lián)系告知修改或刪除。
特別聲明：以上內(nèi)容(如有圖片或視頻亦包括在內(nèi))為自媒體平臺(tái)“網(wǎng)易號(hào)”用戶上傳并發(fā)布，本平臺(tái)僅提供信息存儲(chǔ)服務(wù)。
Notice: The content above (including the pictures and videos if any) is uploaded and posted by a user of NetEase Hao, which is a social media platform and only provides information storage services.
