當(dāng)許多地方還在絞盡腦汁試圖用發(fā)紅包、延產(chǎn)假等手段強(qiáng)行提高生育率時(shí)，南方的這片經(jīng)濟(jì)熱土已經(jīng)用實(shí)打?qū)嵉臄?shù)據(jù)戳破了陳舊的刻板印象。

截至2026年披露的最新數(shù)據(jù)，廣東2025年出生人口超過(guò)100萬(wàn)，不僅連續(xù)六年突破百萬(wàn)大關(guān)，更是連續(xù)八年穩(wěn)坐全國(guó)生育率的頭把交椅。在這里，繁衍后代從未被視作需要?jiǎng)訂T的任務(wù)。

每年數(shù)十萬(wàn)年輕新鮮血液涌入深圳、東莞和廣州，他們?cè)趯?xiě)字樓與流水線上揮灑汗水，也在普惠托育體系和真金白銀的支撐下，安心地在此安家落戶。

這種強(qiáng)烈的對(duì)比，直指當(dāng)前人口困局的核心。

我們把時(shí)間線拉長(zhǎng)來(lái)看，人口更迭規(guī)律的背后隱藏著極長(zhǎng)的反饋周期。人口問(wèn)題、人口政策，本質(zhì)上是在聊未來(lái)三十年的事。

現(xiàn)在出臺(tái)的人口政策，得等三十年，到下一代長(zhǎng)大，效果才能顯現(xiàn)出來(lái)。所以討論人口問(wèn)題、人口政策，本質(zhì)上是要對(duì)三十年以后的情況做預(yù)測(cè)，難度非常大。

人口變量和其他社會(huì)變量的相關(guān)性本身就非常復(fù)雜。一個(gè)社會(huì)經(jīng)濟(jì)結(jié)果的出現(xiàn)，既可以說(shuō)是人口的原因，很多時(shí)候也能歸因到其他因素。

就是因?yàn)樽兓芷谔L(zhǎng)，中間發(fā)生的事件太多，所以任何關(guān)于人口的理論，都特別難做實(shí)驗(yàn)、特別難證偽。咋做實(shí)驗(yàn)?zāi)兀?/p>

搞控制變量，選兩個(gè)地方執(zhí)行不同的人口政策，然后等三十年？問(wèn)題是人口能控制變量，其他變量根本控制不住，很難做嚴(yán)格的社會(huì)實(shí)驗(yàn)。

這類(lèi)問(wèn)題只能基于歷史經(jīng)驗(yàn)去討論。這也是為什么聊人口問(wèn)題的時(shí)候，任何觀點(diǎn)都不敢說(shuō)百分百正確——因?yàn)樗杏^點(diǎn)都沒(méi)法做嚴(yán)格的控制變量實(shí)驗(yàn)。

歷史就是社會(huì)科學(xué)的實(shí)驗(yàn)室，只能基于已經(jīng)發(fā)生的事給出大概的論證。其實(shí)這幾年，關(guān)于各地催生效果的爭(zhēng)論一直沒(méi)斷過(guò)，之前網(wǎng)上就有一個(gè)核心觀點(diǎn)，認(rèn)為高昂的生活壓力徹底鎖死了中國(guó)最愿意生孩子的省之外地區(qū)的生育動(dòng)力。

像這種反饋鏈路長(zhǎng)、難以證偽的問(wèn)題，往往很容易成為帶有意識(shí)形態(tài)性質(zhì)的政治議題，而不是單純的經(jīng)濟(jì)、管理、技術(shù)議題。一個(gè)事情適不適合成為政治議題，主要看兩個(gè)因素：第一就是是否難以證偽，比如轉(zhuǎn)基因問(wèn)題、氣候問(wèn)題，都屬于非常難證偽的類(lèi)型。

第二就是這個(gè)議題是否能引起人們當(dāng)下的情緒共鳴。轉(zhuǎn)基因問(wèn)題關(guān)注度這么高，很多人提到就義憤填膺，真的是把它當(dāng)成科學(xué)問(wèn)題在討論嗎？

其實(shí)不是，更多是關(guān)聯(lián)到了普遍關(guān)心的食品安全問(wèn)題，而食品安全本來(lái)就是現(xiàn)在社會(huì)普遍頭疼的痛點(diǎn)。還有氣候問(wèn)題，真的都是基于科學(xué)研究去討論的嗎？

也不是，更多是因?yàn)楣I(yè)化過(guò)程中看到了太多污染，給生活帶來(lái)了切實(shí)的痛苦，基于這種情緒產(chǎn)生了共鳴。所以滿足“難以證偽+能引發(fā)當(dāng)下情緒共鳴”這兩個(gè)特點(diǎn)的議題，很容易變成帶有意識(shí)形態(tài)屬性的政治議題。

政治還有個(gè)特點(diǎn)：天然傾向于把當(dāng)下的痛苦和困難處境，歸因于目前正在執(zhí)行的政策，或者目前正在執(zhí)政的團(tuán)體。這是一種心理傾向，甚至可以說(shuō)是生物本能——如果現(xiàn)在過(guò)得很痛苦，就會(huì)下意識(shí)覺(jué)得是現(xiàn)在執(zhí)政的團(tuán)體出了錯(cuò)。

當(dāng)時(shí)一些專(zhuān)家信誓旦旦地認(rèn)為中國(guó)人口萎縮已成定局，但現(xiàn)實(shí)卻狠狠打了他們的臉，目前的真實(shí)情況是，在那個(gè)連續(xù)八年創(chuàng)下生育奇跡的地方，人們更看重產(chǎn)業(yè)虹吸帶來(lái)的實(shí)際底氣?，F(xiàn)在中國(guó)的人口問(wèn)題，最容易引發(fā)情緒共鳴的點(diǎn)是什么？

就是高房?jī)r(jià)、生活成本高、生活壓力大。總在說(shuō)低生育率，很多人痛恨低生育率，本質(zhì)上是痛恨現(xiàn)在生活太累、壓力太大，大到根本負(fù)擔(dān)不起養(yǎng)孩子的成本，這種心態(tài)是整個(gè)社會(huì)的情緒共鳴點(diǎn)。

想把人口問(wèn)題當(dāng)成科學(xué)性議題去討論，首先要擺脫它的政治屬性思維，盡量避免陷入意識(shí)形態(tài)的預(yù)設(shè)里。最核心的就是不要有前置認(rèn)知：不要先入為主覺(jué)得人口一定是多好，或者一定是少好。

國(guó)家的人口政策本身就出現(xiàn)過(guò)巨大的轉(zhuǎn)折和變動(dòng)。最開(kāi)始鼓勵(lì)多生，后來(lái)馬寅初提出鼓勵(lì)少生，被當(dāng)成右派批判。

等到改革開(kāi)放的時(shí)候，馬寅初少生的思想又占據(jù)了主流，將近三十年的時(shí)間，都是社會(huì)意識(shí)形態(tài)的主流。八零后、九零后從小到大被灌輸?shù)娜丝谟^點(diǎn)，基本都是少生好，都是“中國(guó)人太多、資源不夠用”的說(shuō)法，馬寅初甚至被塑造成堅(jiān)持真理的英雄知識(shí)分子形象。

但是到了最近幾年，哪怕是八零后九零后這代從小接受“人少好”灌輸?shù)娜?，也幾乎齊刷刷轉(zhuǎn)變了觀念，進(jìn)入了新的意識(shí)形態(tài)：覺(jué)得生育率太低了，要多生。

這么多年的意識(shí)形態(tài)塑造，短短幾年就變成了共識(shí)性的“多生好”，這種轉(zhuǎn)變，真的是每個(gè)人都研究了人口理論、人口經(jīng)濟(jì)學(xué)之后得出來(lái)的結(jié)論嗎？肯定不是，本質(zhì)上還是來(lái)源于當(dāng)下的情緒共鳴，就是對(duì)當(dāng)下生活不滿意的情緒共鳴。

回看這起事件，與其沉溺于對(duì)生活壓力的抱怨，不如像廣東那樣用真金白銀的補(bǔ)貼和六十萬(wàn)個(gè)托育崗位來(lái)滿足現(xiàn)代家庭的剛需，做到無(wú)需催生。

完成基本工業(yè)化之后，整個(gè)社會(huì)的產(chǎn)能供應(yīng)全民基本生活已經(jīng)完全沒(méi)問(wèn)題，新增人口的邊際成本非常小。

現(xiàn)在生孩子，根本不會(huì)擔(dān)心養(yǎng)不活、餓死人，擔(dān)心的是能不能考上好大學(xué)，能不能贏在起跑線，要投多少教育資源，能不能有個(gè)成功的人生。本質(zhì)上擔(dān)心的是孩子未來(lái)的就業(yè)問(wèn)題，而不是生存問(wèn)題。

這說(shuō)明現(xiàn)代社會(huì)缺的早就不是基本生存的物質(zhì)資源，而是成就資源、意義資源，需求才是當(dāng)下最稀缺的資源。

另一方面，進(jìn)入高收入社會(huì)之后，生育率會(huì)規(guī)律性下降，甚至低于世代更替水平，自然會(huì)擔(dān)心人口越來(lái)越少、老齡化越來(lái)越嚴(yán)重，哪怕不主張多生很多，也會(huì)覺(jué)得生育率不能太低。這種社會(huì)狀態(tài)下，生育觀念基本都會(huì)轉(zhuǎn)向應(yīng)該適當(dāng)多生。

生育觀念、生育相關(guān)的意識(shí)形態(tài)，本質(zhì)都是當(dāng)下社會(huì)經(jīng)濟(jì)狀況的反映。對(duì)人口政策的判斷，其實(shí)特別像炒股，容易根據(jù)當(dāng)下的狀況做決策，也就是所謂的邊際思維。

但人口政策要解決的是至少三十年以后的問(wèn)題，要看的是未來(lái)的變化，要是完全照著當(dāng)下的狀態(tài)定政策，特別容易踩大坑。這種未能預(yù)見(jiàn)如今穩(wěn)居全國(guó)第一的省份如何用新經(jīng)濟(jì)破局的短視思維，源自人類(lèi)在漫長(zhǎng)歲月中對(duì)技術(shù)和資源增長(zhǎng)的悲觀錯(cuò)覺(jué)。

整個(gè)人類(lèi)歷史的大部分時(shí)間，人們都認(rèn)為技術(shù)根本沒(méi)辦法進(jìn)步，或者說(shuō)技術(shù)進(jìn)步是偶然的、靠運(yùn)氣的。

就算到了凱恩斯、熊彼得那代人，甚至到二戰(zhàn)前后一九五零年代的哈羅德多瑪模型、早期索羅模型，主流思想都認(rèn)為經(jīng)濟(jì)技術(shù)進(jìn)步是偶然的，停滯才是正常的，說(shuō)技術(shù)能線性發(fā)展都屬于異類(lèi)觀點(diǎn)。

當(dāng)時(shí)只有前蘇聯(lián)經(jīng)濟(jì)學(xué)家康德拉季耶夫提出了長(zhǎng)波周期理論，也就是炒股常提的康波周期，認(rèn)為技術(shù)有可能持續(xù)進(jìn)步，五十年一個(gè)周期，但這個(gè)理論在西方主流經(jīng)濟(jì)學(xué)界被視為異端。認(rèn)為技術(shù)能夠線性發(fā)展進(jìn)步，是人類(lèi)社會(huì)最近幾十年才有的認(rèn)知，非常晚近。

比如最重要的經(jīng)濟(jì)學(xué)模型之一索羅模型，最早根本沒(méi)有技術(shù)變量，一九六零年之后才把技術(shù)加進(jìn)去，那個(gè)時(shí)候還認(rèn)為技術(shù)變化是偶然的。

一直到八十年代后期，諾貝爾經(jīng)濟(jì)學(xué)獎(jiǎng)得主保羅羅默提出內(nèi)生技術(shù)增長(zhǎng)模型，才認(rèn)為技術(shù)可以靠人為努力、靠增加研發(fā)投入進(jìn)步，不是靠運(yùn)氣。等到八十年代末、九十年代，“技術(shù)能靠努力進(jìn)步”才成為經(jīng)濟(jì)學(xué)界的共識(shí)，這個(gè)時(shí)間甚至比布雷頓森林體系崩潰的時(shí)間還晚。

站在今天看過(guò)去的經(jīng)濟(jì)思想，首先要知道過(guò)去大部分時(shí)間，人們都認(rèn)為技術(shù)進(jìn)步不了，不能想當(dāng)然靠提高技術(shù)增加國(guó)內(nèi)生產(chǎn)總值、提高人均收入。這就是極端資源有限論、人口控制論背后的本質(zhì)：技術(shù)不變論。

技術(shù)不變的前提下，每畝耕地產(chǎn)出是固定的，總有一天糧食會(huì)不夠吃。

不管是自然資源還是生產(chǎn)出來(lái)的資本品都是有限的，最終會(huì)達(dá)到人均收入沒(méi)法再提高的上限，達(dá)到上限之后如果人口增長(zhǎng)率還是正的，總會(huì)出現(xiàn)人均資源不夠、人均收入下降的情況，整個(gè)社會(huì)的經(jīng)濟(jì)福利變差。

當(dāng)擺脫了對(duì)資源枯竭的恐慌后，我們便能明白，為什么這片根本不用催的南方土地如今能夠獨(dú)樹(shù)一幟，因?yàn)闅v史上的政策演變同樣受制于當(dāng)時(shí)的經(jīng)濟(jì)發(fā)展階段。中國(guó)的人口政策演變歷史，完全契合這個(gè)規(guī)律。

一九五零年代剛建國(guó)的時(shí)候，仿效蘇聯(lián)鼓勵(lì)多生，給生得多的女性頒“英雄母親”“光榮母親”的稱(chēng)號(hào)，這也符合戰(zhàn)后“人多力量大”的普遍認(rèn)知，當(dāng)時(shí)全國(guó)人口大概是四億多到五億左右。

一九五三年第一次全國(guó)人口普查，發(fā)現(xiàn)人口已經(jīng)突破六億，短短不到五年漲了近一億?？吹狡詹閳?bào)告后，當(dāng)時(shí)的中央領(lǐng)導(dǎo)都已經(jīng)同意要控制人口。

一九五七、一九五八年，馬寅初提出的控制人口理論被打成資產(chǎn)階級(jí)思想，人口政策問(wèn)題成了靶子。

只有短短幾年里，明確反對(duì)過(guò)控制人口、反對(duì)計(jì)劃生育，其他時(shí)間都是支持的。

一九六二年，衛(wèi)生部就設(shè)立了計(jì)劃生育處，沒(méi)有同意或默許，不可能設(shè)立專(zhuān)門(mén)的政府部門(mén)做這件事，說(shuō)明領(lǐng)導(dǎo)層很快就恢復(fù)了要控制人口的思路。

一九六四年還成立了計(jì)劃生育委員會(huì)，由國(guó)務(wù)院秘書(shū)長(zhǎng)兼任主任，規(guī)格很高。整個(gè)五十、六十年代的主流都是贊成計(jì)劃生育的。

當(dāng)時(shí)處在工業(yè)化早期，潛在國(guó)內(nèi)生產(chǎn)總值很低、資本很少、失業(yè)很多，所有工業(yè)化早期的國(guó)家，都會(huì)有覺(jué)得人口太多的壓力，這種現(xiàn)實(shí)壓力比政治運(yùn)動(dòng)的影響大得多，所以領(lǐng)導(dǎo)層從五十到七十年代，主流思路都是要控制人口。

走出歷史的迷局，如今南粵大地繁盛的生育景象，恰恰是對(duì)過(guò)去單純依賴(lài)教條式干預(yù)的最有力反撥。透過(guò)這些長(zhǎng)周期的歷史迷霧與現(xiàn)實(shí)數(shù)據(jù)，廣東的成功密碼已經(jīng)清晰可見(jiàn)。

當(dāng)人們能夠在一個(gè)充滿活力的環(huán)境中穩(wěn)健扎根、獲得收益并看見(jiàn)長(zhǎng)遠(yuǎn)的未來(lái)時(shí)，繁衍后代就不再是沉重的負(fù)擔(dān)，而是水到渠成的期盼。

事實(shí)證明，順應(yīng)經(jīng)濟(jì)規(guī)律、給足真金白銀的實(shí)質(zhì)性支撐，才是破解人口焦慮的終極解藥。