內(nèi)蒙古
今日發(fā)生事件之解析--2026.5.27
近日網(wǎng)絡(luò)報道，河南汝州惡犬將女童拖回窯洞咬死：狗主人被判三緩四，賠25萬。
點評：
這樣的判罰公平嗎？
對照北京前一段時間的判處結(jié)果，當(dāng)事人因深受犬害困擾而在小區(qū)內(nèi)投下毒餌，被判處四年監(jiān)禁并處罰金，每位狗主人獲賠幾千至上萬不等。
再看這起案件，惡犬匠人咬死，僅僅被判三年，還是緩四，也就是說，只要在四年之內(nèi)不再出現(xiàn)自家寵物咬人傷人情節(jié)，就可以免除牢獄之災(zāi)，賠償更是只有區(qū)區(qū)25萬。
北京的那位先生的是以“危害公共安全”而獲罪，可要是細(xì)究起來，其危害程度到底有多大是值得的商榷的。首先，在公共區(qū)域成年人撿食染毒食品的概率近乎于零，除非是智力有障礙的人。其次，兒童的確有可能發(fā)生因沒有辨別能力而誤撿誤食的可能，但這種可能也進存在于家長疏于看護的情況下，但這種事件發(fā)生的概率會很高嗎？
所以，之所以判四年，更多的是一種警示作用，警告后來者切勿仿效，遇到此類問題應(yīng)采取合法合理的方式解決問題而不是一時沖動犯下悔之晚矣的錯誤。
而這起案件的危害性和影響的惡劣性遠(yuǎn)遠(yuǎn)大于前一個案件，更為惡劣的是，狗主人的母親見到女童被咬傷面部后并未施救也未做報警等處理，而是在孩子身上蓋上一塊布就走人了，可最終當(dāng)事人得到一個明顯的輕判，依據(jù)何在？難道僅僅就因為當(dāng)事雙方達(dá)成和解？
聲明：以上文字中新聞和消息部分來源于網(wǎng)絡(luò)。
點評部分的內(nèi)容為本人原創(chuàng)，純屬個人觀點，歡迎不同見解人士指教、討論。
特別聲明：以上內(nèi)容(如有圖片或視頻亦包括在內(nèi))為自媒體平臺“網(wǎng)易號”用戶上傳并發(fā)布，本平臺僅提供信息存儲服務(wù)。
Notice: The content above (including the pictures and videos if any) is uploaded and posted by a user of NetEase Hao, which is a social media platform and only provides information storage services.
