凌晨，商場(chǎng)黃金店鋪

大量金飾被盜

周邊道路監(jiān)控中

卻看不到嫌疑人進(jìn)出的蹤跡

現(xiàn)場(chǎng)僅有其留下的足跡

楓溪河水靜靜流淌，蜿蜒穿過湖南省株洲市蘆淞區(qū)的街巷，流入湘江。誰也沒想到，這條蜿蜒的河道，竟然被“黃金大盜”袁某選作盜竊黃金的水下路線。

一條“水路”通金柜

2025年8月10日凌晨，無業(yè)人員袁某蠢蠢欲動(dòng)。他精心策劃的盜竊行動(dòng)即將實(shí)施，目標(biāo)是株洲市某購物廣場(chǎng)內(nèi)的一家黃金店鋪。

凌晨1點(diǎn)多，整座城市進(jìn)入夢(mèng)鄉(xiāng)，袁某的計(jì)劃開始啟動(dòng)。他從蘆淞區(qū)某小區(qū)出發(fā)，穿過建筑工地、污水處理廠，專挑監(jiān)控盲區(qū)行進(jìn)。

在一處工地旁的河道附近，他換裝下水，漆黑的楓溪河，成了袁某隱蔽的通道。他沿水路潛行至商場(chǎng)附近一處橋梁上岸。此時(shí)的他，全身偽裝，通過攀爬護(hù)欄進(jìn)入購物廣場(chǎng)二樓消防通道，又乘扶手電梯至一樓，強(qiáng)行拉開消防門進(jìn)入商場(chǎng)。袁某用專業(yè)工具撬開兩個(gè)珠寶柜臺(tái)，將柜臺(tái)里的黃金及K金首飾洗劫一空。彼時(shí)，商場(chǎng)保安對(duì)這個(gè)“黃金大盜”毫無察覺。得手后，袁某沿原路返回。

當(dāng)天上午，被盜店鋪的經(jīng)營者胡女士來到店鋪時(shí)，只看到一片狼藉的柜臺(tái)和空空如也的首飾盤。她立即報(bào)警。

得手后，袁某于2025年8月11日、13日，將部分贓物分別銷往湖南湘潭、江西宜春等地。

雨靴內(nèi)膽上的DNA

接警后，民警迅速趕到現(xiàn)場(chǎng)。經(jīng)清點(diǎn)，兩個(gè)柜臺(tái)共有近760克足金黃金首飾、6克18K金首飾被盜，價(jià)值63.21萬元。

警方在案發(fā)現(xiàn)場(chǎng)提取到犯罪嫌疑人遺留的足跡，但由于其面部偽裝，監(jiān)控?zé)o法識(shí)別其面容特征。警方對(duì)案發(fā)現(xiàn)場(chǎng)周邊道路的監(jiān)控進(jìn)行排查，一時(shí)間也未能發(fā)現(xiàn)犯罪嫌疑人進(jìn)出的蹤跡。人難道憑空消失了？

蘆淞區(qū)檢察院應(yīng)邀派員介入案件。在與公安機(jī)關(guān)會(huì)商后，辦案檢察官指出了偵查方向：距離案發(fā)現(xiàn)場(chǎng)不足五百米的楓溪河，沿線監(jiān)控稀少，犯罪嫌疑人極可能通過河道進(jìn)出。這成為警方搜查的重點(diǎn)。

在對(duì)河道進(jìn)行多輪搜索后，民警在楓溪河某處河段發(fā)現(xiàn)了與案發(fā)現(xiàn)場(chǎng)完全相同的鞋印。循著這條線索，警方進(jìn)一步開展視頻偵查和實(shí)地勘驗(yàn)，繼而發(fā)現(xiàn)了一雙被遺棄在河道的雨靴內(nèi)膽（雨靴內(nèi)部的襯里部件）。雨靴尺碼與案發(fā)現(xiàn)場(chǎng)遺留的足跡高度吻合。經(jīng)DNA鑒定，雨靴內(nèi)膽的主人被鎖定——袁某。

隨后，公安機(jī)關(guān)對(duì)袁某近期聯(lián)系的人展開排查，發(fā)現(xiàn)他在案發(fā)后短短幾天內(nèi)，頻繁聯(lián)系江西、湖南多地的黃金銷售店鋪。這個(gè)無正當(dāng)職業(yè)、經(jīng)濟(jì)拮據(jù)的男子，作案嫌疑陡然上升。

擊破“零口供”

案發(fā)4天后，警方在袁某居住的小區(qū)將其抓獲。面對(duì)訊問，他擺出一副全然不知的姿態(tài)：“我不知道你們?cè)谡f什么”“我沒去過那個(gè)商場(chǎng)”“我不知道黃金在哪里”……

在審查逮捕、審查起訴階段，袁某一直幻想以“零口供”逃脫罪責(zé)。對(duì)此，檢警雙方為完善證據(jù)鏈展開了一場(chǎng)精密追查。

袁某的通訊記錄和證人證言牽出了關(guān)鍵客觀證據(jù)。經(jīng)核實(shí)，袁某案發(fā)后聯(lián)系的電話，均屬于湘潭、宜春等地的金器回收店。民警趕赴兩地調(diào)查，證實(shí)袁某于案發(fā)后次日到湘潭、宜春出售金器，分別獲得了1.6萬余元和3.4萬余元現(xiàn)金。在宜春一家金鋪，民警追回被變賣的40余克黃金。

當(dāng)被追回的黃金首飾擺在袁某面前時(shí)，他改口說：“這是我之前買給老婆和母親的，正好這幾天賣掉了。”

對(duì)此，辦案檢察官全面調(diào)查袁某的社會(huì)關(guān)系、活動(dòng)軌跡、經(jīng)濟(jì)狀況，通過其父母、熟人、銷贓店鋪老板等人的證言證實(shí)：袁某近年來經(jīng)濟(jì)拮據(jù)，四處舉債。經(jīng)查，他在宜春三家寄賣行累計(jì)出售的黃金達(dá)130余克，加上在湘潭出售的約21克重的黃金手鏈，其持有的黃金至少150余克。

“對(duì)于一個(gè)沒有正當(dāng)工作、手頭拮據(jù)的人而言，如果真有150余克黃金在手，不可能一直持有，又恰好等到金店被盜次日才出售?！鞭k案檢察官指出。此外，袁某專程驅(qū)車前往人生地不熟的異地寄賣行出售黃金，也有悖常理。

經(jīng)蘆淞區(qū)檢察院提起公訴，今年3月，法院開庭審理該案。庭審中，辦案檢察官將雨靴內(nèi)膽的DNA鑒定，袁某的行動(dòng)軌跡分析、異常經(jīng)濟(jì)狀況記錄及銷贓商家等證人證言，一一呈現(xiàn)在法庭上。證據(jù)環(huán)環(huán)相扣，形成了一條邏輯嚴(yán)密的證據(jù)鏈。面對(duì)如山鐵證，袁某的心理防線崩塌了，當(dāng)庭表示認(rèn)罪認(rèn)罰。

法院經(jīng)審理，以盜竊罪判處被告人袁某有期徒刑十年，并處罰金5萬元。被告人未上訴，目前判決已生效。

（來源：檢察日?qǐng)?bào) 全媒體記者：張吟豐 通訊員：周紫晗 白可冰）