河南
現(xiàn)在很多部門，嚴(yán)查騎車不戴頭盔的現(xiàn)象。
于是得到了什么呢？得到了相互埋怨。
騎車不喜歡戴頭盔的，覺得有關(guān)部門管的太多了。
有關(guān)部門也覺得很無語：明明是為對方考慮，為什么就是不聽呢？
其實，嚴(yán)查騎車不戴頭盔，完全沒有必要。
我不是說戴頭盔這事不好，相反，戴頭盔是非常好。
戴頭盔就是保命，頭部是全身最脆弱、最致命的部位。
如果你戴上頭盔，外面的硬殼加上里面的緩沖層，可以直接吸收80%以上的撞擊力。
如果不戴頭盔，頭部受傷死亡率會高達(dá)3~5倍。
最輕也是腦震蕩、血腫、顱骨骨折。
當(dāng)你不小心摔車，你戴頭盔，可以防止臉部破皮，牙齒掉，還有鼻梁斷折等等等等。
外國則不一樣了。
以美國舉例子，美國的某些州不強(qiáng)制大家戴頭盔。
但是呢，是必須要有眼部防護(hù)。
說白了，就是護(hù)目鏡或者是在車上搞一個防風(fēng)玻璃。
不戴頭盔，整個頭迎著風(fēng)，那種自由自在的感覺是真的很爽。畢竟一個頭盔，將近一斤到一斤半的重量。
美國人的腦回路是這樣的：
假如你在騎行的過程中，對面來了一些小沙子或者小蟲子，鉆進(jìn)你的眼睛里，會造成事故。
說白了：
不戴頭盔，受傷了，那是你自己的事。
如果你不戴護(hù)目鏡或者是沒有預(yù)備擋風(fēng)玻璃，你眼睛看不見，就有可能殃及無辜，危害公共安全。
大家覺得，這兩個完全思路相反的法律法規(guī)，哪一個更好？
個人覺得，美國的某些州的做法，還是比較合理的。
因為他們的做法，是把一個人，當(dāng)做有自行判斷能力的人對待。
你戴頭盔或者不戴頭盔，體現(xiàn)了風(fēng)險判斷的能力，自我的負(fù)責(zé)的能力和獨(dú)立決策的能力。
總而言之，戴不戴，都是你自己的事。
強(qiáng)制性地要求你戴，這就是默認(rèn)了，你不具備擁有風(fēng)險判斷能力，自我負(fù)責(zé)能力和獨(dú)立決策的能力。
為什么社會上有那么多的巨嬰？
以及各種巨嬰心理和心態(tài)？
原因就在此，有關(guān)部門或者是國家，把他們保護(hù)得實在是太好了。
舉個最鮮明的例子：爬山。
我國是一個多山地的國家，其中95%以上的野山，是處于未開發(fā)的狀態(tài)。
總有一些巨嬰不聽勸，非得去冒險，結(jié)果呢？失蹤了、失聯(lián)了、哭天搶地，又要求社會的各界力量前往救援。
這不就是小孩子的心理嗎？
所以說有時候真的沒必要管，管的那么寬。
提醒一下就行了，人要為自己的行為負(fù)責(zé)。
如果經(jīng)常對他們加以告誡，善意的勸誡什么的，久而久之，就會失去判斷能力和心理上的依賴性。
特別聲明：以上內(nèi)容(如有圖片或視頻亦包括在內(nèi))為自媒體平臺“網(wǎng)易號”用戶上傳并發(fā)布，本平臺僅提供信息存儲服務(wù)。
Notice: The content above (including the pictures and videos if any) is uploaded and posted by a user of NetEase Hao, which is a social media platform and only provides information storage services.
