中國的經(jīng)濟(jì)學(xué)專家與老外的不一樣，老外的專家偏學(xué)理，避免做量化預(yù)測，他們追求的是解釋世界。中國的專家不同，現(xiàn)在全開直播了，于是，涌現(xiàn)了一群大詞主義者和算命先生，他們或者在追求流量，或者在解釋政策。

可以毫不夸張地說，這是中國學(xué)界最混亂的時(shí)代。

但也許是好事，不管是文化三國，還是五代十國。

馬光遠(yuǎn)也很愛預(yù)測，比如小陽春、政策底什么的，但他反對別人預(yù)測，狠狠地批評了林毅夫。

林毅夫是中國最愛預(yù)測的經(jīng)濟(jì)學(xué)家之一，在他的預(yù)測史上，從來沒有過成功的案例，全錯(cuò)，錯(cuò)了又調(diào)整，調(diào)整了又錯(cuò)，近年來，林毅夫多次公開發(fā)聲，預(yù)判中國將在 2027 年邁入高收入國家行列，更早的預(yù)測是2025年，2025年沒兌現(xiàn)，又調(diào)整為2027年，再后來是2027-2028年之間，說的跟真的似的，連馬光遠(yuǎn)也看不下去了。

應(yīng)該說，問題不在預(yù)測的不準(zhǔn)，而在于為什么要預(yù)測，想宣傳什么。

低俗的宣傳是你一抬后腿，就知道你要干什么。

林毅夫始終看多中國經(jīng)濟(jì)的出發(fā)點(diǎn)可以理解，希望在經(jīng)濟(jì)下行的壓迫下，讓自己的預(yù)測成為治愈系，但經(jīng)濟(jì)不是政治，經(jīng)濟(jì)的好壞會(huì)傳導(dǎo)到每一個(gè)家庭，最好的宣傳是誠實(shí)。

所謂 2027 年邁入高收入國家有兩處障眼法。

其一，高收入國家的門檻是動(dòng)態(tài)的，每年都在上調(diào)，標(biāo)準(zhǔn)不是中國定，是世界銀行定，還要疊加人民幣匯率，不要企圖做宏觀預(yù)測的精算師，林先生卻反復(fù)在算135美元的賬。

其二，拿人均 GDP說居民生活的事，差不多算是善意的欺騙了，因?yàn)樗桓嬖V你王二麻子今年炸了多少根油條，沒告訴你王二麻子是虧損，還是賺錢，是負(fù)債，還是給店小二漲工資。

老百姓的生活不看GDP，看三個(gè)指數(shù)。

第一個(gè)指數(shù)是收入的中位數(shù)

中位數(shù)不是平均數(shù)，馬云賺錢了，會(huì)拉高平均數(shù)，但中低收入群體很可能是不漲反降，中位數(shù)上升，說明整體工資水平在上升。根據(jù)國家統(tǒng)計(jì)局公開數(shù)據(jù)，全口徑勞動(dòng)工資中位數(shù)：3200 美元 / 年。這很發(fā)達(dá)嗎？

與發(fā)達(dá)國家的水平差到姥姥家去了，于是，全國所有的專家都在用中國購買力平價(jià)（PPP）打補(bǔ)丁，說國內(nèi)物價(jià)便宜，其實(shí)沒多大意義，掩蓋不了貧窮，卻暴露了勞動(dòng)力廉價(jià)。新加坡全行業(yè)工資中位數(shù)：37440 美元 / 年，是中國中位數(shù)的11.7 倍；美國非農(nóng)工資中位數(shù)：34800 美元 / 年，是中國的10.9 倍。

在全球 194 個(gè)經(jīng)濟(jì)體中，中國勞動(dòng)工資中位數(shù)大致排名第 110—120 位區(qū)間，屬于中低收入陣列。

第二個(gè)指數(shù)是社會(huì)保障支出占 GDP 比重

中國社保支出占 GDP 比重：3.36%，這是劉元春的狹義口徑，不含財(cái)政額外補(bǔ)貼；若包含財(cái)政對社保的補(bǔ)助，廣義社保支出占 GDP可達(dá)到8.7%。美國社保支出占 GDP：21.8%德國、法國等歐洲國家28%—32%。若計(jì)中國人均廣義社保支出：2990 元 / 年（421 美元），新加坡人均社保支出：11320 美元 / 年，差距26.9 倍，美國人均社保支出：14760 美元 / 年，差距35 倍。

按窄口徑中國在全球的排名150位左右，按寬口徑，在90-100位左右。

這說明了一個(gè)價(jià)值取向的問題，不是中國發(fā)展的不夠快，也不是中國人口太多，按人均GDP，中國馬上要進(jìn)入林毅夫所說的發(fā)達(dá)國家了，而居民真實(shí)的生活水平還是在中低收入國家的行列中。

第三個(gè)指數(shù)是財(cái)政民生支出占比

財(cái)政對民生的轉(zhuǎn)移支付，直接決定公共服務(wù)的質(zhì)量。我國財(cái)政民生支出（教育、醫(yī)療、社保、住房保障等）占一般公共預(yù)算比重約 50%，但大口徑核算下，扣除剛性行政支出、基建投資后，實(shí)際用于居民直接福利的占比不足 35%。也有說只有28%，朗咸平說只有20%。

而美國民生財(cái)政支出占比常年超 60%，新加坡更是達(dá)到 65% 以上。

這項(xiàng)指標(biāo)中國的世界排名又是多少？120名開外。

我們也做個(gè)預(yù)測，以上三項(xiàng)指標(biāo)要達(dá)到美國或新加坡的水平需要多少年？

都是百年孤獨(dú)吧。