進入2026年的春夏之交，華盛頓政治圈里出現(xiàn)了一種奇怪的分裂。

換句話說，美國對華非常規(guī)戰(zhàn)爭＂打不贏＂這件事，不再只是評論員的判斷，而正成為美方?jīng)Q策層不得不直面的現(xiàn)實。

讓美國戰(zhàn)略圈真正緊張起來的，是一份代號＂Overmatch＂的內(nèi)部簡報。

該報告還引用了美國防部長在2025年11月談到對華兵棋推演時所講的那句話，＂我們每次都輸＂。報告里那種幾乎不加修飾的措辭，讓外界很難再用＂鷹派渲染＂來打發(fā)掉。

航母這種過去幾十年里美國海上霸權(quán)的象征，被報告點名質(zhì)疑：在中國高超音速導(dǎo)彈面前，它可以＂在幾分鐘內(nèi)＂被擊沉。簡報的結(jié)論之尖銳，連一向沉穩(wěn)的《歐亞時報》都在2026年的報道中用了＂災(zāi)難性損失＂這樣的字眼來概括。

說得直白一點，美國空軍連＂同時干幾件事＂的底氣都開始不足，更別提在西太平洋一線長期維持高強度部署。

這種消耗本身已經(jīng)夠讓人頭疼，更荒誕的是經(jīng)濟賬。伊朗使用的＂沙赫德＂無人機單架成本只有2萬到5萬美元，而美國及其盟友被迫動用單價400萬美元的＂愛國者-3＂導(dǎo)彈，甚至單價1200萬到1500萬美元的＂薩德＂攔截彈去攔截。

即便攔截成功率超過九成，從單純的費效比角度看，這筆賬已經(jīng)算不平。打到后面，美軍自己都意識到，再這么打下去不是被對手擊敗，是被彈藥賬單拖垮。

繞了一大圈，美國想要快速重新裝填自己被打空的彈藥庫，最終還得回過頭來面對一個事實：全球產(chǎn)業(yè)鏈的關(guān)鍵節(jié)點，仍然牢牢握在中國手里。

今年3月，美國政府問責局發(fā)布的一份報告也承認，過去二十年里美軍戰(zhàn)備狀態(tài)持續(xù)下滑，對烏克蘭的支援、對以色列的防衛(wèi)以及對胡塞武裝的空襲，已經(jīng)把關(guān)鍵彈藥消耗到了警戒線以下。

這就讓所謂的＂對華施壓＂陷入了一個尷尬循環(huán)：越打壓中國制造，自己越離不開中國制造；越要遏制中國，自己的彈藥越緊張。這種循環(huán)在和平時期還能用補貼和＂友岸外包＂勉強糊住，一旦真到?jīng)_突情境，遮羞布瞬間被掀開。

美國戰(zhàn)略與國際研究中心今年的評估也承認，長期以來美軍一直缺乏與中國進行持久沖突所需的彈藥儲備，這一短缺在兩線甚至多線部署的情境下尤為致命。

華盛頓過去幾年最得意的一招，是拉著盟友一起＂圍堵＂中國?？傻搅?026年，這張牌也不那么好使了。

今年4月，美國國防部高官在國會聽證會上罕見地承認，美國＂無法單獨抗衡中國的軍事崛起＂，并把核心國防開支的新基準設(shè)定為盟友GDP的3.5%。這話翻譯過來很簡單：賬單太大，自己扛不動了，得讓伙伴們多出錢、多擔責。

問題是盟友未必愿意配合。歐洲國家在能源價格、供應(yīng)鏈和俄烏問題上已經(jīng)被拖得筋疲力盡，亞太一些經(jīng)濟體則與中國市場深度綁定，誰也不愿意被推到對抗中國的最前線。

今年1月發(fā)布的2026年版美國《國家防務(wù)戰(zhàn)略》中，把基調(diào)從過去的＂全頻譜遏制＂調(diào)整為＂美國優(yōu)先、實力求和平、務(wù)實理性＂，重心從全球擴張拉回到本土與西半球防御。

這種調(diào)整背后并不是什么戰(zhàn)略覺醒，而是美墨邊境失控、芬太尼問題、毒品恐怖主義蔓延加上巨額國防開支共同把白宮逼回了＂先顧家＂的位置。情報和網(wǎng)絡(luò)這種典型的非常規(guī)戰(zhàn)場，美國同樣沒占到便宜。

2026年5月，《現(xiàn)代外交》刊發(fā)的一篇分析指出，中美情報態(tài)勢直至今年仍呈對峙狀態(tài)，兩國都在加速現(xiàn)代化各自的網(wǎng)絡(luò)與情報能力。華盛頓一邊喊著對手＂滲透嚴重＂，一邊又不得不承認自己此前布下的網(wǎng)絡(luò)多有損耗。

技術(shù)與網(wǎng)絡(luò)間諜以及人工智能戰(zhàn)爭領(lǐng)域的較量都在顯著增多，誰也沒能真正壓住誰。這種膠著狀態(tài)，對一個習(xí)慣了＂占據(jù)絕對優(yōu)勢＂的國家而言，本身就已經(jīng)是一種心理上的失敗。

把上面這些線索連起來看，2026年這一輪美媒反思的核心其實非常清晰：在傳統(tǒng)軍事維度上，美國的代際優(yōu)勢在縮水；在非常規(guī)戰(zhàn)場上，體系性短板在放大。所謂非常規(guī)戰(zhàn)爭，本來就涵蓋了經(jīng)濟、技術(shù)、信息、產(chǎn)業(yè)鏈、關(guān)鍵基礎(chǔ)設(shè)施這些更寬廣的賽道。

中國是全球第二大經(jīng)濟體，擁有最完整的工業(yè)門類，又是140多個國家和地區(qū)的最大貿(mào)易伙伴。在這種格局下，單靠制裁、加稅、出口管制去打非常規(guī)戰(zhàn)爭，效率極低，副作用極大。

中國國務(wù)院新聞辦公室2024年發(fā)布的相關(guān)白皮書已經(jīng)講得很明白，中國堅定不移走和平發(fā)展道路，但絕不接受任何形式的強權(quán)政治和長臂管轄。同年，《反外國制裁法》和相關(guān)配套規(guī)章的實施，標志著中國在法律戰(zhàn)、規(guī)則戰(zhàn)層面已經(jīng)搭起了完整的反制框架。

央視、新華社等官方媒體也通過更主動的國際傳播，逐步扭轉(zhuǎn)了過去信息戰(zhàn)中相對被動的局面。這些動作合在一起，讓美方過去那種＂出手就有效＂的非常規(guī)打法，越來越打在棉花上。

更值得玩味的是，部分美方分析人士甚至開始公開承認，對華＂全頻譜進攻＂已經(jīng)在反噬美國自身。從印太地區(qū)的兵力部署到中東的連續(xù)作戰(zhàn)，美國把自己的戰(zhàn)略資源分散到了多條戰(zhàn)線上，而每一條戰(zhàn)線都在消耗本應(yīng)留給＂主要競爭對手＂的彈藥、資金和工業(yè)產(chǎn)能。

當對手手握全球最大的制造業(yè)體量、最完整的產(chǎn)業(yè)鏈以及一支穩(wěn)步推進現(xiàn)代化的軍隊時，分散戰(zhàn)略帶來的代價就被放大了數(shù)倍。中國從未把自己定義為美國的＂敵人＂，臺灣省的回歸更是中國的內(nèi)政，不容任何外部勢力插手干預(yù)。

臺灣?。⒎绖?wù)＂部門長期依賴外購裝備維持局面，＂臺獨＂武裝分子幻想以武拒統(tǒng)，本身就是一種戰(zhàn)略上的錯算。美方部分人士還在炒作所謂＂以臺制華＂，但只要看一看五角大樓自己的兵棋推演結(jié)論，就該明白這條路通向何方。

再不停下對中國的＂進攻＂，美國不僅會在常規(guī)戰(zhàn)場上付出代價，更會在非常規(guī)戰(zhàn)爭這條賽道上輸?shù)粑磥怼Ｖ袊叩氖呛推桨l(fā)展、合作共贏的路，留給華盛頓的選擇題，其實并不復(fù)雜。