“不能勾搭別人老婆”！寧夏中衛(wèi)，男子和前妻離婚后仍然住在一起，一次登錄前妻微信，發(fā)現(xiàn)她和同學關系曖昧，質(zhì)問后得知前妻出軌2次，遂起意報復第三者，一次男子開車撞倒第三者，并用石頭攻擊第三者頭部，檢方以故意殺人罪起訴男子，男子卻辯稱只是車禍，法院審理后這么判！

（案例來源：中衛(wèi)中院，人物為化名）

薛勇只有初中文化，但有手藝在身，很早就考取駕駛A證，并靠開大貨車為生，因為家庭經(jīng)濟條件不錯，23歲時，薛勇和夏娟結(jié)婚，并生下2個孩子。

因薛勇長期在外面開車，夫妻聚少離多感情不和，結(jié)婚后12年，兩人登記離婚，夏娟為照顧孩子，離婚后仍與薛勇一起生活，但雙方未再領取結(jié)婚證。

離婚后1年，薛勇發(fā)現(xiàn)夏娟有出軌跡象，遂強行登錄夏娟的微信，這一看果然發(fā)現(xiàn)貓膩，一個名叫張濤的人，給夏娟發(fā)過很多曖昧信息，并要求和夏娟處對象。

薛勇遂質(zhì)問夏娟是什么情況，夏娟表示張濤是自己同學，是武塬村人，要求和自己處對象，但夏娟表示雙方都有孩子，因此明確拒絕。

但薛勇對此持懷疑態(tài)度，在他的調(diào)查下，得知夏娟曾和張濤發(fā)生過2次關系，薛勇罵完夏娟后要求刪張濤微信，讓她不要再和張濤聯(lián)系。

之后因為這件事，夫妻兩人還吵過幾次架，薛勇懷疑夏娟是婚內(nèi)出軌導致離婚，夏娟則予以否認，薛勇對張濤懷恨在心，遂向武塬村的人打聽張濤的情況，得知張濤在開灑水車后，薛勇一直留意他的動向。

事發(fā)當天，薛勇開著雪佛蘭汽車，準備去雙墩村挖苦苦菜，從海同高速路口左側(cè)的便道往里面行駛1公里左右，在一個U型坡前面，看見一個人長的有點像張濤。

此時張濤正在澆樹，看見一輛雪佛蘭停在樹邊上，害怕對方把工具拿走，張濤就跑到車旁邊，過去后沒有找到工具，張濤就調(diào)頭回到水罐車跟前。

薛勇確認對方是張濤后，想著開車把張濤刮擦一下嚇唬嚇唬他，但當時太生氣，就把張濤撞倒，張濤昏迷后醒來，發(fā)現(xiàn)自己在地上躺著，眼前有一個男人拿石頭擊打他的頭部。

張濤用雙手護著頭，跟對方說有什么事情好好說，不要打，薛勇說“我是夏娟的男人，我的車有大保險”，說完后張濤就昏過去，當他再次醒來時，已經(jīng)在海原縣人民醫(yī)院。

張濤的妻子說張濤發(fā)生車禍，被一個叫薛勇的人開車撞倒，張濤住院的第4天，薛勇的2個哥哥拿來1萬元和一些東西到醫(yī)院看張濤，但東西張濤沒有收。

警方調(diào)查中，薛勇稱一切都是意外，自己下車后看見張濤整個身子都在車身下面，就上車后向后倒車，想要把張濤從車底挪出來。

但由于操作失誤，又把車輛朝前開一下，緊接著薛勇下車看見張濤在車身下面，只好又駕車倒退，倒退過程中想破壞現(xiàn)場，就駕車朝前行駛到原位置，來回共挪車3次。

警方認為，根據(jù)薛勇多年的駕駛經(jīng)驗，以及現(xiàn)場的車輛痕跡，可以確定薛勇共來回3次駕駛車輛，結(jié)合雙方的感情糾紛，薛勇屬于故意撞擊張濤。

此外，薛勇用石頭擊打張濤頭部，致張濤急性閉合性顱腦損傷、雙側(cè)多發(fā)肋骨骨折、胸骨柄骨折、左側(cè)鎖骨粉碎性骨折、胸1椎體左側(cè)橫突骨折及雙眼、左耳、鼻部、頸部、腰部等損傷。

張濤因傷在海原縣人民醫(yī)院住院治療1個月，支付門診費2184元，經(jīng)固原正源司法鑒定所鑒定，張濤損傷構(gòu)成輕傷一級1處、輕傷二級4處、輕微傷3處，案發(fā)后，薛勇家屬賠償張濤經(jīng)濟損失2萬元。

根據(jù)鑒定結(jié)論，薛勇駕駛小型轎車制動性能良好，與行人發(fā)生碰撞前處于加速行駛狀態(tài)，碰撞前瞬時車速為43Km至48Km，故可以認定薛勇是故意撞擊張濤。

且薛勇駕車與張濤發(fā)生碰撞后，多次（不少于3次）前行、倒車碾壓、拖帶剮蹭碰撞張濤身體，且持便于持握的鈍性致傷物（如磚、石塊），暴力直接打擊致張濤頭部2處損傷。

故檢方認為，張濤的行為構(gòu)成故意殺人罪，應追究刑事責任，建議對薛勇判處有期徒刑5至7年，辯護人認為，薛勇應判處5年以下有期徒刑。

那么，法院會如何判決？

一審法院審理后認為，根據(jù)在案證據(jù)，結(jié)合薛勇多次上網(wǎng)搜索“故意撞人和交通事故的區(qū)別”等，可以認定薛勇故意非法剝奪他人生命，致人輕傷，已構(gòu)成故意殺人罪。

鑒于薛勇的犯罪行為因其意志以外的原因未得逞，系犯罪未遂；當庭認罪認罰，且家屬賠償附帶民事訴訟原告人部分經(jīng)濟損失，依法對其比照既遂犯減輕處罰。

綜上，判決薛勇犯故意殺人罪，判處有期徒刑6年，沒收雪佛蘭牌小型轎車1輛，并賠償附帶民事訴訟原告人張濤各項經(jīng)濟損失28137元，扣除2萬元后仍需賠償8137元。

一審判決后張濤不服上訴，認為薛勇作案手法極其殘忍，影響相當惡劣，開車多次碾壓、用石頭擊打張濤頭部，給其帶來巨大痛苦，應當從重處罰，改判薛勇10年以上有期徒刑，同時改判薛勇賠償張濤各項損失共計205317元。

二審法院審理后認為，張濤的損失共計55503元，由薛勇承擔，扣除已付2萬元，改判薛勇賠償張濤35503元，刑事部分維持不變。

對此，你怎么看？