文案 |天天

編輯 |南楓

一部電影，能讓勞改犯搖身一變成為國(guó)際影后。

可在國(guó)內(nèi)官宣定檔后，又被罵到暫緩上映，就連涉事的明星，都要惹一身腥。

《監(jiān)獄來(lái)的媽媽》也算是“史無(wú)前例”了吧。

相信大部分網(wǎng)友，已經(jīng)對(duì)這部電影有了些了解。

其實(shí)內(nèi)娛明星塌房，已經(jīng)不算新鮮，但，讓塌了房的素人來(lái)當(dāng)明星拍戲，可真是頭一回。

《監(jiān)獄來(lái)的媽媽》在劇情上，著重突出了大女主核心。

遭受家暴反殺丈夫的女人，在坐牢10年后，與婆婆冰釋前嫌、與兒子重連親情，終于走出了陰霾。

而戲外，片方仍然用原主來(lái)當(dāng)主演。

于是趙簫泓在坐完牢后，又成為了大明星，甚至登上國(guó)際舞臺(tái)，獲得了國(guó)際電影節(jié)最佳主角，算是國(guó)際影后了。

可問(wèn)題是，當(dāng)初司法給出的審判結(jié)果，是意外傷害。

根據(jù)案件記錄和證詞來(lái)看，趙簫泓當(dāng)初沒(méi)有選擇逃跑，而是轉(zhuǎn)頭從客廳拿了水果刀直接捅入。

夫妻感情也并沒(méi)有破裂，被害者沒(méi)有長(zhǎng)期家暴史。

這么一來(lái)，不僅劇情涉嫌篡改司法事實(shí)，還讓服過(guò)刑的人員拍電影成明星，甚至服刑期間就進(jìn)行了拍攝工作。

還真是槽多無(wú)口。

讓人更沒(méi)有想到的，是片方出品人一欄，竟然有汪涵的名字。

一時(shí)之間，鋪天蓋地的輿論沖向了汪涵。

終于，在沉默許久后，老哥發(fā)聲了。

準(zhǔn)確地說(shuō)，是工作室代替其發(fā)表聲明。

比較簡(jiǎn)單的聲明，除了對(duì)公眾表示歉意，還有明確表示未參與片方投資，也已經(jīng)解除了一切與片方的關(guān)聯(lián)，當(dāng)下，他的署名被刪除了。

同時(shí)，還附上了一張“關(guān)于不再保留汪涵先生出品人署名”的確認(rèn)函。

盡管如此，網(wǎng)友顯然并不買賬。

評(píng)論區(qū)已經(jīng)炸鍋了：

“你不是知道錯(cuò)了?！?/strong>

“出事了就是未經(jīng)同意掛名，名字真不值錢?！?/strong>

“你切割、他切割，那這部電影是誰(shuí)組織拍的，AI自己拍的嗎？”

其實(shí)光從這一則聲明，也能看出操作背后的一些“小心思”。

明明確認(rèn)函是4天前，事情一經(jīng)暴露就做好了的，為何時(shí)隔這么長(zhǎng)時(shí)間才發(fā)出來(lái)？

還特意選擇了凌晨一點(diǎn)半發(fā)，不難看出，工作室這波也是怕輿論的壓力。

問(wèn)題又來(lái)了：

既然做好了切割，怎么還顯得如此“心虛”呢？

其實(shí)原因也不難猜測(cè)。

的確，從文案來(lái)看，汪涵方已經(jīng)與《監(jiān)獄來(lái)的媽媽》切割得一干二凈。

可關(guān)鍵就在于此。

他表示自己完全不知道影片內(nèi)容，可作為出品人之一，竟然連劇情都不知道，這合理嗎？

按照汪涵方所說(shuō)，他是出于“扶持文藝創(chuàng)作”才同意“掛名出品人”。

可就汪涵的名字來(lái)說(shuō)，他“掛名”出品，真的能對(duì)這部已經(jīng)走向國(guó)外的影片，起到“扶持”作用嗎？

對(duì)班底的創(chuàng)作不做任何了解，就“掛名”，這個(gè)說(shuō)法怎么看都不太有說(shuō)服力。

實(shí)際上，這其實(shí)也不是汪涵第一次與秦曉宇導(dǎo)演第一次合作了。

除了《監(jiān)獄來(lái)的媽媽》，汪涵也是秦曉宇參與創(chuàng)作的作品，《一日冬春》《密語(yǔ)者》《炸裂志》《我的詩(shī)篇》和《棒！少年》的聯(lián)合出品人，同時(shí)也是劇情片《第一次離別》的策劃。

果然，在名利場(chǎng)中，沒(méi)有永遠(yuǎn)的朋友，只有永遠(yuǎn)的利益。

所以，也不難理解，為何隔了這么幾天，汪涵方才正面回應(yīng)。

不過(guò)是依舊在觀望。

萬(wàn)一這波熱度就此散去，他們就可以當(dāng)作什么都沒(méi)發(fā)生，等待影片的降臨。

只不過(guò)沒(méi)想到真鬧出了如此大的陣仗，而文字也是格外冰冷官方。

如今汪涵已經(jīng)不怎么暴露在公眾面前，反而深耕幕后，甚至在湖南大學(xué)定期開(kāi)設(shè)講座。

如此看來(lái)，就算是幕后工作，也要秉持著認(rèn)真敬業(yè)的態(tài)度，不然不知道哪一天，就會(huì)面臨口碑崩盤(pán)的危險(xiǎn)。

影片賺了就能拉出來(lái)炫耀，一旦崩盤(pán)，就迅速切割，如此“聰明”的操作，還真是很難讓人買賬。

結(jié)語(yǔ)

除了汪涵，其他明星也多少有被牽連進(jìn)來(lái)。

比如擔(dān)任評(píng)委的周冬雨。

她作為國(guó)際電影節(jié)的評(píng)委，助力《監(jiān)獄來(lái)的媽媽》拿下大獎(jiǎng)，在大眾看來(lái)，確實(shí)有“推波助瀾”的作用。

不過(guò)客觀來(lái)講，電影本身還真怪不到人家頭上。

再比如，為影片“搖旗吶喊”的姚晨。

當(dāng)然，最后老姐火速刪除動(dòng)態(tài)，工作室立即表態(tài)。

這邊也說(shuō)姚晨沒(méi)有參與投資，只是“處于對(duì)國(guó)產(chǎn)電影創(chuàng)作的關(guān)注”。

也是邪門(mén)了。

原來(lái)中國(guó)電影有這么多人“為愛(ài)發(fā)電”，甚至沒(méi)了解劇情就愿意掛名加宣傳。

那國(guó)產(chǎn)片市場(chǎng)，咋還沒(méi)見(jiàn)好呢？

南楓娛樂(lè)圈

有品質(zhì)的娛樂(lè)觀點(diǎn)