山東
中超聯(lián)賽激戰(zhàn)正酣，綠茵場(chǎng)上的較量固然精彩，但本賽季裁判問(wèn)題依舊是外界關(guān)注的焦點(diǎn)。幾乎每一輪聯(lián)賽戰(zhàn)罷，都會(huì)出現(xiàn)一些引發(fā)廣泛爭(zhēng)議的判罰，成為球迷和媒體熱議的“第二戰(zhàn)場(chǎng)”。不少球迷感慨，回想上賽季當(dāng)外籍裁判執(zhí)法時(shí)，比賽節(jié)奏和判罰尺度似乎都順暢許多，爭(zhēng)議也相對(duì)較少。這不禁讓人深思：這到底是我們本土裁判的執(zhí)裁能力存在短板，還是背后另有隱情？
就在這樣的輿論氛圍下，著名體育評(píng)論員黃健翔近日公開(kāi)發(fā)聲，直擊當(dāng)前判罰爭(zhēng)議的痛點(diǎn)。他在個(gè)人社交媒體上直言，裁判員之間的對(duì)話溝通，尤其是VAR（視頻助理裁判）介入時(shí)的“小黑屋”場(chǎng)景，應(yīng)該無(wú)死角地完全呈現(xiàn)給觀眾。
黃健翔的這番言論，可謂是一針見(jiàn)血。VAR技術(shù)的引入，初衷是為了追求“絕對(duì)公平公正”，但在現(xiàn)實(shí)操作中，這項(xiàng)技術(shù)不僅沒(méi)能完全實(shí)現(xiàn)理想中的無(wú)限接近絕對(duì)公平，反而因?yàn)椤翱捎每刹挥谩钡闹饔^選擇性，以及最終裁決時(shí)常出現(xiàn)的尺度自相矛盾，而且還犧牲了原本比賽流暢的“相對(duì)合理”。如今，無(wú)論支持哪支球隊(duì)，球迷們似乎都能隨口說(shuō)出主隊(duì)近期“受害吃虧”的案例，這已然成為一種無(wú)奈的現(xiàn)狀了。
既然裁判員的工作本身就是比賽的重要組成部分，且場(chǎng)上球員的一舉一動(dòng)都通過(guò)電視轉(zhuǎn)播完整展示，那么作為裁判工作中最具決定權(quán)的一部分——VAR復(fù)核過(guò)程，包括裁判組內(nèi)部的討論依據(jù)和溝通對(duì)話，也理應(yīng)擺在臺(tái)面上。全程公開(kāi)、全程可聽(tīng)，不僅能避免球迷因信息不透明而產(chǎn)生各種陰謀論和無(wú)端聯(lián)想，更能倒逼裁判提升專業(yè)水準(zhǔn)，在鏡頭的監(jiān)督下規(guī)范執(zhí)法尺度。正如黃健翔那句通俗卻有力的反問(wèn)：“說(shuō)白了就是，你讓人家挨板子挨個(gè)明白不行嗎？”
黃健翔的提議無(wú)疑是極具建設(shè)性的，也是國(guó)際足壇提升判罰公信力的重要趨勢(shì)。然而，這一建議在中超落地的概率究竟有多大？客觀來(lái)看，短期內(nèi)全面實(shí)現(xiàn)恐怕困難重重。這不僅涉及到轉(zhuǎn)播技術(shù)層面的全面升級(jí)（如裁判麥克風(fēng)的全程收音與實(shí)時(shí)剪輯），更觸及了足協(xié)在管理思維上是否愿意接受這種“無(wú)死角”的嚴(yán)苛監(jiān)督。畢竟，將裁判的每一次猶豫和討論都暴露在聚光燈下，對(duì)管理者和執(zhí)法者都是巨大的心理考驗(yàn)，因此足協(xié)可能是不敢公開(kāi)對(duì)話內(nèi)容的。
特別聲明：以上內(nèi)容(如有圖片或視頻亦包括在內(nèi))為自媒體平臺(tái)“網(wǎng)易號(hào)”用戶上傳并發(fā)布，本平臺(tái)僅提供信息存儲(chǔ)服務(wù)。
Notice: The content above (including the pictures and videos if any) is uploaded and posted by a user of NetEase Hao, which is a social media platform and only provides information storage services.
小光侃娛樂(lè)
