近期OPPO母親節(jié)低俗營(yíng)銷文案引發(fā)全網(wǎng)爭(zhēng)議，一句不合倫理、邏輯混亂的文案，讓品牌方迅速翻車并公開致歉。

而這場(chǎng)普通的商業(yè)營(yíng)銷事故，卻因文案策劃負(fù)責(zé)人為武漢大學(xué)文學(xué)院校友，衍生出另一輪輿論風(fēng)波。

5月10日，武大文學(xué)院發(fā)布官方聲明，措辭嚴(yán)厲點(diǎn)名校友余某直言其策劃文案嚴(yán)重牴牾學(xué)校立德樹人理念，隨后武大官方微博轉(zhuǎn)發(fā)該聲明，兩級(jí)官方賬號(hào)共同下場(chǎng)表態(tài)。

不同于以往高校沉默觀望的處理方式，武大此次主動(dòng)切割、公開批評(píng)校友的行為，并未收獲一邊倒的認(rèn)可，反而大量網(wǎng)友、輿論評(píng)論直言校方反應(yīng)過激、處置過度。

個(gè)人認(rèn)為，這事情武漢大學(xué)切割太快，太過明顯，無非就是怕再陷入輿論中心，想相除當(dāng)初楊某某事件的影響，維護(hù)學(xué)校的聲譽(yù)。

但給人的感覺，就是武漢大學(xué)操之過急了。OPPO母親節(jié)爭(zhēng)議文案刷屏輿論場(chǎng)，在母親節(jié)這么重要的節(jié)日，不管是出于什么角度“一句我媽有兩個(gè)老公”都是非常不合適的。

這次文案的策劃人余某雖然是武漢大學(xué)文學(xué)院畢業(yè)的，但余某在策劃文案的時(shí)候，并沒有利用武漢大學(xué)的名義，也沒有用武漢大學(xué)的身份為文案背書。

當(dāng)網(wǎng)友查出余某武漢大學(xué)畢業(yè)生的身份之后，武漢大學(xué)文學(xué)院發(fā)布聲明立即與余某進(jìn)行切割，表明自身的立場(chǎng)。

余某已經(jīng)是成年人了，大學(xué)畢業(yè)以后，這次事件并沒有利用武漢大學(xué)的身份，也沒有抹黑武漢大學(xué)的行為。

對(duì)于名校而言，算是自帶流量與關(guān)注度，公眾將校友行為與學(xué)校教育掛鉤，也是非常正常的事情。

武漢大學(xué)這么著急切割一方面是為了避免輿情蔓延，擴(kuò)大化，怕火再次燒到學(xué)校里面，可能對(duì)學(xué)校的聲譽(yù)造成影響。

但這么著急進(jìn)行切割讓人產(chǎn)生無限遐想，也就是需要校友的時(shí)候，那么可能會(huì)極力巴結(jié)，讓校友在校慶的時(shí)候捐款捐物。

校友出了點(diǎn)負(fù)面的輿情，然后就立馬撇清關(guān)系，學(xué)校的整個(gè)操作都是非常功利的，沒有一絲絲的溫情。這與高校作為教書育人的主旨是不是有點(diǎn)不協(xié)調(diào)呢？

此外，學(xué)校在切割的時(shí)候，一再?gòu)?qiáng)調(diào)余某在校期間表現(xiàn)非常良好，其行為是在畢業(yè)以后所造成，與學(xué)校根本沒有什么關(guān)系 。

學(xué)校的教育講究育人的長(zhǎng)效性吧，就算畢業(yè)生在步入社會(huì)后存在一定的瑕疵，簡(jiǎn)直的進(jìn)行切割，反而拉低了學(xué)校的格局。

畢業(yè)生是高校的一部分，不能做到榮辱與共，便不必標(biāo)榜校友情懷。

對(duì)于無心犯錯(cuò)、輕度失誤的校友，學(xué)校應(yīng)當(dāng)保持包容姿態(tài)，理性指出問題，而非用強(qiáng)硬措辭公開批判、徹底劃清界限吧。

此外，一個(gè)高校培養(yǎng)那么多學(xué)生，畢業(yè)生出點(diǎn)負(fù)面的輿情都是很正常的，難道學(xué)校每次都要進(jìn)行切割嗎？

本來這件事情的熱度很快就下去了，沒有想到武漢大學(xué)的切割聲明一發(fā)，熱度又上來了，這與學(xué)校想平息輿論，維護(hù)學(xué)校聲譽(yù)的初衷是不是想違背呢？

在流量時(shí)代，名校被置于放大鏡之下，校方風(fēng)聲鶴唳、過度敏感，稍有風(fēng)吹草動(dòng)便急于自保。

但高等教育的本質(zhì)，從來不是培養(yǎng)永不犯錯(cuò)的完美個(gè)體，而是教會(huì)學(xué)生明辨是非、敬畏底線。畢業(yè)生犯錯(cuò)自有社會(huì)規(guī)則約束，母校最體面的姿態(tài)，不是急著劃清界限，而是保持教育者的理性與包容。