話說，一屆版本一屆神，這波QS2027依舊是罵聲一片，說水榜，維護的，分析的人都特多。但不得不得，討論度這塊，QS拉滿啊！

本屆榜單最春風得意的是港校了，有些港校學生看到榜單后，be like走路都帶風啊，屬于學校比學生努力類型，妥妥的子憑母貴。

其實英國大學在這屆榜單里面沒占到便宜，QS前百又少了一個不說，整體戰(zhàn)力來說是下降的，而且是核心戰(zhàn)力。澳洲學校也好不了哪里去。新加坡持平。當然，美校繼續(xù)被壓制，話說，你申美國的話，就不該來看QS這個榜單，這不妥妥找不痛快嗎？純惡心你們的，你們非得參與進來干啥。

No.1 南安廢了??！

話說，向你走來的是被丟到111的南安，被罵慘了啊，一如當年的謝大。黑子的火力會極其影響這個學校的風評，這個學校說實話明天可以單獨說一期。

首先，做了15年+留學，對于南安這個學校，我覺得本身就沒那么強，我前幾年的文章反復(fù)提到過，南安本身就是新玻璃大學，在第四梯隊里面沒啥存在的，不但被格拉和伯明翰這種學校壓制。整體實力也不如那些老紅磚。只不過南安充值了，排名上去了，現(xiàn)在又換校長了，排名斷檔了而已，簡單點來說，充值沒跟上。

并不是說南安什么數(shù)據(jù)沒給上，也不像南安新校長發(fā)出的解釋。說什么擴招了12%的師資，導(dǎo)致論文引用量指標被短期拉低了，解釋略等于無，遮羞布都不會找。你擴招個毛線，南安都在裁員了，讓師資自動離職。而且你擴招的話，師生比例數(shù)據(jù)還是降低的，不應(yīng)該增高嗎？你就老老實實承認明年會戰(zhàn)回來的不就完事了嗎？南安今年招生這塊，必定大雪崩??！

所以，南安這個學校吧，屬于高位下跌，諾丁漢和謝大都能去得，南安自然也可以。沒啥稀奇的，版本會一直更替。南安其實也就黑馬沖了一次榜而已，后面都在跌，前幾年一下拉升了十幾名。

No.2 伯明翰，謝菲，利茲發(fā)來賀電！

話說，最得意的就是伯明翰和謝大以及l(fā)eeds了吧，群發(fā)郵件已經(jīng)安排上了，很多多年的老校友都收到這三學校發(fā)來的賀電。屬于全服通告了。

謝大表示，我排名不僅在前百，還上升到了82，嘚瑟的樣子，全然忘記自己掉出前百之后道歉的模樣了。不過不得不說，換校長之后，謝大的確支棱起來了。也不是學校主動支棱起來的，畢竟排名下去后，招生瞬間差了，以前的風評也差了，國際生源的損失讓學校不寬裕啊，學校一算賬，覺得虧麻了。打榜這點小錢和國際學生的招募重要程度來說，謝大都覺得自己糊涂啊。

伯明翰更是恨不得天天給意見畢業(yè)的學生發(fā)郵件，說自己咖位上升了8位，如今也是6字頭的選手了，不止在qs提升了咖位，在本土排名也來到了第10位。哎喲喂，伯大也是好起來了啊。說實話，伯明翰這個學校，我個人也是一直夸的，大家可以去看我過去的文章，咱基本沒黑過。當然，bham以前的確是印度校友和慕斯友人多，這個吐槽過，但實力這塊，我個人一直是把這個學校當?shù)谒奶蓐爭ь^大哥來respect的。如果說南安是沖高回落，伯明翰屬于低谷反彈而已。地位這塊，在本土，人家bham屬于老紅磚，和曼大都能打的。

至于leeds，這個學校其實今年QS前百里面排名拉升最多了，屬于贏家學校之一。說實話，利茲再不排名漲一漲，也要入不敷出了。26招生這塊，這學校生源減了27%。一年不如一年啊。學校得氪點，來重塑下肉身了。但說實話，入讀利茲的學生也不用高興的太早，這種排名的漲幅都是暫時的，而且波動會極大，利茲來年估計排名就又掉了也是有可能的。打榜這件事，總有學校更上頭的。

No.3 英國學校高端戰(zhàn)力在掉排名?。?/p>

其實英國大學這波整體是虧的，因為好學校排名在掉。好學校代表這個地方的戰(zhàn)力和體面來著。那些恒久不動的學校不去說，比如牛劍這種，你波動不波動人家都不帶看的，看了也沒用，真搞的你能申到一樣。至于ic這種在qs上單純超雄的，也沒啥意義，在其他榜單上ic也支棱不起來。ucl這種屬于雙第八，好像漲了，又好像沒漲，ucl基本就是萬年這個位置了。

說實話，最應(yīng)該打榜的其實是UCL，你這么能創(chuàng)收，又這么能合并，你往前面擠一擠，讓IC往后稍一稍，你這聲譽度，能一下捅破天。但ucl好像沒這個需求，生源無論是過去還是現(xiàn)在，亦或是未來，沒少過。人家沒那個需求啊，簡單維護下即可。

英國大學這邊，最重要的戰(zhàn)力其實是王曼愛華這幾個，可以略微加上布里斯托。但這幾個基本都是跌的，只有華威反彈了。但華威的反彈無濟于事，雖然排名止跌了，拉升了，但華威距離前50越來越遠了啊。

連馬來亞大學都能靠近top50多一點點，Bristol為啥不行？Warwick為啥不行??？這榜單，終究是有太多人情世故的地方在的。

說實話，曼大今年也是被罵的，3字頭都沒了，現(xiàn)在4字頭了，掉了5名，而且每年都在掉，沒止跌過，知道你不差學生，但不維護維護榜單的嗎？不曉得國際學生需求的嗎?

至于你的王KCL，說實話，這個學校其實很堅挺來著，下墜倒是無妨，等國王把Cranfield一收，把文科的基調(diào)再扭轉(zhuǎn)下。kcl壓澳洲的unsw沒一點問題吧？unsw都能稱雄澳洲了，我kcl為啥不行？我猛猛的啊。

總了個結(jié)：話說，QS這個榜單，你是不能去研究數(shù)據(jù)的，你一研究，就更糊涂了。這個榜單，你不要用邏輯的心態(tài)去研究指標。你但凡這樣做了，出發(fā)點必錯。

其實qs這個榜單說實話，很大學生和大學都是恨并愛著的。恨的話，就是不打榜，感情必停，你看南安和之前的諾丁漢就是。你打榜了，感情立馬攀升，全是利益，毫無感情啊。這個榜單熱度越高，越是能拿捏很多學校。

很多學生也是一樣，你看過去哪些把南安捧的最高的學生，今年是罵南安最兇的。是南安做錯了什么嗎？學校其實沒啥波動，只是這些學生利益受損了而已，感覺自己被安排了。

QS這種尾大不掉的姿態(tài)，真的沒有能制約的了。你夸也好，罵也罷，贏家只有一個，qs賺麻了啊。