產(chǎn)業(yè)行業(yè)

據(jù)經(jīng)濟觀察報—經(jīng)濟觀察網(wǎng) 2025年，我國彩票年度銷售規(guī)模躍升至6200億元，刷新歷史紀(jì)錄。然而，與市場熱度形成鮮明對照的是，一批曾高調(diào)入局的上市公司正悄然收縮戰(zhàn)線——紅旗連鎖、來伊份、松煬資源等企業(yè)或大幅壓縮投入，或徹底終止相關(guān)業(yè)務(wù)；阿里系、京東、順豐等頭部力量亦逐步轉(zhuǎn)向小規(guī)模場景合作。這種“規(guī)模擴張”與“資本退潮”并存的局面，暴露出彩票行業(yè)表面低門檻、實則高壁壘的本質(zhì)特征，也映射出跨界主體對特許經(jīng)營邏輯的認(rèn)知偏差與戰(zhàn)略失焦。

從入局路徑看，多數(shù)企業(yè)采取“渠道增值”策略，即依托既有線下網(wǎng)絡(luò)嵌入彩票銷售功能，而非重構(gòu)主業(yè)。一心堂在云南、貴州、海南、四川等8省市3000余家藥店試點“藥店+彩票”，2023年實現(xiàn)銷售流水7698萬元，同步帶動實體客流增長；紅旗連鎖將彩票代銷納入其3600余家標(biāo)準(zhǔn)化門店的80余項便民服務(wù)體系，與公交卡充值、水電氣費代收并列；來伊份則于2025年7月攜手鴻博股份，整合后者在彩票印制與系統(tǒng)運營方面的專業(yè)資源，嫁接自身休閑零食連鎖網(wǎng)絡(luò)。此類模式本質(zhì)是輕資產(chǎn)延伸，以存量渠道為杠桿撬動增量服務(wù)，轉(zhuǎn)型成本可控、風(fēng)險邊界清晰，已成為當(dāng)前主流切入方式。

但渠道資源并不自動轉(zhuǎn)化為運營優(yōu)勢。順豐控股2017年、京東2019年先后嘗試主題即開票業(yè)務(wù)，終因渠道響應(yīng)效率不足與政策環(huán)境變化而收縮；亞博科技作為阿里生態(tài)內(nèi)彩票業(yè)務(wù)的重要載體，近年亦將重心遷移至澳門支付結(jié)算領(lǐng)域。這表明，即便擁有強大流量入口與技術(shù)能力，在現(xiàn)行監(jiān)管框架下，企業(yè)仍難以單憑渠道優(yōu)勢突破行業(yè)運行慣性。

松煬資源則提供了另一類典型樣本——其選擇繞開渠道代銷，直擊游戲玩法運營這一更深層環(huán)節(jié)。自2023年起，該公司通過股權(quán)轉(zhuǎn)讓、股權(quán)收購、增資控股等方式，逐步取得金陵樂彩控制權(quán)，并計劃以海南樂彩為支點，在當(dāng)?shù)劁佋O(shè)50家視頻即開型彩票門店及千臺終端設(shè)備。彼時公司強調(diào)此舉契合多元化戰(zhàn)略，且海南“拍拍樂”作為全國唯一在營電子即開型視頻彩票，具備“即買、即開、即兌”的獨特屬性。然而現(xiàn)實極為骨感：財政部數(shù)據(jù)顯示，2025年全國視頻型彩票總銷售額僅329萬元；其在北京開設(shè)的兩家實體門店全年營收僅9.6萬元，連續(xù)兩年錄得大額虧損；最終于2025年底以象征性1元價格轉(zhuǎn)讓所持控股權(quán)，實質(zhì)性退出該賽道。

更具指標(biāo)意義的是，2025年12月，海南省體育娛樂視頻電子即開型彩票系統(tǒng)運維及終端服務(wù)項目由中體彩科技發(fā)展有限公司獨家中標(biāo)。這意味著，即便前期已獲得系統(tǒng)開發(fā)與游戲運營資質(zhì)，企業(yè)在核心服務(wù)鏈條中的角色仍高度依附于行政主導(dǎo)的采購機制，自主拓展空間極為有限。業(yè)內(nèi)分析指出，受制于發(fā)行銷售體系剛性約束，“拍拍樂”渠道擴容長期面臨審批權(quán)限、預(yù)算安排與終端配給等多重瓶頸，非市場化主體所能主導(dǎo)。

究其根源，彩票行業(yè)的真正門檻并非技術(shù)或資金，而在于制度性認(rèn)知與結(jié)構(gòu)性適配。一方面，企業(yè)普遍存在戰(zhàn)略短視：將彩票簡單視為“第二增長曲線”，在主業(yè)承壓背景下倉促試水，缺乏長期投入定力與系統(tǒng)性規(guī)劃，管理層對監(jiān)管邏輯、合規(guī)邊界理解粗淺，“遇挫即退”成為常態(tài)；另一方面，行業(yè)本身具有雙重準(zhǔn)入剛性——既要求企業(yè)具備資質(zhì)、專業(yè)能力與穩(wěn)定運營實力，更因其全球通行的專營/特許屬性，決定了核心發(fā)行權(quán)、彩種設(shè)計權(quán)與規(guī)則制定權(quán)不可讓渡。當(dāng)前開放的僅是代銷、終端服務(wù)、技術(shù)支持等外圍環(huán)節(jié)，任何試圖逾越邊界的嘗試，從起點便埋下不可持續(xù)的伏筆。

財務(wù)維度同樣構(gòu)成現(xiàn)實掣肘。彩票代銷業(yè)務(wù)需達到顯著規(guī)模效應(yīng)方可支撐穩(wěn)定現(xiàn)金流，而企業(yè)僅能確認(rèn)微薄傭金收入，還需應(yīng)對收入確認(rèn)周期長、資金占壓嚴(yán)重、成本分?jǐn)倧?fù)雜、進項抵扣受限等多重會計挑戰(zhàn)，與上市公司財報預(yù)期常存落差。

盡管多數(shù)跨界實踐未達業(yè)績預(yù)期，但其探索價值不容低估。這些嘗試客觀上完成了對渠道適配性的壓力測試，劃清了監(jiān)管紅線與市場空間的邊界，積累了財務(wù)建模與合規(guī)運營的實操經(jīng)驗，也倒逼行業(yè)加快構(gòu)建更透明、可預(yù)期的市場化合作機制。正如一位資深從業(yè)者所言：跨界者的試錯成本，終將沉淀為整個行業(yè)的認(rèn)知資本，推動彩票市場在尊重特許經(jīng)營規(guī)律的前提下，實現(xiàn)更理性、更高效、更可持續(xù)的資源配置。

免責(zé)聲明：本文觀點僅代表作者本人，供參考、交流，不構(gòu)成任何建議。