這位日本前首相真坐不住了。5月4日，關西電視臺播出了石破茂的最新采訪。

他幾乎沒兜圈子，上來就亮了底牌——你們說自衛(wèi)隊只是＂最低限度的必要力量＂所以不算軍隊，這話騙鬼呢？就是這么直接。

一個卸任不到一年的前首相，在全國性電視臺上公開給現(xiàn)任政府貼＂騙人＂標簽，在日本政壇這種講究＂以和為貴＂的環(huán)境里，堪稱火力拉滿。問題是，石破茂有沒有說錯？

沒有。2025年12月，日本政府批準了2026財年預算案，其中防衛(wèi)預算超過9萬億日元，再創(chuàng)新高。

自2023財年起，日本防衛(wèi)預算接連突破6萬億日元、7萬億日元、8萬億日元大關。一年9萬億日元砸下去，買的是遠程打擊導彈、高超音速武器、無人機集群、太空作戰(zhàn)部隊——預算案單獨列支了約9733億日元用于加強防區(qū)外打擊能力建設。

這陣仗，放眼全球也排得上號。你跟全世界說這不叫軍隊，這叫＂最低限度＂？

石破茂的原話更扎心：配備最先進戰(zhàn)斗機、坦克和護衛(wèi)艦，投入全球級防衛(wèi)預算，這怎么可能不叫軍隊？他嘴上說的是自衛(wèi)隊的＂名分＂，實際瞄準的是憲法第九條第二款。

這一款明確寫著：日本不保持陸?？哲娂捌渌麘?zhàn)爭力量，不承認國家的交戰(zhàn)權。戰(zhàn)后將近八十年，正是這條鐵律，把日本的武裝力量死死摁在＂自衛(wèi)隊＂這個曖昧身份里。

石破茂現(xiàn)在說：把這條刪了，別再遮遮掩掩。但這里有個關鍵細節(jié)——高市早苗其實和石破茂的終極目標是一樣的。

高市本人曾公開稱贊自民黨2012年修憲草案＂最好＂，那份草案的核心內(nèi)容之一就是將自衛(wèi)隊改組為＂國防軍＂。她內(nèi)心的修憲藍圖，早就把第九條第二款當成了必須拆掉的墻。

那石破茂跳出來喊＂別騙人了＂，到底在跟誰較勁？答案是：跟高市的節(jié)奏較勁。

高市早苗上臺后的操作路線，走的是一條＂先做后說＂甚至＂做了不說＂的路子。

石破茂看穿了這套打法，也不買賬。他的邏輯是：你高市早苗一邊花著全球前列的軍費，一邊維持自衛(wèi)隊＂不是軍隊＂的說法，這不是務實，這是自欺。

高市的套路像切香腸，一片一片往下薄，等你反應過來已經(jīng)沒多少可切了；石破的主張像掀桌子，一把把牌都亮出來，直接跟全體國民攤牌。高市為什么不愿意走石破那條路？

很簡單——民意還沒到那個份上。5月1日，日本共同社匯總相關民調(diào)結(jié)果后指出，對于修憲的推進方式，73%的受訪者認為修憲的推進＂應優(yōu)先形成包括態(tài)度慎重政黨在內(nèi)的廣泛共識＂。

換句話說，即便有人支持修憲，也不支持高市一個人說了算。而《朝日新聞》社論說，憲法作為國家根本，其修改必須建立在廣泛共識之上，執(zhí)政黨不能憑借眾議院的優(yōu)勢強行推進。

高市心里清楚，硬推修憲可能不是擴大權力，反而是引火燒身。何況她還有另一道坎過不去——參議院。

相較于此前自民黨與公明黨組建執(zhí)政聯(lián)盟時期，目前自民黨和維新會組成的執(zhí)政聯(lián)盟在參議院的席位仍未達到半數(shù)。修憲需要參眾兩院各三分之二以上通過才能進入公投。

高市手里的眾議院牌再硬，參議院湊不齊票數(shù)也白搭。石破茂不會不知道這些現(xiàn)實。那他為什么偏要在這個時間點說這番話？

時間節(jié)點才是關鍵。他選在5月3日——日本憲法紀念日——的第二天開炮。

今年5月3日是東京審判開庭80周年紀念日，數(shù)萬名日本民眾前往東京有明防災公園，舉行守護和平、反對修憲的集會活動。此前一周多的4月19日，日本超3萬民眾聚集在國會議事堂周圍，強烈抗議高市早苗政府的修憲企圖。

民間反修憲的火越燒越旺。而且跟過去明顯不同的是，在參加集會的民眾中，30多歲的人群占到將近30%，占比最高。

其次是20多歲的人群，占比超過20%。年輕面孔大量涌入抗議現(xiàn)場，這在以前是很罕見的。

有學者指出，美國和以色列與伊朗的戰(zhàn)事已經(jīng)迫使日本年輕人發(fā)聲，中東的戰(zhàn)火讓他們真切感受到＂日本可能被拖入戰(zhàn)爭＂的恐懼。石破茂看到了這股力量正在聚集，也看到了高市的＂靜默修憲＂策略正在被這股力量沖擊。

所以他選在這個節(jié)骨眼上跳出來喊話，意思不是幫民眾反對修憲——恰恰相反，他是在說：既然大家都看穿了現(xiàn)狀，不如把話說開，正面碰一碰，別再搞那些模糊策略了。某種程度上，石破茂是在跟高市爭奪＂修憲敘事的主導權＂。

但問題是，不管哪條路，終點都是一樣的。高市的＂溫水煮青蛙＂路線也好，石破的＂直接掀牌＂也好，目標都是讓日本從法理上甩掉戰(zhàn)后的軍事緊箍咒。

區(qū)別只在于速度和包裝。對亞太鄰國來說，這不是選A還是選B的問題，而是日本政壇右翼已經(jīng)在＂怎樣更高效地拆掉和平憲法＂上開始了內(nèi)部競爭。

這才是最需要警惕的地方?；仡^看過去這半年多高市政府的操作鏈條，簡直像一份精心設計的施工清單。

2025年12月26日，日本政府批準2026財年預算案，其中防衛(wèi)預算約9.04萬億日元，再創(chuàng)歷史新高。3月31日，日本防衛(wèi)省在熊本縣和靜岡縣，正式部署了兩款具備＂對敵基地攻擊能力＂的遠程導彈。

4月，日本政府敲定了修改自衛(wèi)隊＂官階＂名稱的方案，計劃重新啟用＂大佐＂等舊日本帝國軍隊名稱。從天價軍費到進攻性武器部署，再到恢復舊軍銜稱號，再到解禁殺傷性武器出口——每一步都踩在和平憲法的紅線上。

更刺眼的是，就在5月6日，日本88式導彈首次在＂肩并肩＂軍演中發(fā)射，這是日本首次在境外發(fā)射進攻型導彈。從＂專守防衛(wèi)＂到境外打?qū)崗?，這個跨越幅度之大，放在十年前幾乎無法想象。

日本民間的警覺并不是無中生有。有集會參加者說出了一句很清醒的話：＂高市政權當前對憲法第九條往壞的方面修改，這一切正如當年的日本帝國主義一樣，正在走發(fā)動戰(zhàn)爭的道路。＂

石破茂說＂再騙人就沒意思了＂，話糙理不糙。

問題在于，他說這番話不是為了揭露真相讓日本回歸和平，而是覺得＂騙＂的效率太低了，不如坦白。這種＂坦誠＂比高市的＂模糊＂更危險——因為它試圖把修憲正?；巡饸Ш推綉椃òb成一種＂實事求是＂。

日本政壇兩條修憲路線的角力，本質(zhì)上都在消解同一道防線。八十年前，東京審判為戰(zhàn)后秩序劃下了底線。

八十年后的同一天，數(shù)萬日本人頂著初夏的日頭走上街頭守護和平，而那些手握權力的政客們，卻在盤算怎么更快、更狠地推翻這道底線。歷史的諷刺，莫過于此。

對周邊國家來說，石破茂和高市早苗之間的分歧不值得細看，因為方向是一樣的。真正值得盯緊的，是那些走上東京街頭的日本普通人——他們手中舉起的標語和嘶啞的喊聲，才是阻止日本重蹈覆轍的最后一道活堤壩。

至于石破茂那句＂再騙人就沒意思了＂——他說對了一半。騙人確實沒意思。

但比騙人更沒意思的，是打著＂坦誠＂的旗號，把軍國主義包裝成合理合法。不管穿什么外衣，狼就是狼。亞洲人民的記憶不會褪色，歷史的教訓不接受任何花式改寫。