江蘇
“我就想安安靜靜吃碗面，結(jié)果抬頭發(fā)現(xiàn)老板正舉著手機對著我直播?！边@個五一假期，不少出門游玩的人都有類似的糟心體驗。公共場所成了“免費直播間”？
- 據(jù)揚子晚報報道，“‘五一’本來是想出去放松的，結(jié)果走到哪都是舉著手機直播的，景區(qū)、商場、餐廳，就連路邊小攤都不放過我！”這幾天，陸續(xù)有網(wǎng)友在社交平臺發(fā)帖吐槽稱，什么時候開始，普通人的肖像權(quán)和隱私權(quán)，在流量面前就這么不值一提了？
走到景區(qū)，主播們架著設(shè)備對著人群一頓拍；進(jìn)了商場，探店主播舉著自拍桿邊走邊播；坐下來吃頓飯，老板的鏡頭就懟著臉掃過來。好好的假期，普通消費者愣是成了免費“群演”，連盒飯都沒有的那種。
說實話，直播不是原罪。商家想借直播引流，博主想靠內(nèi)容漲粉，這些都好理解。問題是，當(dāng)鏡頭對準(zhǔn)的是毫不知情的路人時，這事兒就變味了。
有人可能會說，公共場所嘛，有什么隱私可言？這話站不住腳。民法典寫得很清楚，就算是公共場所，安心吃飯、正常逛街也屬于“私密活動”。未經(jīng)同意就直播，等于把別人的生活當(dāng)背景板，擱誰身上都不舒服。
更讓人無奈的是，很多人遇到這種情況，第一反應(yīng)不是制止，而是下意識躲閃：素顏被拍到了怎么辦？穿著隨意被網(wǎng)友截圖怎么辦？這種“躲著走”的被動，恰恰說明問題的嚴(yán)重性：在流量面前，普通人的邊界感正在被悄悄侵蝕。
商家也別喊冤。有人說，我直播又不是針對誰，就是拍個整體環(huán)境?？蓡栴}在于，你不是在拍監(jiān)控錄像，你是把畫面實時傳到網(wǎng)上，成千上萬的人能看到、能評論。顧客是來消費的，不是來給直播間當(dāng)氣氛組的。
法律層面其實并不模糊。律師說得明白，拍到正臉側(cè)臉都不行，能認(rèn)出人來就算侵犯肖像權(quán)。維權(quán)也有路子：當(dāng)場制止、錄屏存證、平臺投訴、報警調(diào)解，一步步來就行。
但說實話，真要每個被拍的人都走一遍這套流程，也太折騰了。問題根子上還在于，很多人沒把這個當(dāng)回事。直播的人覺得“沒啥大不了”，被拍的人覺得“多一事不如少一事”。
這種集體無意識才是最麻煩的。當(dāng)侵犯邊界變成常態(tài)，當(dāng)“被拍”變成“應(yīng)該適應(yīng)”的事情，那最后吃虧的永遠(yuǎn)是普通人。
五一假期是個縮影。人多的地方，直播的人也扎堆。但人多不等于“隨便拍”，公共場所不等于“無主之地”。每一個走進(jìn)商場、景區(qū)、餐廳的普通人，都有權(quán)不被鏡頭打擾，不成為流量密碼里的背景板。
這話送給所有舉著手機直播的人：你想賺錢、想漲粉，都沒問題。但在按下錄制鍵之前，先問問鏡頭里的陌生人愿不愿意。顧客是來消費的，不是你博流量的免費演員。
特別聲明：以上內(nèi)容(如有圖片或視頻亦包括在內(nèi))為自媒體平臺“網(wǎng)易號”用戶上傳并發(fā)布，本平臺僅提供信息存儲服務(wù)。
Notice: The content above (including the pictures and videos if any) is uploaded and posted by a user of NetEase Hao, which is a social media platform and only provides information storage services.
