我們翻看1959年到1975年七批特赦人員名單，至少能找到十三個黃埔一期生，他們就是第一批特赦的杜聿明、宋希濂、曾擴(kuò)情、周振強， 1960年11月28日第二批特赦的范漢杰、李仙洲，1961年12月25日第三批特赦的馬勵武和第七十三軍軍長韓浚、第七兵團(tuán)中將副司令何文鼎（有資料說何文鼎是正司令并不準(zhǔn)確，該兵團(tuán)司令是裴昌會），1966年4月16日第六批特赦的第三軍中將副軍長楊光鈺，1975年最后一批特赦的郭一予和黃維，再加上1972年病逝的第十七兵團(tuán)司令中將劉嘉樹，這些人堪稱“功德林黃埔一期十三太?！?。

沈醉在《戰(zhàn)犯改造所見聞》中盤點黃埔一期生的時候漏掉了幾個人：“我掰著指頭數(shù)了一下，僅黃埔一期畢業(yè)的，就有杜聿明、宋希濂、黃維、李仙洲、范漢杰、曾擴(kuò)情、劉嘉樹、馬勵武、周振強、郭一予等十多人。（本文黑體字均出自沈醉回憶錄）”

兩份名單對照，我們就會發(fā)現(xiàn)沈醉“漏掉”了何文鼎、韓浚和楊光鈺，這種“漏掉”是有意還是無意，我們看看這三個人的復(fù)雜履歷就知道了。

沈醉不提何文鼎是可以理解的，因為何文鼎1985年4月13日恢復(fù)了起義將領(lǐng)身份，而何文鼎的起義跟沈醉的起義不是一個概念——何文鼎是1949年12月與川陜甘邊綏靖主任公署副主任兼第七兵團(tuán)司令官裴昌會在四川德陽縣聯(lián)名通電全國，宣布國民黨第七兵團(tuán)及其所屬后勤單位全部起義，而沈醉是在被盧漢扣押后才在起義通電上簽字，簽字后還跟余程萬、李彌、李楚藩、童鶴蓮、石補天、沈延世暗地里結(jié)為七兄弟，沈醉在《軍統(tǒng)內(nèi)幕》中承認(rèn)：“七個人都不甘心于舊時代的死亡，時時研究如何能取得自由后，再來一次報復(fù)性的行動，把已解放了的云南重新置于蔣介石和自己的統(tǒng)治之下。大家把扯下來投入字紙簍的勛標(biāo)和領(lǐng)章等重新拾起來保存著，準(zhǔn)備再用?！?/strong>

黃百韜的第七兵團(tuán)在碾莊圩被殲滅，老蔣并沒有取消該兵團(tuán)番號，而是一再重建——有資料說第七兵團(tuán)第四任司令是張耀明，第五任是裴昌會。

我們將特赦名單中的“黃埔一期十三太保”和沈醉《戰(zhàn)犯改造所見聞》中的十人名單一對照，就會發(fā)現(xiàn)除了何文鼎，沈醉還“漏掉”了韓浚和楊光鈺。

何文鼎確實是起義將領(lǐng)，為什么他進(jìn)戰(zhàn)犯管理所而裴昌會當(dāng)了新中國國防委員會委員、西南軍政委員會委員、川北行署副主任兼工業(yè)廳長、西南紡織管理局局長、重慶市副市長，這里面可能有很多原因，沈醉本著多一事不如少一事的原則，也就把他略過不提了。

比何文鼎經(jīng)歷更復(fù)雜的，就是七十三軍軍長韓浚，按理說沈醉不應(yīng)該在盤點功德林黃埔一期生的時候漏掉韓浚，因為沈醉剛從重慶戰(zhàn)犯管理所移送到北京戰(zhàn)犯管理所時編在第二組，學(xué)習(xí)組長是第六十六軍軍長宋瑞珂，生活組長是第十軍軍長覃道善，同組的還有十二兵團(tuán)司令黃維、第二綏靖區(qū)司令官兼山東省政府主席王耀武、第七十三軍軍長韓浚、第七十九軍軍長方靖。

沈醉和韓浚曾在一個盆里吃菜，分菜的就是韓浚，沈醉忘記誰也不應(yīng)該忘記韓浚：“有一天，同組的七十三軍軍長韓浚笑嘻嘻從外面端著菜盆進(jìn)來，給我們分菜準(zhǔn)備吃午飯。有人問他笑什么，他說：‘剛才各組值日在等分菜時，不少人都說笑話，還說什么笑一笑，少一少；愁一愁，白了頭。我想起他們說的笑話很好笑，所以一路笑進(jìn)來?！疫B忙接著說：‘是應(yīng)當(dāng)多笑笑，輕輕松松，人也舒適些?！?/strong>

這個韓浚有可能是《特赦1959》中那個“工程師葉立三”的歷史原型之一，之所以說是之一，是因為韓浚被俘時，帶領(lǐng)的確實是王耀武最精銳的一支部隊，而且是跟李仙洲同在萊蕪戰(zhàn)役中被俘的，但葉立三的履歷，跟韓浚并不完全重合。

韓浚這個名字，出現(xiàn)在我方很多人的回憶文章中，比如全國政協(xié)回憶錄?？犊v橫》1992年第五期的《葉挺平叛——二次北伐時擊潰夏斗寅的戰(zhàn)斗》中就有這樣的文字：“葉挺臨危受命，當(dāng)機(jī)立斷，派七十二團(tuán)于5月17日晚先行逼近紙坊，為配合七十二團(tuán)的行動，當(dāng)晚以電話通知第十一軍教導(dǎo)營營長韓?！n浚與袁教導(dǎo)員僅以五分鐘即集合全體學(xué)生，作了簡短動員，整裝待發(fā)……韓浚率教導(dǎo)營迂回到敵人后側(cè)猛打，夏部感到腹背受敵，有被包圍聚殲的危險，遂向土地堂方向逃竄。”

《縱橫》2000年第三期的《秋收起義總指揮盧德銘史料搜尋記》中也提到了韓浚，當(dāng)年的韓浚韓浚曾和盧德銘在武漢警衛(wèi)團(tuán)共過事，盧是團(tuán)長，辛煥員是指導(dǎo)員，韓浚是參謀長：“湖南省委領(lǐng)導(dǎo)人夏曦指示盧、辛、韓三位團(tuán)干部到轉(zhuǎn)戰(zhàn)在福建、廣東交界一帶的南昌起義部隊工作，三人分行，至崇陽縣大沙坪時，遇地方民團(tuán)阻擊，辛煥員不幸犧牲，走在居中的韓浚被俘，盧德銘走在后面獲悉情況后改變路線，在當(dāng)?shù)剞r(nóng)會干部的護(hù)送下回到修水，參加了秋收起義?！?/p>

有人說韓浚參加了秋收起義，但看相關(guān)人員對韓浚的訪問記錄可知，韓浚被捕兩個月后才被保釋，從那以后就跟上級失去了聯(lián)系，只好去廣東投奔了陳銘樞，后來又被蔣介石招攬，從此與原先的戰(zhàn)友分道揚鑣。

韓浚在萊蕪戰(zhàn)役中以第七十三軍中將軍長身份被俘，并于1961年12月25日與廖耀湘、林偉儔、何文鼎等人同在第三批特赦，然后回到湖北，當(dāng)了政協(xié)委員、常委、文史專員。

何文鼎和韓浚的經(jīng)歷都有些復(fù)雜，楊光鈺不被沈醉提及，可能還有更深層次的原因，筆者遍翻沈醉五本回憶錄，都找不到楊光鈺三個字。

據(jù)雷皓在《進(jìn)京前后參與管教國民黨戰(zhàn)犯紀(jì)實》一文中回憶，楊光鈺和羅歷戎都是在清風(fēng)店戰(zhàn)役中被俘的，而且是較早進(jìn)入北京功德林戰(zhàn)犯管理所的——他們跟在臨汾戰(zhàn)役中俘獲的閻錫山的原第二集團(tuán)軍中將副總司令梁培璜、在洛陽戰(zhàn)役中被活捉的原國民黨青年軍整編二零六師少將師長邱行湘，以及在天津戰(zhàn)役中俘獲的原天津市警備司令部中將司令陳長捷、副司令林偉儔等，都算是“功德林老學(xué)員”，比沈醉進(jìn)功德林早了六年。

沈醉之所以不提楊光鈺，是因為這個中將副軍長“有點慘”，邱行湘的外甥黃濟(jì)人在《將軍決戰(zhàn)豈止在戰(zhàn)場》中詳細(xì)描述了楊光鈺的狀況：“第三軍中將副軍長楊光鈺，黃埔一期生，1947年清風(fēng)店一役隨第三軍軍長羅歷戎被俘。關(guān)押期間，他偷了一條毛驢、脫逃石家莊，途中被民兵開槍打斷雙腿，以致身殘?！?/p>

沈醉應(yīng)該在功德林不止一次見過楊光鈺，因為失去雙腿的楊光鈺行動一直需要人背著，最先背楊光鈺的是邱行湘，后來換成了徐遠(yuǎn)舉。

其實沈醉大可不必在盤點“功德林黃埔一期生”的時候“漏掉”何文鼎、韓浚和楊光鈺，這三個黃埔一期生能成為戰(zhàn)犯，都沒有絕對不可說的原因，尤其是那個可能是葉立三歷史原型之一的韓浚，他甚至不算嚴(yán)格意義上的叛徒，因為韓浚屬于“失聯(lián)人員”，并沒有出賣過任何人，當(dāng)年跟韓浚經(jīng)歷相似、后來也進(jìn)了戰(zhàn)犯管理所的人并不少，比如《特赦1959》中劉安國的歷史原型、黃埔四期的文強，還參加過南昌起義呢。

老蔣的復(fù)興社有曾擴(kuò)情、康澤等十三太保，陳誠的土木系有劉云瀚、郭汝瑰等十三太保，閻錫山有楊愛源、孫楚、梁培璜等十三太保，當(dāng)年的“十三太?！庇泻脦谆铮行疤！边€是地下工作者或起義將領(lǐng)，也有些“太?！边M(jìn)了戰(zhàn)犯管理所，于是讀者諸君就可以思考一下這樣有意思的問題了：沈醉盤點“功德林十三太?！钡臅r候故意漏掉了他比較熟悉的三個人，究竟是不可說還是他不敢說？功德林戰(zhàn)犯管理所這十三個黃埔一期生，如果也按能力和資歷排座次，“老大哥”和“小老弟”應(yīng)該分別是誰？