作者 王永利

杜牧《題烏江亭》以“卷土重來未可知”道出中華民族愈挫愈勇的精神底色，成為跨越時空的文化力量。在中華文化出海的當(dāng)下，以信達(dá)雅之譯傳遞詩中堅韌與希望，很有意義。

杜牧，字牧之，號稱杜紫薇，又號樊川居士，漢族，京兆萬年（今陜西西安），晚唐時期杰出的詩人、散文家。他與詩人李商隱齊名，被世人稱作“小李杜”。

《題烏江亭》是杜牧于會昌元年（841年）赴任池州刺史時，路過烏江亭，寫了這首詠史詩。一說作于開成四年（839年）。

題烏江亭

（唐） 杜牧

勝敗兵家事不期，包羞忍恥是男兒。

江東子弟多才俊，卷土重來未可知。

今天我們先來看看英國著名漢學(xué)家葛瑞漢A. C. Graham1965年的譯作：

On the Wu River Pavilion

By Du Mu / Tr. A. C. Graham

Success and failure in war are beyond foreknowledge.

To bear shame is a man’s part.

East of the Yangtze are many fine fellows;

They might yet rally and return.

(A. C. Graham. Poems of the Late T’ang.Harmondsworth: Penguin Books, 1965.p.79)

葛瑞漢(Angus Charles Graham,1919—1991年)是20世紀(jì)英國著名漢學(xué)家。英國《泰晤士報》稱他為:“世界公認(rèn)的中國哲學(xué)和語言研究的重要權(quán)威,中國哲學(xué)與詩詞的天才翻譯家。

具體分析如下：

優(yōu)點：Graham 的譯本最大優(yōu)勢在于“信”，邏輯清晰，還原度高。

一是，精準(zhǔn)還原原作核心論點：首句 “Success and failure in war are beyondforeknowledge” 完美對應(yīng)“勝敗兵家事不期”，用 “beyond foreknowledge” 準(zhǔn)確捕捉了戰(zhàn)爭不可預(yù)測的本質(zhì)，邏輯嚴(yán)謹(jǐn)。

二是，歷史語境保留：將“江東”譯為“East of the Yangtze”是地理上的準(zhǔn)確還原，避免了文化誤讀。用“fine fellows” 翻譯“子弟”，雖顯直白，但保留了“好漢”的意味。

三是，理性基調(diào)一致：杜牧此詩是“史論詩”，Graham 的譯文通篇采用陳述句，語氣冷靜克制，沒有添加多余的情感渲染，這與原詩“議論風(fēng)生”的風(fēng)格高度契合。

可商榷之處：

首先， 韻律缺失：全篇無韻，節(jié)奏松散，讀起來更像一段哲學(xué)論述或歷史筆記，而非一首詩。為了追求語義的絕對準(zhǔn)確，Graham犧牲了詩歌作為“藝術(shù)品”的感染力。Graham 此譯在音樂性和記憶點上處于劣勢。

其次，意象扁平化：“包羞忍恥”被譯為“To bear shame is a man’s part”（忍受羞辱是男子漢的本分），雖然意思沒錯，但原詞“包”與“忍”那種動態(tài)的、沉重的心理張力完全丟失，變得過于抽象。

再次，結(jié)尾乏力：原詩“卷土重來未可知”是極具爆發(fā)力的假設(shè)，Graham 譯為 “They might yet rally and return”（他們或許還能重整旗鼓回來），使用了平淡的 “rally”，缺乏“卷土重來”的畫面感與歷史厚重感。

總之，Graham 的翻譯是極佳的學(xué)術(shù)研究輔助文本，而不是可欣賞有感染力的英文詩。

接下來，我們看看美國著名漢學(xué)家伯頓?沃森1984年的譯作：

Inscription at Wu River Pavilion

By Du Mu / Tr. Burton Watson

Victory or defeat—no man can foretell such things.

To bear disgrace, endure shame—that is a true man.

East of the river are many talented youths;

To rise again, who can say it is not possible?

（Burton Watson. The Columbia Book of Chinese Poetry:From Early Times to the Thirteenth Century. New York: Columbia UniversityPress, 1984.p.217）

具體分析如下：

優(yōu)點：

一是，精準(zhǔn)還原原作的中心論點，破題更具命運感。首句翻譯為Victory or defeat—no man canforetell such things.開篇用破折號制造停頓，no man比 beyond foreknowledge更具人力不可為的宿命感。這種語序調(diào)整，比Graham 的直譯多了一層戲劇張力。

二是，第二句忍辱譯出遞進(jìn)張力：To bear disgrace, endure shame—that is atrue man.采用同義疊加（bear disgrace, endure shame）來翻譯“包羞忍恥”。這不僅沒有冗余，反而通過重復(fù)強化了“忍受”的動態(tài)過程，比 Graham 的單一動詞更有力量，精準(zhǔn)捕捉了項羽當(dāng)時的心理掙扎。

三是，結(jié)尾的反問余韻留白：To rise again, who can say it is notpossible? 這是全詩的點睛之筆。Watson 沒有用平淡的陳述（如 Graham 的 they might yet rally），而是改用反問句。這種處理完美復(fù)刻了杜牧“未可知”的歷史假設(shè)語氣，給讀者留下了思考空間，詩意留白瞬間打開。

可商榷之處：

首先，韻律的主動放棄。與 Graham 一樣，Watson 未追求押韻。對于一首七言絕句而言，缺少了音韻的回環(huán)美，朗讀的感染力弱，這決定了它更適合“案頭閱讀”，而非“口頭傳誦”。

其次，意象的抽象化。將“江東子弟”譯為talented youths（有才華的年輕人），雖然準(zhǔn)確，但丟失了“子弟”一詞中蘊含的鄉(xiāng)土宗族和子弟兵的厚重感。相比之下，fine fellows或 gallant men可能更具草莽英雄氣。

總之，Watson 的版本是英語世界最通行的“標(biāo)準(zhǔn)參考譯本”，因極高的可讀性與準(zhǔn)確性，成為了漢學(xué)教材中流傳最廣的版本之一。

接下來，我們看看許淵沖大師的譯作：

On the Wu River Pavilion

By Du Mu / Tr. Xu Yuanchong

Victory or defeat is unforeseen in war;

To bear disgrace is a hero’s part.

East of the River talents are in store;

Who knows if they may win with heart and start?

(許淵沖譯《唐詩三百首新譯（漢英對照）》 北京：中國對外翻譯出版公司，1988年，第281頁)

具體分析如下：

優(yōu)點：

一是，高度詩化與韻律工整，這是此譯本最突出的優(yōu)點。許先生采取了有尾韻的押韻模式，特別是末句的“withheart and start”，通過巧妙的尾韻，將“卷土重來”的豪邁氣勢瞬間提振，音韻鏗鏘，極具朗誦美感，遠(yuǎn)超 Graham 和 Watson 的散體翻譯。這使得它作為一首獨立的英文詩，具備了極強的傳播力和記憶點。

二是，核心意象的創(chuàng)造性強化，許譯并非字對字翻譯，而是致力于在英語中“再造”詩意：“unforeseen in war”：用“unforeseen”一詞，比“beyond foreknowledge”更具命運感和文學(xué)性?！癮 hero’s part”：用“hero”翻譯“男兒”，比“a man’s part”或“a true man”更具褒義和傳奇色彩，情感濃度更高，直接點明了杜牧對項羽的惋惜與高期許?！皐ith heart and start”：這是譯文的“詩眼”。用“heart”（決心）和“start”（開始、起步）這兩個具體名詞，生動地詮釋了“卷土重來”所需要的精神與行動兩個維度，化抽象為具體，極具感染力。

可商榷之處：

首先，文化負(fù)載的丟失，“East of the River talents are in store”此譯法丟失了“子弟”所蘊含的宗族、子弟兵的身份色彩，但地域信息在下一句仍存。原詩是杜牧基于項羽是“江東子弟”領(lǐng)袖這一特定歷史關(guān)系做出的假設(shè)，而“儲備的人才”則變成了一個泛化的、去歷史化的概念，削弱了原詩議論的歷史針對性。“Who knows if they may win”：原句“卷土重來未可知”的重心是行動的可能性（能否卷土重來），而許譯將其轉(zhuǎn)化為結(jié)果的可能性（能否獲勝）。這一細(xì)微的轉(zhuǎn)變，將杜牧對項羽“是否該忍辱再起”的慨嘆，部分偏移為對“再起后能否成功”的單純疑問，哲思的焦點產(chǎn)生了微妙變化。

其次，為押韻而增義：“with heart and start”這個精彩的尾韻是典型的“許氏風(fēng)格”，但它確實是原詩字面所無的添加義。杜牧的原句簡潔有力，留白豐富，并未具體指明靠什么“卷土重來”。許譯的添加雖精彩，但改變了原詩含蓄、開放的結(jié)尾風(fēng)格，將讀者的想象引導(dǎo)到了一個相對具體的維度。

總之，許淵沖的翻譯讓杜牧的《題烏江亭》在英語世界里獲得了一首優(yōu)美的詩，但也因此部分地失去了它作為一首具體史論詩的“歷史坐標(biāo)”。

絕知此事要躬行，本人才疏學(xué)淺，不揣冒昧，斗膽試譯此詩，向漢學(xué)家和大師致敬：

On the Wu River Pavilion

By Du Mu / Tr. WangYongli

What’s war's success or failure? None can evertell.

To bear shame—that’s what a hero’s essence doth spell.

East of the GreatRiver, gallant youths remain—

Who says they couldnot sweep the dust and rise again?

本人嘗試歷史感與詩意的平衡：避免Graham 失之寡淡，避免許淵沖失之泛化。以“Long River”“gallant youths”存其史實，以“sweep the dust”彰其詩象。

本人力圖表達(dá)哲思的淬煉：將“包羞忍恥是男兒”譯為“忍辱方成英雄本”，以“that’s what a hero’s essence doth spell”收束，賦予“忍”以主動的、成就性的力量，更貼近杜牧借史言志的深意。

本人在結(jié)尾的開放式設(shè)計上，力圖有力量：“Whosays they could not...” 以反問替代陳述，保留原詩“未可知”的懸念，卻更具挑戰(zhàn)命運的鋒芒，余響不絕。

當(dāng)然，本人如履薄冰，譯作仍存在不足，敬請方家不吝賜教。本人愿意盡綿薄之力，為中華文化出海減少“文化折扣”貢獻(xiàn)力量。

綜上所述，今天我們通過時間順序，英譯四版本對比互鑒，沒有完美的翻譯，每個譯本都在不同維度上有所取舍，共同構(gòu)成了這首詩跨文化傳播的多元面貌。重要的是，以信達(dá)雅為準(zhǔn)則，讓杜牧這首詩承載的東方不屈之志沖破語言隔閡，使全球讀者在成敗得失的共通感悟中，讀懂中國精神，實現(xiàn)跨時空、跨文明的深層心靈共鳴。（王永利）