從生態(tài)中國網(wǎng)的三連問到江蘇律師王樂發(fā)起公益訴訟，草千里這次在劫難逃。

2026-04-28 00:06:47　來源: 問道求真

未填舉報

分享至

當丈母娘們還沉浸在“云南行，閱山河”的喜慶之中，輿論風向卻突然反轉(zhuǎn)，細心的吃瓜群眾發(fā)現(xiàn)，原本在抖音直播間力挺草千里的那些知名和不知名的主播們，突然集體失聲，要么轉(zhuǎn)移話題，要么干脆關(guān)停直播，看來，優(yōu)思益事件的風向徹底變了。

如果說上個月央媒針對優(yōu)思益事件對草千里只是提出了批評，希望草千里自覺的出來承擔責任，而此次央媒發(fā)聲則是直接問責，同時，江蘇律師王樂所發(fā)起對優(yōu)思益的公益訴訟，其矛頭直接所有優(yōu)思益產(chǎn)品的帶貨主播，而草千里是所有優(yōu)思益假洋品牌帶貨量最大，影響也是最深的核心帶貨主播。

用在劫難逃來描述草千里目前的冏境一點也不為過，有人統(tǒng)計過草千里帶貨前后共有28次翻車，而他幾乎次次以裝死狗來逃避并成功脫身，而他本人從來沒有一次認真的對消費者道過一聲歉。而他的那些丈母娘們往往用一句“他還是個孩子”為其開脫罪責。

王樂律師發(fā)起對優(yōu)思益的公益訴訟中，計劃將品牌方，平臺，主播三方列為共同被告，主張“退一賠三”的懲罰性賠償。目前，市場監(jiān)管部門已經(jīng)對涉事企業(yè)立案調(diào)查，在行政執(zhí)法程序結(jié)束后提起公訴，則已說明優(yōu)思益事件已經(jīng)觸犯法律。

前段時間聶圣哲教授委婉的道出草千里可能有牢獄之災，看來并非空穴來風。事實上，在央媒曝光優(yōu)思益為假洋品牌后，一眾帶貨明星紛紛出來道歉，并主動提出賠償，只有草千里，裝聾作啞，直到央媒直接點名后，才出來發(fā)聲，并以受害者的形象說“愿意先行墊付”這樣的話。

有人說這次對草千里的罰款會超過1億元，在我看來，如果僅僅是1億元的處罰，草千里根本不會放在心上，要知道，他一年帶貨200多億，1億只是他帶貨的一個零頭，真正對草千里產(chǎn)生影響的是應該是他人設(shè)的崩塌，人們并不在乎他是否退一賠三或僅全額退款，人們在乎的是他滿嘴的謊言，董宇輝曾宣稱擁有嚴格的選品流程，包括派人實地探廠、每月投入百萬檢測費等。然而，優(yōu)思益“全鏈條造假”（如澳洲地址為修車廠）的事實，使其“嚴選”承諾顯得蒼白無力，引發(fā)了“人設(shè)崩塌”的廣泛質(zhì)疑。

更要命的是，就在2022年，優(yōu)思益最先聯(lián)系的是東方甄選，想通過東方甄選這個平臺為其帶貨，而東方甄選在第一關(guān)就將優(yōu)思益直接排除掉，其理由是優(yōu)思益這款產(chǎn)品不符合中國的法律標準，也就是沒有中國保健食品的藍帽子認證，而2022年，草千里正是東方甄選的核心主播，他不可能不知道東方甄選的選品之事。

如果這個事件被證實，那草千里就面臨著知法犯法的嚴重問題，其結(jié)果可想而知。這次王樂提起對優(yōu)思益的公益訴訟，明顯就是沖著帶貨網(wǎng)紅而來，這其中可以看到相關(guān)部門以及央媒的影子，如果草千里這次還能逃脫，我不得不說，這我們法律天網(wǎng)的網(wǎng)孔也太大了點。

我忽然想起曾經(jīng)的一位網(wǎng)友“我屬黃花魚”，她的認知能夠代表99%的丈母娘，我不知道她現(xiàn)在是否在家里焚香祈禱她的小輝輝能夠平安著陸。

特別聲明：以上內(nèi)容(如有圖片或視頻亦包括在內(nèi))為自媒體平臺“網(wǎng)易號”用戶上傳并發(fā)布，本平臺僅提供信息存儲服務(wù)。

Notice: The content above (including the pictures and videos if any) is uploaded and posted by a user of NetEase Hao, which is a social media platform and only provides information storage services.