最近，波哥注意到，李嘉誠所負責運營多年的巴拿馬港口，在1月底突遭巴拿馬政府以“違憲”名義的“零元購”，這下把李嘉誠搞得夠嗆，估計這段時間都沒怎么睡好覺吧。

從1月底巴拿馬政府拋出違憲斬殺令，到今天，李嘉誠旗下的兩大巴拿馬港口，一直處于企業(yè)、巴國政府、老美、丹麥馬士基和我們政府的多個不同主體的不斷較量中。

昨天，李嘉誠旗下長和又發(fā)布了一份關(guān)于巴拿馬港口事件的最新情況，主要說到四點：

一是，巴拿馬高院的裁決尚未正式發(fā)布和生效；一旦裁決生效，巴拿馬港口將無法運營；

二是，巴拿馬港口能否持續(xù)運營，取決于巴拿馬高院的裁決和巴拿馬政府的行動；

三是，已通知和警告了打算接手的丹麥馬士基公司，未經(jīng)長和公司允許，長和將對馬士基采取法律行動；

四是，告誡第三方不要相互串通和參與任何不合法的行動。

據(jù)波哥看商業(yè)（ID：bogeksy）觀察，總體上看，李嘉誠的長和公司的最新發(fā)聲，比上次1月底的內(nèi)容，更加具有殺傷力一點了。

前面那次主要在“怒斥”巴拿馬政府不講武德，而違背合同和契約精神，而缺乏法律依據(jù)等方面，當然，這樣說有必要，但對巴拿馬政府這個不要臉的行為而言，基本毫無打臉力度，巴拿馬并未放在心上。

而反觀昨天的說法，已經(jīng)不再像上次那樣去擊鼓鳴冤了，拿出了更多更具體的更強硬的一些手段和姿態(tài)，看似簡單的幾點，然而其中的意思卻比較復(fù)雜：

比如，直接針對巴拿馬政府說，如果你們正式裁決違憲，港口就肯定會停擺，而且會停擺多久，誰也說不清，巴拿馬你們自己也要想清楚，屆時長和自己也會主動休息等，其主要原因在巴拿馬政府一方。

比如，針對丹麥馬士基，你們也不要輕舉妄動，否則長和會從法律還以有效顏色，你們要去掂量掂量。

比如，堵死其他第三方的串通等不合法的想法，這里的“第三方”的含義比較廣，不限于巴拿馬政府、馬士基、貝萊德和老美等；當然，肯定也包括其他國際港口的運營方等等，本處說得比較含糊，可能是長和防微杜漸的一個考慮。

誠然，在這個聲明里面，狡猾的李嘉誠和長和，在字里行間也表達了許多的要給我們上面看的意思，仿佛在講，我們一直在努力和盡力去反擊巴拿馬和馬士基等，可是這個事情，已經(jīng)超出自己能力和資源范疇，最后的走向長和已經(jīng)控制不了啦。

上述說明中，雖然隱晦地對巴拿馬政府的不滿和導(dǎo)致港口停擺的主要原因等事實和情緒，也只是表明一個態(tài)度，如果巴拿馬的兩個港口最后被違憲搶走和停擺，誰也別把這口鍋扣在李嘉誠身上。

在企業(yè)層面，長和著重針對馬士基和其他第三方進行了警告和威懾，希望能夠壓制一下這些人的想法和行動。

那么，今天的一個主要問題是：

為什么，李嘉誠要快速展現(xiàn)出足夠和有效的“硬氣”了？

據(jù)波哥看商業(yè)（ID：bogeksy）觀察，主要有兩點在支撐或推動他不得不在表面上要“硬起來”：

其一，原有港口售賣計劃全盤徹底崩潰，不得不掉頭轉(zhuǎn)向。

為啥這樣講？

按李老板一貫以來的純粹生意人的模式和路徑，但凡李嘉誠有一點回旋的空間，他絕對不會讓自己卷入這場大國博弈的大漩渦之中。

去年43個港口整體打包賣給美國貝萊德財團的“李跑跑”方案，一直是他心中的最優(yōu)解，后面在洶涌民意和政府的勸導(dǎo)和幫助下，李嘉誠才沒有達成早先的計劃。

過程中幾經(jīng)波折，想把巴拿馬運河兩邊的戰(zhàn)略性港口“珍珠混魚目”之方式去金蟬脫殼，而欲從當前地緣政治的大框架中把自己簡單輕松摘出去，這些計劃終究難逃大國深度劇烈博弈的風高浪急， 而逐步擱淺了。

此后，老美也不裝了，從去年開始特朗普就喊出要今早收回巴拿馬運河的口號，盧比奧也曾親自去給巴拿馬政府施壓了，年底前后在美國不斷重倉美洲本域計劃的提速，巴拿馬身上的壓力迅速增大，才有了一月底巴拿馬突然再次大力度要“零元購”搶回巴拿馬港口的變數(shù)，或許此階段，李嘉誠和長和沒想到這個變化來的這么快和突然，打了他們一個措手不及。

該事件之后，李嘉誠對港口的售賣的波折基本已經(jīng)認命了，靠李家自己的資源等，想實現(xiàn)合理的價值和適時有效收回來，已然沒一點可能性了。

原先還有點僥幸，現(xiàn)在只能隨波逐流，風雨飄搖了。

所以，在昨天的聲明中，李嘉誠已經(jīng)徹底認栽了：

“現(xiàn)階段兩個港口能否繼續(xù)營運，完全取決于巴拿馬最高法院和巴拿馬政府的行動，而此等行動顯然完全不在長江和記、和記港口及巴拿馬港口公司的控制范圍之內(nèi)?！?/p>

李老板，逐步失去了以前的精氣魂，也漸漸開始躺平擺爛了。

其二，個人力量何其渺小，回頭遵循國家意志和指引，李老板尚能保留一點晚節(jié)。

綜觀李嘉誠的一生，少年時代就孤身被寄養(yǎng)在舅舅家，沒有得到父母的疼愛，獨自在香港打拼和闖蕩，對家國情懷缺乏切身的深度體驗，青中老數(shù)十年間通過自己的努力和修煉在不斷獲得成功，使得他的人生理念等漸漸淪為資本和金錢的忠實奴仆，人情溫暖等都快速讓位于“利益”二字，昔日拋售國內(nèi)資產(chǎn)重倉英國等，不斷在國內(nèi)外精明切換，在國內(nèi)外都有不少不那么好看的輿論等。

這在上一個大周期內(nèi)，全球經(jīng)濟接在高速發(fā)展，各國政府對李嘉誠這種只認資本不認祖宗的商人都在睜一只眼閉一只眼，并沒有那么的反感，都是增長勢能，大家都無所謂。

但是，在新一輪產(chǎn)業(yè)下行發(fā)展周期和國際局勢等更加嚴峻和復(fù)雜博弈的環(huán)境中，全球同此涼熱，李嘉誠的世界性的投資騰挪空間越來越有限了，過去的全球性的資本等故事，快速失去了眾多的支撐點。

例如，近幾年李嘉誠的商業(yè)帝國，全球不同區(qū)域的資本切換的動作日益減少，也少了很多候鳥遷徙般的投資行為，安靜了許多，這是為啥？

按理說，有90多年深厚商業(yè)運營功力和豐富的全球性資源的李嘉誠，應(yīng)該不會如此快速地去收縮其相關(guān)業(yè)務(wù)，而不愿放棄他在香港的根據(jù)地，也沒有公開將英國打造成他們家族的第二根據(jù)地，即使他曾經(jīng)拜倒在英國女王的腳下獲得了一個爵士勛章，為何不敢真正把自己的身價性命交給英國佬？難道只是他不舍得離開咱們的香港嗎？

畢竟，李嘉誠的一生，早已經(jīng)跟英國佬結(jié)下了深厚的不解之緣，為何一直死賴在香江呢？

這僅僅只資本分散去避免風險下的選擇嗎？

說白了，就是一點，那么精明的李嘉誠對古今中外的歷史還是非常清楚的，“非我族類其心必異”，在骨子里尚留了一絲警覺，雖然，被英國奶媽的乳汁喂養(yǎng)了很多年，但這仍然飯只是奶媽而非親媽，午夜夢回時還是會心悸和抽筋的。

在生命的最后時刻，李嘉誠自己回望其一生，終于感到后怕了，即使富可敵國、即使輝煌一生、即使霸氣側(cè)漏等等，不顧家國只追求利益的商人等，最后都會出現(xiàn)財富逐步散盡、和留下許多的指責、甚至是罵名，其后代的路也漸漸變淡和消失無蹤。

當下，李嘉誠自己雖然身家上千億，二代三代四代乃至五代等，能否走多遠，如果只靠資本來支持的話，就不好說了，也是三代而斬、也許五代化黃土，除非徹底離開中國，那么他的后代也就不是中國人了，隨時都可以變成被異族拿捏的資本，許多年之后，李嘉誠起的死去活來都于事無補了，一切歸零，他近百年的奮斗又有什么意義呢？

一個基本的社會規(guī)律是：

德之不純、心有旁騖、以利為核、拋族棄國、以己為雄者，財富名利等，必成為無本之木、無源之水，難以持續(xù)茁壯，而腐爛腥臭。

中華5000年的燦爛文化已經(jīng)講得非常透徹了，李嘉誠不可能不知道。

現(xiàn)在開始真的急了，但似乎也已經(jīng)有點晚了。

他能否保留最后一絲體面，和可否去加持及蔭蔽自己的后代子孫，誰也不知道。

因為，他的二代和三代們，在李嘉誠幾十年的深厚熏陶下，在眾多歐風美雨的滋養(yǎng)中，對香江和祖國并沒有那么深的依戀，不是嗎？

再者，他們家族的敘事模式和子弟培養(yǎng)邏輯，一開始就是國際化的本底框架，因而，大家都可以判斷出李家的后代，對咱們祖國會有多少情感呢？

李嘉誠，近百年一回頭，還能保留一絲晚節(jié)和名譽嗎？

大家拭目以待哈。