根據(jù)教育部最新透露的消息，2026年將會(huì)分類推進(jìn)全國雙一流建設(shè)。這樣意味著不同類型的高校將會(huì)有不同的評(píng)判標(biāo)準(zhǔn)。

比如理工類高校、財(cái)經(jīng)高校、醫(yī)學(xué)高校以及農(nóng)林高校等發(fā)展模式不同，科研平臺(tái)、科研成果以及人才培養(yǎng)體系等都不同，很難進(jìn)行全面合適的評(píng)估。

因此，只有同種類型的高校才能有統(tǒng)一的衡量指標(biāo)，這樣才能真正的體現(xiàn)出雙一流評(píng)選的公平性以及客觀性。

從目前情況來看，各省本輪都是首推理工類高校參加雙一流評(píng)選，這樣導(dǎo)致理工類高校候選者數(shù)量相當(dāng)大，競爭也會(huì)變得非常激烈，淘汰率會(huì)非常高。

全國沖擊雙一流的45所理工高校出爐

理工類高校是推動(dòng)國家科技進(jìn)步的重要力量，理工類培養(yǎng)的技術(shù)人才和研究人才，最終都能成為國家的科研棟梁，所以每輪雙一流評(píng)選，都會(huì)有理工類高校入圍。

根據(jù)各省目前發(fā)布的各項(xiàng)規(guī)劃以及政府報(bào)告提到的內(nèi)容，當(dāng)前全國已經(jīng)累計(jì)有45所理工類高校計(jì)劃沖擊第三輪雙一流評(píng)選。

這些高校在第四輪和第五輪學(xué)科評(píng)估中都有非常好的表現(xiàn)，而且在最近國家三大獎(jiǎng)評(píng)選中也收獲頗豐，有大量高校都已經(jīng)擁有牽頭組建的全國重點(diǎn)實(shí)驗(yàn)室。

比如浙江省最近召開的高水平大學(xué)工作推進(jìn)會(huì)，包括杭州電子科技大學(xué)、浙江工業(yè)大學(xué)、浙江理工大學(xué)、西湖大學(xué)4所理工類高校，都獲得支持，沖擊第三輪雙一流。

云南省政府工作報(bào)告里面當(dāng)時(shí)提到，重點(diǎn)推進(jìn)昆明理工大學(xué)雙一流建設(shè)。昆明理工大學(xué)符合國家西部發(fā)展戰(zhàn)略，學(xué)科和國家級(jí)科研平臺(tái)都表現(xiàn)得較為突出。

安徽省在本輪的雙一流建設(shè)中，重點(diǎn)推出安徽理工大學(xué)，將以安全科學(xué)與工程為建設(shè)學(xué)科。這也是安徽省屬高校在第五輪學(xué)科評(píng)估里面，唯一取得的A類學(xué)科。

截止到目前，各省推薦的理工類高校匯總?cè)缦?，僅供各位參考。

從初步統(tǒng)計(jì)數(shù)據(jù)來看，大家會(huì)發(fā)現(xiàn)包括天津、浙江、江西、湖北和陜西等5個(gè)省份，2026年都是計(jì)劃推出4所理工類高校，在全國所有省份里面屬于第一梯隊(duì)。

當(dāng)然，推出的高校越多，并不意味著將來就能有越多的高校上榜，這并不是概率性問題。因?yàn)橥扑]的高校越多，意味著本省資源會(huì)越分散，最終會(huì)有可能導(dǎo)致全部高校落榜。

反觀部分省份僅推薦一所理工類高校，整體建設(shè)質(zhì)量非常高，競爭力顯然會(huì)更強(qiáng)。比如河北省就是僅推出燕山大學(xué)，將以機(jī)械工程、材料科學(xué)與工程為核心建設(shè)學(xué)科。

畢竟河北省各類資源都有限，并不能繼續(xù)實(shí)行攤大餅的評(píng)選策略，燕山大學(xué)如今有科研成果又有國家級(jí)科研平臺(tái)，入選概率保持在70%以上，實(shí)則比江西和湖北四所高校的概率還要高。

還有廣東省主推廣東工業(yè)大學(xué)，集中精力建設(shè)控制科學(xué)與工程學(xué)科。搭建最為強(qiáng)大的院士科研團(tuán)隊(duì)，服務(wù)于國家高端制造業(yè)轉(zhuǎn)型，力爭在雙一流中取得突破。

從實(shí)際情況來看，廣東最近兩輪雙一流評(píng)選均有高校上榜，其評(píng)選策略是值得重點(diǎn)關(guān)注。同樣采取該策略的還有山西省，本輪也是僅推出中北大學(xué)。

中北大學(xué)屬于軍民結(jié)合類型的高校，其科研成果既在軍用領(lǐng)域有，又能在民用領(lǐng)域轉(zhuǎn)化為生產(chǎn)力，其儀器科學(xué)與技術(shù)學(xué)科更是獲得A-，所以入選概率也是很大。

總體評(píng)價(jià)

通過以上的匯總表格，大家會(huì)發(fā)現(xiàn)各省的競選策略是存在明顯差異。部分省份是集中優(yōu)勢資源打造一所高校。而部分省份則是采取多點(diǎn)開花的策略，希望通過增加高校數(shù)量，增加入圍概率。

整體來說，攤大餅式的評(píng)選策略，在歷次評(píng)估中都比較容易吃虧，但很多省份依然是想要平衡省內(nèi)高校的發(fā)展，各所高校都要雨露均沾，這種評(píng)選方案成功概率非常低。