今年的諾貝爾文學(xué)獎(jiǎng)獲獎(jiǎng)?wù)?，是匈牙利作家拉斯洛?/p>

我國(guó)著名詩(shī)人歐陽(yáng)江河聽(tīng)到此消息，簡(jiǎn)直比他自己拿獎(jiǎng)還開(kāi)心，激動(dòng)地說(shuō)要恭喜諾貝爾文學(xué)獎(jiǎng)，拉斯洛獲獎(jiǎng)是諾獎(jiǎng)的光榮，他早就該得這個(gè)獎(jiǎng)了。

這個(gè)評(píng)價(jià)無(wú)與倫比?。〔贿^(guò)人家拉斯洛確實(shí)有這實(shí)力。

他有不少經(jīng)典作品，比如《撒旦探戈》《反抗的憂郁》《仁慈的關(guān)系》等，其中《撒旦探戈》被改編成了電影。

蘇珊?桑塔格說(shuō) "每一分鐘皆雷霆萬(wàn)鈞，引人入勝。但愿我有生之年，年年都重看一遍"，法國(guó)哲學(xué)家朗西埃也說(shuō)這電影寫(xiě)出了 "承諾的無(wú)效與線性希望的破碎"。

蘇珊?桑塔格有沒(méi)有年年看不知道，反正歐陽(yáng)江河是說(shuō)在家里連看了三遍，看完后又相信電影了。

別以為三遍好像也不多，你得知道，這部電影長(zhǎng)達(dá)450分鐘，也就是7個(gè)半小時(shí)，看一遍就是大半天！

這電影無(wú)疑非同尋常。

故事發(fā)生在匈牙利的鄉(xiāng)下，集體農(nóng)莊破產(chǎn)了，村民們徹底沒(méi)了希望，一天到晚不是喝酒就是干些偷窺、背叛之類見(jiàn)不得人的勾當(dāng)。

有一天來(lái)了兩個(gè)騙子，聲稱是能救大家的 "救世主"，要帶大家去一個(gè)好地方。

其實(shí)他們的目的就是騙村民的錢(qián)，最后卻把大家?guī)蛄烁畹目印?/p>

電影里有三個(gè)細(xì)節(jié)讓人印象特別深刻。

小女孩虐貓

第一個(gè)是小女孩艾什蒂虐貓。

艾什蒂在家里沒(méi)有存在感，還被哥哥騙光了積蓄。她就把氣發(fā)泄在家里的黑貓身上，把貓毒死了。

然后鏡頭跟著她抱著死貓?jiān)谀嗟乩锫吡撕芫谩?/p>

這其實(shí)就是絕望的惡性循環(huán)，她自己受了委屈，就去傷害比自己更弱小的生命。而她自己最后也吞下了鼠藥。

讓自己像一只老鼠那樣死去，就算是為黑貓報(bào)了仇。太叫人難受了。

酒館蛛網(wǎng)

第二個(gè)是酒館里的蛛網(wǎng)。

村民們總在酒館里喝酒，喝多了就亂蹦，可酒館角落的蛛網(wǎng)上，蜘蛛還在慢慢地靜靜靜地織網(wǎng)，蛛網(wǎng)在風(fēng)里晃悠著，和村民的瘋癲形成了鮮明的對(duì)照。

你看那蛛網(wǎng)是不是就像困住大家的命運(yùn)？不管村民怎么折騰，都逃不出這種停滯又絕望的日子。

醫(yī)生偷窺

第三個(gè)是醫(yī)生的偷窺和記錄。

醫(yī)生每天喝得醉醺醺的，趴在窗戶上看外面的村民，還把看到的都記在本子上，可無(wú)論發(fā)生什么事，他都不會(huì)管。

最后村民都被騙子騙走了，他把窗戶釘死，躲在黑暗里說(shuō) "我通過(guò)詞語(yǔ)決定周?chē)l(fā)生的事件"。

他明明什么都看到了，卻不伸手幫忙，照鍵盤(pán)俠的邏輯早該罵死了。

而實(shí)際上，我們很多時(shí)候就身處這樣的現(xiàn)實(shí)：知道一切卻改變不了，只能靠寫(xiě)字和說(shuō)話來(lái)尋找一點(diǎn)掌控感。

這部電影上映后反響特別大，2019 年上海電影節(jié)放的時(shí)候，觀眾都帶著頸枕和點(diǎn)心去，因?yàn)殡娪罢?7 個(gè)半小時(shí)，等于跑一場(chǎng)觀影馬拉松。

別說(shuō)，當(dāng)時(shí)好多人都去看，成了一時(shí)的文化熱點(diǎn)事件。

你可以懷疑其中有一部分純粹是抱著對(duì)電影"時(shí)長(zhǎng)"的好奇去的，但相信更多的還是因?yàn)樗膬?nèi)涵。

給人印象特別深的還有它的長(zhǎng)鏡頭，據(jù)說(shuō)平均每個(gè)鏡頭 3 分鐘，開(kāi)頭 8 分鐘拍牛群從棚屋里跑出來(lái)的鏡頭，一下子就把壓抑的感覺(jué)拉滿了，后來(lái)好多導(dǎo)演都受它影響。

這次拉斯洛拿諾獎(jiǎng)，諾貝爾獎(jiǎng)官網(wǎng)發(fā)布的獲獎(jiǎng)理由是 "他那震撼人心、富有遠(yuǎn)見(jiàn)的創(chuàng)作，在災(zāi)難與恐懼的時(shí)代，重申了藝術(shù)的力量"，恐怕這會(huì)讓這部電影的地位更穩(wěn)吧。

最后還要說(shuō)，盡管電影《撒旦探戈》已經(jīng)長(zhǎng)達(dá)7個(gè)半小時(shí)，卻仍不及原著那般細(xì)膩，不管是村民的心理，還是那些隱喻背后的意思，原著小說(shuō)都比電影里呈現(xiàn)的更豐富。

拉斯洛的文字以長(zhǎng)句著稱，讀起來(lái)像 "沒(méi)有標(biāo)點(diǎn)的古文" 卻充滿力量，歐陽(yáng)江河也說(shuō)這種文學(xué)品質(zhì)極為珍貴。

因此，如果想真正讀懂拉斯洛筆下的絕望和力量，想弄明白電影里那些細(xì)節(jié)藏著的深意，還是有必要找來(lái)原著看看，相信你讀完后會(huì)覺(jué)得特別值。