近日

家住上海閔行區(qū)翔泰苑的郭先生

向記者求助

前幾天他剛買(mǎi)了1年多的轎車(chē)

在小區(qū)里被撞了

車(chē)身多處凹陷、車(chē)漆大面積刮花

定損費(fèi)用超過(guò)5000元

郭先生說(shuō)

肇事者是同樓的一位殘障人士

對(duì)方還連續(xù)4次碰撞了他的愛(ài)車(chē)

2025年12月30日早上8點(diǎn)，郭先生收到愛(ài)車(chē)的報(bào)警推送，匆忙下樓查看時(shí)，發(fā)現(xiàn)車(chē)身右側(cè)已是面目全非。

哨兵系統(tǒng)顯示，撞車(chē)人是同樓一位肢體殘疾的阿姨。小區(qū)公共視頻還原了整個(gè)過(guò)程：阿姨的殘疾車(chē)在正常駛出車(chē)位后又多次中途折返，調(diào)整角度后共計(jì)4次撞向郭先生的車(chē)，車(chē)輛被撞得左右搖晃。

新車(chē)遭殘疾車(chē)“四連撞”

經(jīng)上海道路交通事故物損評(píng)估中心鑒定，車(chē)損已超過(guò)5000元。律師指出，此行為可能涉嫌故意損害財(cái)物罪。

郭先生猜測(cè)

停車(chē)，或許是這一切的根源

郭先生去年6月搬到該小區(qū)租住，對(duì)停車(chē)情況并不熟悉。由于找不到車(chē)位，他偶爾會(huì)在晚歸時(shí)將車(chē)停在通道過(guò)夜。而車(chē)頭前方，就是這位阿姨停殘疾車(chē)的“專(zhuān)屬車(chē)位”。

郭先生解釋?zhuān)?strong>自己停車(chē)時(shí)車(chē)頭稍微往前超了約50厘米，但“是不影響她的進(jìn)出的”。在場(chǎng)的保安也能證實(shí)車(chē)輛可以正常駛出。

然而，阿姨在第二天早上堅(jiān)持讓保安叫醒郭先生挪車(chē)，雙方爭(zhēng)執(zhí)了兩三次。當(dāng)晚，郭先生回來(lái)較晚，在前后無(wú)車(chē)位的情況下，再次停在了同一位置。

記者調(diào)查發(fā)現(xiàn)，郭先生停車(chē)的位置是物業(yè)為這位殘障阿姨專(zhuān)設(shè)的黃色禁停線區(qū)域。物業(yè)經(jīng)理表示，劃線已有七八年，是應(yīng)阿姨要求，經(jīng)“四位一體”商量后劃定的。

劃線區(qū)域位于一段寬度約6米的公共通道上，而殘疾車(chē)寬度僅為1米，理論上通行應(yīng)該比較寬敞。

殘疾車(chē)撞小車(chē)后離開(kāi)

記者在現(xiàn)場(chǎng)看到，這位阿姨所謂的“專(zhuān)屬車(chē)位”上豎著一塊寫(xiě)有“無(wú)障礙停車(chē)位”的指示牌。但物業(yè)澄清，這是小區(qū)的公共車(chē)位，牌子是阿姨私設(shè)的。

阿姨放了無(wú)障礙停車(chē)位的牌子

物業(yè)經(jīng)理透露，阿姨原本停在其他地方，后來(lái)說(shuō)不方便，就移到了現(xiàn)在的公共車(chē)位上，已有一年多時(shí)間。為了防止其他車(chē)輛占用，她“放了樁子，還放了殘疾人專(zhuān)用牌子，還放了路樁”。

翔泰苑居民區(qū)黨支部書(shū)記顧蓓霞表示，小區(qū)內(nèi)有七八輛殘疾車(chē)。社區(qū)起初為這位阿姨在樓下四米處的非機(jī)動(dòng)車(chē)棚內(nèi)安排了“無(wú)障礙車(chē)位”，但她表示距離太遠(yuǎn)。

社區(qū)起初為這位阿姨在樓下四米處的非機(jī)動(dòng)車(chē)棚內(nèi)安排了“無(wú)障礙車(chē)位”，但她表示距離太遠(yuǎn)

社區(qū)隨后挑選了更近的車(chē)位，即現(xiàn)在被劃禁停線的地方，但阿姨依然未認(rèn)可該方案，而是擅自將離自己樓棟最近的一處公共車(chē)位占為己用。

顧蓓霞承認(rèn)，社區(qū)曾制止過(guò)她私設(shè)車(chē)位的行為，“但因?yàn)樗旧硐Ｍ奖?，小區(qū)這邊停車(chē)需求也還可以，周邊鄰里也沒(méi)有提出意見(jiàn)，我們也就默認(rèn)她停在這里了”。

圖為小區(qū)公共道路

碰撞事件發(fā)生后，郭先生非常心疼，而阿姨的態(tài)度卻非常強(qiáng)硬。她堅(jiān)稱(chēng)：“我沒(méi)有故意撞，我已經(jīng)告訴你了，我不方便，這里位置是不是黃色禁停區(qū)？這是物業(yè)劃的！”

顧蓓霞證實(shí)，阿姨事后承認(rèn)故意撞擊，原因是“覺(jué)得蔚來(lái)車(chē)主的停車(chē)影響到她出行了”。

郭先生表示，自己與這位殘障阿姨并不認(rèn)識(shí)，搬來(lái)不久。他希望“小區(qū)管理，包括物業(yè)的管理更加的規(guī)范，包括小區(qū)內(nèi)殘疾人士的出行保障和關(guān)愛(ài)能夠在文字上得到體現(xiàn)”。

記者多次試圖與涉事阿姨溝通，但家中門(mén)鈴雖有人應(yīng)答卻遲遲無(wú)人開(kāi)門(mén)，電話也關(guān)了機(jī)。

"哨兵"模式拍下的畫(huà)面

事件發(fā)生后，郭先生已報(bào)警處理，居委也組織了幾次調(diào)解。目前，這位殘障阿姨已意識(shí)到問(wèn)題的嚴(yán)重性。記者看到，阿姨的殘疾車(chē)已被停放在原先居委安排的非機(jī)動(dòng)車(chē)棚內(nèi)，私設(shè)的“無(wú)障礙車(chē)牌”也被挪走。

顧蓓霞表示：“現(xiàn)在阿姨這邊愿意向車(chē)主和解，我們居委這邊在搭平臺(tái)和郭先生這邊溝通。”阿姨也認(rèn)可了社區(qū)為她安排的車(chē)位，“所以機(jī)動(dòng)車(chē)位就空出來(lái)了，以后方便其他的車(chē)主來(lái)停放”。

對(duì)于禁停線能否停車(chē)的問(wèn)題，顧蓓霞說(shuō)：“后面我們?cè)佟奈灰惑w’協(xié)商包括和這個(gè)阿姨溝通，看看能不能這個(gè)位置再調(diào)整下。”

律師：殘疾車(chē)主或已觸及法律紅線

根據(jù)《民法典》和《上海市住宅物業(yè)管理區(qū)域機(jī)動(dòng)車(chē)停放管理規(guī)定》，小區(qū)停車(chē)位的歸屬和使用有明確規(guī)則。占用業(yè)主共有的道路或者其他場(chǎng)地用于停放汽車(chē)的車(chē)位，屬于業(yè)主共有。

規(guī)劃用于停放汽車(chē)的車(chē)位、車(chē)庫(kù)應(yīng)當(dāng)首先滿(mǎn)足業(yè)主的需要。住宅物業(yè)管理區(qū)域內(nèi)的機(jī)動(dòng)車(chē)停車(chē)位應(yīng)當(dāng)提供給本物業(yè)管理區(qū)域內(nèi)的業(yè)主、使用人使用。

針對(duì)無(wú)障礙停車(chē)位的使用，《上海市無(wú)障礙環(huán)境建設(shè)條例》規(guī)定：“無(wú)障礙停車(chē)位供肢體殘疾人駕駛或者乘坐的機(jī)動(dòng)車(chē)使用。”使用無(wú)障礙停車(chē)位的機(jī)動(dòng)車(chē)，應(yīng)當(dāng)在車(chē)輛顯著位置放置殘疾人車(chē)輛專(zhuān)用標(biāo)志或者提供肢體殘疾人憑證。

但《中華人民共和國(guó)無(wú)障礙環(huán)境建設(shè)法》規(guī)定更為靈活：“在無(wú)障礙停車(chē)位充足的情況下，其他行動(dòng)不便的殘疾人、老年人、孕婦、嬰幼兒等駕駛或者乘坐的機(jī)動(dòng)車(chē)也可以使用?！?/p>

楊鄒華律師指出，像阿姨這樣故意損害他人財(cái)物，金額超過(guò)5000元可能涉嫌《刑法》第275條的故意損害財(cái)物罪。如果損害金額未達(dá)起刑點(diǎn)，按照新實(shí)施的《治安處罰法》，也可能面臨治安處罰。

楊鄒華律師認(rèn)為，當(dāng)務(wù)之急是理順流程，將規(guī)章固定下來(lái)做好長(zhǎng)效管理。小區(qū)內(nèi)殘疾車(chē)的管理目前缺乏相關(guān)法律規(guī)范，停車(chē)矛盾在停車(chē)?yán)щy的小區(qū)時(shí)有發(fā)生。

他建議建立規(guī)范流程：“可以讓殘疾車(chē)業(yè)主向‘四位一體’提出申請(qǐng)，然后共同劃定一個(gè)相對(duì)而言比較方便的區(qū)域。”根據(jù)《民法典》第275條，小區(qū)內(nèi)的道路屬于全體業(yè)主共有，所以在“四位一體”做出決策后應(yīng)通過(guò)業(yè)主大會(huì)流程，最終形成小區(qū)規(guī)范。

網(wǎng)友：

法律面前人人平等

殘障不是保護(hù)傘

網(wǎng)友評(píng)論截圖

新民晚報(bào)（xmwb1929）綜合新聞坊、網(wǎng)友評(píng)論

編輯：施雨

編審：周春晟