“法與時(shí)轉(zhuǎn)則治，治與世宜則有功?！彪S著科技進(jìn)步，淫穢物品載體也在隨之改變，從傳統(tǒng)的光盤(pán)、書(shū)籍到U盤(pán)、移動(dòng)硬盤(pán)，再到網(wǎng)絡(luò)云盤(pán)、混合多云。但是點(diǎn)對(duì)點(diǎn)式（傳統(tǒng)意義）販賣(mài)淫穢物品進(jìn)行牟利的行為依然甚囂塵上。究竟什么數(shù)量屬于行政處罰？什么數(shù)量屬于刑事犯罪？本文對(duì)此數(shù)量/數(shù)額標(biāo)準(zhǔn)予以剖析。

一、書(shū)籍/畫(huà)冊(cè)（傳統(tǒng)紙質(zhì)淫穢物品）

書(shū)籍/畫(huà)冊(cè)是較為原始的傳播方式，一般以“冊(cè)”進(jìn)行計(jì)量。

（一）刑事立案標(biāo)準(zhǔn)

1.包含制作、復(fù)制、出版行為的販賣(mài)行為

（1）淫穢撲克、書(shū)刊、畫(huà)冊(cè)一百至二百副（冊(cè)）以上；

（2）淫穢照片、畫(huà)片五百至一千張以上。

2.僅販賣(mài)

（1）淫穢撲克、書(shū)刊、畫(huà)冊(cè)二百至四百副（冊(cè)）以上；

（2）淫穢照片、畫(huà)片一千至二千張以上的。

3.傳播人次

傳播淫穢物品達(dá)二百至五百人次以上

4.獲利數(shù)額

五千元至一萬(wàn)元。

（二）典型案例

【案號(hào)】（2007）滬二中刑初字第141號(hào)；二審：（2008）滬高刑終字第3號(hào)

【案情】2006年1月至2007年4月間，被告人張某、胡某在未取得《出版物經(jīng)營(yíng)許可證》的情況下，由張某負(fù)責(zé)聯(lián)系從河南省鄭州市、新鄉(xiāng)市以及廣東省廣州市購(gòu)買(mǎi)淫穢書(shū)刊及其他假冒、偽造出版單位名稱(chēng)等非法出版物，并通過(guò)快運(yùn)公司運(yùn)至上海市。貨物抵滬后，一小部分由張某提取，絕大部分由張某指使胡某提取，兩人將所購(gòu)進(jìn)的淫穢書(shū)刊及其他假冒、偽造出版單位名稱(chēng)的非法出版物存放于由張某在滬租借的多處房屋內(nèi)。后被告人張某、胡某在滬向朱某、李某等人銷(xiāo)售上述淫穢書(shū)刊及其他非法出版物。2007年4月25日，公安機(jī)關(guān)在張某租借的多處房屋內(nèi)共繳獲淫穢書(shū)刊5200余冊(cè)、淫穢撲克230副及其他假冒、偽造出版單位名稱(chēng)的非法出版物2.6萬(wàn)余冊(cè)。次日，公安機(jī)關(guān)在快運(yùn)公司查獲淫穢書(shū)刊5900余冊(cè)和其他假冒、偽造出版單位名稱(chēng)的非法出版物6500余冊(cè)。

【判決結(jié)果】1.對(duì)被告人張某以販賣(mài)淫穢物品牟利罪判處有期徒刑十三年，并處罰金人民幣八萬(wàn)元，以非法經(jīng)營(yíng)罪判處有期徒刑三年六個(gè)月，并處罰金人民幣二萬(wàn)元，決定執(zhí)行有期徒刑十五年，并處罰金人民幣十萬(wàn)元；2.對(duì)被告人胡某以販賣(mài)淫穢物品牟利罪判處有期徒刑十年，并處罰金人民幣四萬(wàn)元；以非法經(jīng)營(yíng)罪判處有期徒刑一年六個(gè)月，并處罰金人民幣一萬(wàn)元，決定執(zhí)行有期徒刑十一年，并處罰金人民幣五萬(wàn)元；

【裁判要旨】行為人既販賣(mài)淫穢書(shū)刊又非法經(jīng)營(yíng)其他非法出版物的，應(yīng)以販賣(mài)淫穢物品牟利罪和非法經(jīng)營(yíng)罪兩罪并罰。對(duì)于非法經(jīng)營(yíng)假冒、偽造出版單位名稱(chēng)非法出版物的行為應(yīng)適用最高人民法院《關(guān)于審理非法出版物刑事案件具體應(yīng)用法律若干問(wèn)題的解釋》第15條。

（三）新形態(tài)案件：發(fā)放淫穢小卡片

當(dāng)前紙質(zhì)淫穢物品傳播能力有限，實(shí)踐中較為高發(fā)的是淫穢小卡片案件。此類(lèi)案件涉及的罪名不僅包括傳播淫穢物品牟利罪，也包括傳播淫穢物品罪、協(xié)助介紹賣(mài)淫罪、幫助信息網(wǎng)絡(luò)犯罪活動(dòng)罪、非法經(jīng)營(yíng)罪、詐騙罪等。當(dāng)然，數(shù)量最多的還是各種行政處罰。

二、光盤(pán)（傳統(tǒng)電子存儲(chǔ)介質(zhì)）

光盤(pán)不可改寫(xiě)性強(qiáng)，因此司法實(shí)踐認(rèn)為認(rèn)定淫穢光盤(pán)按“張（盒）”計(jì)量，對(duì)于點(diǎn)對(duì)點(diǎn)販賣(mài)的，按照是否包含圖像進(jìn)行區(qū)分。

（一）刑事立案標(biāo)準(zhǔn)

1.包含制作、復(fù)制、出版行為的販賣(mài)行為

（1）淫穢影碟、軟件、錄像帶五十至一百?gòu)垼ê校┮陨?/p>

（2）淫穢音碟、錄音帶一百至二百?gòu)垼ê校┮陨稀?/p>

2.僅販賣(mài)

（1）販賣(mài)淫穢影碟、軟件、錄像帶一百至二百?gòu)垼ê校┮陨希?/p>

（2）淫穢音碟、錄音帶二百至四百?gòu)垼ê校┮陨稀?/p>

3.傳播人次

向他人傳播淫穢物品達(dá)二百至五百人次以上，或者組織播放淫穢影、像達(dá)十至二十場(chǎng)次以上的

4.獲利數(shù)額

五千元至一萬(wàn)元。

（二）典型案例

【案號(hào)】（2011）甬侖刑初字第359號(hào)刑事判決 二審:（2011）浙甬刑二終字第263號(hào)

【案情】2011年2月初至3月初，被告人程某以牟利為目的，在寧波市北侖區(qū)戚家山街道橋洞街夜市地?cái)偵县溬u(mài)淫穢影碟。2011年3月9日22時(shí)許，公安民警在該地?cái)傋カ@被告人程某，并當(dāng)場(chǎng)查獲影碟307張。經(jīng)鑒定，該307張影碟均系淫穢物品。

【判決結(jié)果】被告人程某犯販賣(mài)淫穢物品牟利罪，判處有期徒刑一年六個(gè)月，并處罰金人民幣二千元。

【裁判要旨】以販賣(mài)為目的購(gòu)進(jìn)淫穢光盤(pán)，并在地?cái)偵县溬u(mài)時(shí)被抓獲，其行為依法應(yīng)當(dāng)以販賣(mài)淫穢物品牟利罪的既遂認(rèn)定論處。

（三）新形態(tài)/疑難案件：淫穢手辦（其他類(lèi)淫穢物品）

淫穢手辦作為一種“擦邊球”現(xiàn)象，代表線下實(shí)物型淫穢物品犯罪的新發(fā)展趨勢(shì)。然而，這類(lèi)物品是否具備淫穢物品的核心特征？犯罪程度的界定方式以及刑罰適用標(biāo)準(zhǔn)如何？這些問(wèn)題在司法實(shí)踐中仍存困惑。鑒于當(dāng)前法律法規(guī)及司法解釋尚未作出明確調(diào)整，刑事認(rèn)定應(yīng)保持一定謙抑性，因此以行政處罰為主的司法實(shí)踐目前仍應(yīng)作為處理該類(lèi)案件的主要方式。

三、U盤(pán)/移動(dòng)硬盤(pán)（移動(dòng)存儲(chǔ)介質(zhì)）

區(qū)別光盤(pán)，U盤(pán)/移動(dòng)硬盤(pán)的可變動(dòng)性較強(qiáng)，不以其個(gè)數(shù)計(jì)算，而以其內(nèi)部文件數(shù)量予以計(jì)量。

（一）刑事立案標(biāo)準(zhǔn)

司法實(shí)踐對(duì)U盤(pán)的認(rèn)定一般是將U盤(pán)內(nèi)容物將U盤(pán)內(nèi)容物予以擴(kuò)張解釋?zhuān)x視頻擴(kuò)張解釋為淫穢影碟，將淫穢音頻擴(kuò)張解釋為淫穢音碟，將淫穢電子刊物擴(kuò)張解釋為書(shū)刊。具體標(biāo)準(zhǔn)則包括兩種，一是具體數(shù)量標(biāo)準(zhǔn)適用98年司法解釋?zhuān)瑓⒄涨笆龅谝唬〞?shū)籍/畫(huà)冊(cè)）、第二（光盤(pán)）部分內(nèi)容。另一種觀點(diǎn)是將U盤(pán)的傳播解釋為利用互聯(lián)網(wǎng)移動(dòng)通訊終端設(shè)備進(jìn)行傳播，適用04年司法解釋。以下以淫穢視頻為例作說(shuō)明。

1.第一種觀點(diǎn)：側(cè)重線下傳播

（1）包含制作、復(fù)制、出版行為的販賣(mài)行為：U盤(pán)內(nèi)淫穢視頻五十至一百以上

（2）僅販賣(mài)：U盤(pán)內(nèi)淫穢視頻一百至二百?gòu)垼ê校┮陨希?/p>

（3）傳播人次：向他人傳播淫穢物品達(dá)二百至五百人次以上，或者組織播放淫穢影、像達(dá)十至二十場(chǎng)次以上

（4）獲利數(shù)額：五千元至一萬(wàn)元。

2.第二種觀點(diǎn)：側(cè)重線上傳播

（1）制作、復(fù)制、出版、販賣(mài)、傳播淫穢電影、表演、動(dòng)畫(huà)等視頻文件：二十個(gè)以上。

（2）利用淫穢電子信息收取廣告費(fèi)、會(huì)員注冊(cè)費(fèi)或者其他費(fèi)用：違法所得一萬(wàn)元以上的。

（二）典型案例

【案號(hào)】（2020）粵2071刑初2082號(hào) 二審：（2020）粵20刑終777號(hào)

【案情】2020年3月起，被告人陳某在東莞市務(wù)工期間購(gòu)入光碟、U盤(pán)刻錄復(fù)制淫穢視頻后在某魚(yú)等賬號(hào)發(fā)布出售信息，利用快遞將上述淫穢光碟、U盤(pán)出售給他人。其中4月21日、26日，陳某先后分別以人民幣115元、95元的價(jià)格出售U盤(pán)2個(gè)（經(jīng)鑒定，內(nèi)有233個(gè)淫穢視頻）給中山的楊某。同年5月7日，陳某以人民幣190元的價(jià)格出售U盤(pán)2個(gè)（經(jīng)鑒定，其中1個(gè)盤(pán)內(nèi)有63個(gè)淫穢視頻）給中山的鄭某。經(jīng)統(tǒng)計(jì)，陳某販賣(mài)含淫穢視頻光碟、U盤(pán)等的微信交易記錄92筆，獲利人民幣14363元，支付寶交易記錄287筆，獲利人民幣54082元，合計(jì)人民幣68445元。5月12日，公安人員在東莞市抓獲陳某，并繳獲作案工具筆記本電腦、刻錄機(jī)、DVD光盤(pán)、U盤(pán)、移動(dòng)硬盤(pán)、快遞包裹、手機(jī)等物。經(jīng)鑒定，從被告人陳某處繳獲的移動(dòng)硬盤(pán)內(nèi)有4820個(gè)視頻含有淫穢內(nèi)容，屬于淫穢物品；繳獲的筆記本電腦內(nèi)有1980個(gè)視頻含淫穢內(nèi)容，屬于淫穢物品；繳獲的光碟中59張含淫穢內(nèi)容，屬于淫穢物品；繳獲的14個(gè)盤(pán)內(nèi)有978個(gè)視頻含淫穢內(nèi)容，屬于淫穢物品。

【判決結(jié)果】被告人陳某犯復(fù)制、販賣(mài)淫穢物品牟利罪，判處有期徒刑三年三個(gè)月，并處罰金人民幣七萬(wàn)元。

【裁判要旨】 販賣(mài)淫穢U盤(pán)，應(yīng)同時(shí)參考《最高人民法院關(guān)于審理非法出版物刑事案件具體應(yīng)用法律若干問(wèn)題的解釋》（法釋〔1998〕30號(hào)）與最高人民法院、最高人民檢察院關(guān)于辦理利用互聯(lián)網(wǎng)、移動(dòng)通訊終端、聲訊臺(tái)制作、復(fù)制、出版、販賣(mài)、傳播淫穢電子信息刑事案件具體應(yīng)用法律若干問(wèn)題的解釋?zhuān)ǚㄡ尅?004〕11號(hào)）。

（三）新形態(tài)：“點(diǎn)對(duì)點(diǎn)”裸聊

有關(guān)“點(diǎn)對(duì)點(diǎn)”裸聊，在2010年的《刑事審判參考》641號(hào)案例中，浙江省高級(jí)人民法院的聶法官認(rèn)為“‘點(diǎn)對(duì)點(diǎn)’式裸聊，其最突出的特點(diǎn)就是私密性，裸聊在雙方之間秘密進(jìn)行，并不會(huì)影響到公眾對(duì)于性的感情，這種行為不符合傳播淫穢物品犯罪的要求，因而這種通常發(fā)生于夫妻、情侶之間或者為填補(bǔ)精神空虛的陌生人之間裸聊，僅僅是公民私德范疇內(nèi)的行為，應(yīng)該依靠道德約束而不應(yīng)該動(dòng)用刑法調(diào)整?！?/p>

亦即，法官認(rèn)為“點(diǎn)對(duì)點(diǎn)”裸聊不是刑事犯罪，應(yīng)當(dāng)說(shuō)，該觀點(diǎn)在2010年左右的時(shí)代是正確的（當(dāng)時(shí)的網(wǎng)絡(luò)裸聊以平臺(tái)為首，個(gè)人為輔，僅處罰“點(diǎn)對(duì)面”有其合理性）。但現(xiàn)如今的時(shí)代發(fā)展中，“點(diǎn)對(duì)點(diǎn)”裸聊也發(fā)展出“平臺(tái)中介機(jī)構(gòu)”、“低齡化”、“線下招嫖”等模式，針對(duì)此種行為，以“組織淫穢表演罪”定罪顯然與有違罪刑法定的精神（無(wú)“組織”之行為）。將“點(diǎn)對(duì)點(diǎn)”裸聊解釋為淫穢物品牟利罪的判決在實(shí)踐中也屢見(jiàn)不鮮，當(dāng)然，這種觀點(diǎn)也存在超出國(guó)民期望的疑問(wèn)，對(duì)于罪刑法定而言無(wú)疑是一種挑戰(zhàn)。

四、網(wǎng)盤(pán)/云端（現(xiàn)代）

網(wǎng)站具有點(diǎn)對(duì)面的性質(zhì)，最高法在2004年、2010年對(duì)此立案標(biāo)準(zhǔn)進(jìn)行重新解釋。而在司法實(shí)踐中，不少網(wǎng)盤(pán)/云端的傳播仍然具有一對(duì)一的傳統(tǒng)特征。司法實(shí)踐一般以?xún)?nèi)容數(shù)量為基準(zhǔn)，結(jié)合傳播范圍、違法所得、行為人一貫表現(xiàn)以及淫穢電子信息、傳播對(duì)象是否涉及未成年人等情節(jié)，綜合評(píng)估社會(huì)危害性。

（一）刑事立案標(biāo)準(zhǔn)（主要）

1.制作、復(fù)制、出版、販賣(mài)、傳播淫穢電影、表演、動(dòng)畫(huà)等視頻文件

二十個(gè)以上。

2.制作、復(fù)制、出版、販賣(mài)、傳播淫穢音頻文件

一百個(gè)以上。

3.制作、復(fù)制、出版、販賣(mài)、傳播淫穢電子刊物、圖片、文章、短信息等

二百件以上。

4.制作、復(fù)制、出版、販賣(mài)、傳播的淫穢電子信息

實(shí)際被點(diǎn)擊數(shù)達(dá)到一萬(wàn)次以上的

5.以會(huì)員制方式出版、販賣(mài)、傳播淫穢電子信息

注冊(cè)會(huì)員達(dá)二百人以上的。

6.利用淫穢電子信息收取廣告費(fèi)、會(huì)員注冊(cè)費(fèi)或者其他費(fèi)用

違法所得一萬(wàn)元以上的。

（二）典型案例

【案號(hào)】(2020)粵0306刑初1649號(hào) 二審：(2020)粵03刑終2583號(hào)

【案情】潘某自2018年9月開(kāi)始，為牟取利益，將其繳費(fèi)加入的淫穢視頻群里的視頻保存到自己的網(wǎng)盤(pán)里，通過(guò)社交平臺(tái)發(fā)布信息兜售視頻，對(duì)方通過(guò)加其聯(lián)系方式后購(gòu)買(mǎi)。同時(shí)，潘某還從上家處購(gòu)得淫穢視頻APP某1、某2、某3等的卡密，在網(wǎng)上販賣(mài)，購(gòu)買(mǎi)者利用卡密即可登錄APP在線觀看淫穢視頻。經(jīng)查，至案發(fā)時(shí)潘某通過(guò)售賣(mài)卡密等方式販賣(mài)給276人淫穢視頻1900余個(gè)、淫穢視頻合集127個(gè)、淫穢視頻群38個(gè)、卡密99個(gè)，共獲利12000余元。

【判決結(jié)果】被告人潘某犯復(fù)制、販賣(mài)、傳播淫穢物品牟利罪，判處有期徒刑四年六個(gè)月，并處罰金人民幣二萬(wàn)元

【裁判要旨】以網(wǎng)絡(luò)云盤(pán)鏈接和手機(jī)應(yīng)用卡密的形式復(fù)制、販賣(mài)、傳播淫穢電子信息，情節(jié)嚴(yán)重，其行為已構(gòu)成復(fù)制、販賣(mài)、傳播淫穢物品牟利罪。在案證據(jù)證實(shí)，上訴人潘某系利用網(wǎng)絡(luò)云盤(pán)復(fù)制、販賣(mài)、傳播淫穢電子信息，原審對(duì)其量刑時(shí)已適用《最高人民法院、最高人民檢察院關(guān)于利用網(wǎng)絡(luò)云盤(pán)制作、復(fù)制、販賣(mài)、傳播淫穢電子信息牟利行為定罪量刑問(wèn)題的批復(fù)》，鑒于網(wǎng)絡(luò)云盤(pán)的特點(diǎn)，除考慮潘某復(fù)制、販賣(mài)、傳播淫穢電子信息的數(shù)量外，還充分考慮了其違法所得、傳播范圍、一貫表現(xiàn)以及其傳播對(duì)象是否涉及未成年人等情節(jié)

（三）犯罪新形態(tài)：P2P爬蟲(chóng)

robots協(xié)議（又稱(chēng)爬蟲(chóng)協(xié)議）本質(zhì)上是網(wǎng)站與網(wǎng)絡(luò)爬蟲(chóng)之間的一種溝通約定，用于告知爬蟲(chóng)可訪問(wèn)的頁(yè)面范圍。該協(xié)議屬于行業(yè)規(guī)范，本身不具備法律強(qiáng)制力，甚至難以認(rèn)定為違法行為。使用爬蟲(chóng)抓取數(shù)據(jù)后再用于牟利（尤其涉及淫穢物品“復(fù)制”）的行為，能否被認(rèn)定為“復(fù)制淫穢物品”并符合“牟利”要件？

實(shí)踐中，以技術(shù)中立為名的爬蟲(chóng)常導(dǎo)致淫穢內(nèi)容的海量、便捷復(fù)制與傳播（“搭便車(chē)”)。目前對(duì)此類(lèi)行為的執(zhí)法易陷入“一收就死、一放就亂”的困境，量刑不均問(wèn)題尤為突出。

解決上述問(wèn)題的途徑之一，如相關(guān)司法解釋所述：“鑒于網(wǎng)絡(luò)云盤(pán)的特點(diǎn)，除考慮復(fù)制、販賣(mài)、傳播淫穢電子信息的數(shù)量外，還充分考慮了其違法所得、傳播范圍、一貫表現(xiàn)以及其傳播對(duì)象是否涉及未成年人等情節(jié)”，其實(shí)質(zhì)是賦予公檢法工作人員更大的司法裁量權(quán)。另一種思路則是去繁就簡(jiǎn)，廢除或調(diào)整已顯得滯后、難以適應(yīng)時(shí)代發(fā)展的單純數(shù)量、數(shù)額標(biāo)準(zhǔn)。 亦即，限制公檢法的司法裁量權(quán)。兩者均有利弊，但后者或許是時(shí)代之方向。

余論

（一）立案標(biāo)準(zhǔn)減半處理的規(guī)定

1.內(nèi)容涉及14歲以下未成年的，刑事立案數(shù)量標(biāo)準(zhǔn)減半處理；

2.數(shù)量或數(shù)額標(biāo)準(zhǔn)雖未達(dá)到刑事立案標(biāo)準(zhǔn)的，但分別達(dá)到兩項(xiàng)以上標(biāo)準(zhǔn)50%以上的。

（二）治安管理處罰法的處罰

參考《治安管理處罰法》，10至15日以下拘留，可并處5000元以下罰款，情節(jié)較輕的，5日以下拘留或者1000元以上3000元以下罰款（2026年1月1日起實(shí)施）。

目前尚未修訂的標(biāo)準(zhǔn)：10至15日以下拘留，可并處3000元以下罰款，情節(jié)較輕的，5日以下拘留或者500元以下罰款。

（三）主要法律規(guī)范

一、《最高人民法院關(guān)于審理非法出版物刑事案件具體應(yīng)用法律若干問(wèn)題的解釋》（法釋〔1998〕30號(hào)） 第八條

二、（2004年）最高人民法院、最高人民檢察院關(guān)于辦理利用互聯(lián)網(wǎng)、移動(dòng)通訊終端、聲訊臺(tái)制作、復(fù)制、出版、販賣(mài)、傳播淫穢電子信息刑事案件具體應(yīng)用法律若干問(wèn)題的解釋?zhuān)ǚㄡ尅?004〕11號(hào)） 第一條

三、（2010年）最高人民法院、最高人民檢察院關(guān)于辦理利用互聯(lián)網(wǎng)、移動(dòng)通訊終端、聲訊臺(tái)制作、復(fù)制、出版、販賣(mài)、傳播淫穢電子信息刑事案件具體應(yīng)用法律若干問(wèn)題的解釋?zhuān)ǘǚㄡ尅?010〕3號(hào)） 第一條

三、最高人民法院、最高人民檢察院關(guān)于利用網(wǎng)絡(luò)云盤(pán)制作、復(fù)制、販賣(mài)、傳播淫穢電子信息牟利行為定罪量刑問(wèn)題的批復(fù)（ 法釋〔2017〕19號(hào)）

四、《最高人民法院研究室關(guān)于淫穢視頻個(gè)數(shù)如何認(rèn)定的研究意見(jiàn)》，載張軍主編、最高人民法院研究室編著：《司法研究與指導(dǎo)》2012年第2輯（總第2輯）第163～165頁(yè)。

五、最高人民檢察院法律政策研究室《關(guān)于利用移動(dòng)存儲(chǔ)介質(zhì)復(fù)制、販賣(mài)淫穢視頻電子信息牟利如何適用法律問(wèn)題的請(qǐng)示》的答復(fù)意見(jiàn) 京檢字〔2014〕167號(hào)

（四）免責(zé)聲明

前述典型案例、犯罪新形態(tài)的選擇具有一定主觀性，不代表司法裁判的實(shí)際標(biāo)準(zhǔn)。

杭州刑事律師葉斌簡(jiǎn)介
葉斌律師，刑事辯護(hù)律師，浙江允道律師事務(wù)所主任，創(chuàng)始合伙人，執(zhí)業(yè)十八年以來(lái)，專(zhuān)注刑事辯護(hù)領(lǐng)域，帶領(lǐng)團(tuán)隊(duì)辦理刑事案件超2000件，成功幫助上千名當(dāng)事人爭(zhēng)取到取保候?qū)?、不起訴、緩刑及罪輕判決。在詐騙罪、非法經(jīng)營(yíng)罪、開(kāi)設(shè)賭場(chǎng)罪及賣(mài)淫類(lèi)犯罪，銷(xiāo)假類(lèi)犯罪，性侵類(lèi)犯罪，毒品犯罪等各類(lèi)刑事案件有極其豐富的辦案經(jīng)驗(yàn)。團(tuán)隊(duì)承諾專(zhuān)業(yè)服務(wù)、追求有效辯護(hù)，在杭州有良好的口碑。
如果您遇到本文提及的刑事案件，點(diǎn)擊這里免費(fèi)咨詢(xún)杭州刑事律師葉斌