如果不深究歷史，很多網(wǎng)友會(huì)覺(jué)得，遵義會(huì)議以后，毛主席終于獲得了全黨全軍的認(rèn)可，成為了最高領(lǐng)導(dǎo)人，從此制定了一條正確的政治路線和軍事路線。

其實(shí)，遵義會(huì)議的記錄寫(xiě)得很明確，周恩來(lái)同志是黨內(nèi)委托的對(duì)于指揮軍事上下最后決心的負(fù)責(zé)者，在組織上確立了周恩來(lái)在黨內(nèi)最高軍事領(lǐng)導(dǎo)人的地位。而毛主席是恩來(lái)同志軍事指揮上的幫助者，只是助手位置。

因此，毛主席成為最高領(lǐng)導(dǎo)人，乃至領(lǐng)袖，從某種程度來(lái)看，是在周總理之后，甚至有人說(shuō)，毛主席的領(lǐng)導(dǎo)位置是周總理讓出來(lái)的。因?yàn)橹芸偫砟菚r(shí)候的黨內(nèi)地位高于毛主席，他行使的最高領(lǐng)導(dǎo)權(quán)是組織授予，合法合理，也是被眾人認(rèn)可。

但周總理高風(fēng)亮節(jié)，一直甘于輔助，凡事總是聽(tīng)聽(tīng)“助手”毛主席的意見(jiàn)，最后一切決策都以毛主席的意見(jiàn)為準(zhǔn)。

如果從表象來(lái)看，確實(shí)是如此，但事物的發(fā)展是有客觀規(guī)律，這不以人的意志為轉(zhuǎn)移，這是馬克思主義哲學(xué)所講的。我黨到底選擇誰(shuí)做最高領(lǐng)導(dǎo)人，并非是誰(shuí)的意識(shí)能夠左右，也不是說(shuō)誰(shuí)可以讓出來(lái)的，而是確實(shí)是革命發(fā)展的“客觀需要”。

按照當(dāng)時(shí)的革命形勢(shì)，毛主席成為最高領(lǐng)導(dǎo)人，指揮革命進(jìn)程，是不以人的意志為轉(zhuǎn)移的客觀存在規(guī)律。

當(dāng)時(shí)，3萬(wàn)紅軍被40萬(wàn)白軍鐵桶般圍在七、八平方公里的山崖里，按照一般的軍事常識(shí)，紅軍大概率是難以逃出生天，基本上要被大部殲滅，我們可以看看之前石達(dá)開(kāi)的歷史，就是如此，這就是客觀存在的現(xiàn)實(shí)困境。

誰(shuí)有這個(gè)能力突破一般的軍事常識(shí)，把紅軍救出去？

這個(gè)時(shí)候，周總理如果對(duì)處于極度危險(xiǎn)之中紅軍的前途有自己明確的主張，能夠帶領(lǐng)紅軍走出困境，那么，他完全能理所當(dāng)然地成為全黨、全軍的當(dāng)之無(wú)愧的最高領(lǐng)導(dǎo)人。但事實(shí)證明，周恩來(lái)不具備這個(gè)能力。

除了周總理外，十大元帥還有朱德、彭德懷、林彪、劉伯承、聶榮臻、羅榮桓、葉劍英七位元帥在，雖然他們都具備高超的軍事指揮水準(zhǔn)，但是他們都沒(méi)這個(gè)能力力挽狂瀾！

實(shí)際上，就是“客觀存在”的實(shí)際需要，迫切要求我黨出現(xiàn)一位能夠挽救紅軍的人物，誰(shuí)能夠挽救，誰(shuí)就可以成為全黨全軍認(rèn)可的領(lǐng)導(dǎo)位置。

這個(gè)位置不是誰(shuí)可以讓出來(lái)坐的，因?yàn)樽尦鰜?lái)的位置，不是誰(shuí)都能坐穩(wěn)的。只有毛主席，站了出來(lái)，帶領(lǐng)紅軍走向勝利！

劉少奇同志講：在22年長(zhǎng)期艱苦復(fù)雜的革命斗爭(zhēng)中，終于使我們的黨，使我們的無(wú)產(chǎn)階級(jí)與我國(guó)革命的人民找到了自己的領(lǐng)袖毛澤東同志。

確實(shí)如此，毛澤東同志的領(lǐng)袖位置，不是誰(shuí)讓出來(lái)的。而是“我們的黨，使我們的無(wú)產(chǎn)階級(jí)與我國(guó)革命的人民找到”，這是革命客觀需要，其他人做領(lǐng)袖不行，非毛主席不可。