張獻(xiàn)忠真的屠川了嗎？

前面兩期視頻我們提到了張獻(xiàn)忠抗清，有清粉不樂(lè)意了，說(shuō)你只提張獻(xiàn)忠抗清，卻絲毫不提張獻(xiàn)忠屠川，有這么洗白張獻(xiàn)忠的嗎？

張獻(xiàn)忠

那么，今天我們就來(lái)聊一聊，張獻(xiàn)忠真的屠川了嗎？以及屠川的真正劊子手到底是誰(shuí)？

首先，張獻(xiàn)忠的底子肯定不干凈，也沒(méi)人敢說(shuō)張獻(xiàn)忠手上沒(méi)有一丁點(diǎn)無(wú)辜人的血，但你要把明末清初川蜀地區(qū)人口銳減的結(jié)果，直接說(shuō)成是張獻(xiàn)忠屠川導(dǎo)致的，那就是倒反天罡，是給真正的劊子手洗白！

原因很簡(jiǎn)單，1646年年底，張獻(xiàn)忠抗清陣亡之后，幾十萬(wàn)大西軍和四川人民懷念張獻(xiàn)忠，繼續(xù)堅(jiān)持抗清十多年，直到1659年，清軍才攻陷重慶和大部分四川。五年之后的1664年，夔東十三家義軍徹底失敗，才標(biāo)志著巴蜀及周邊地區(qū)抗清運(yùn)動(dòng)的徹底結(jié)束。

夔東十三家

如果張獻(xiàn)忠真的屠川了，那么這18年，清軍是在和亡靈法師率領(lǐng)的陰兵作戰(zhàn)嗎？

大家知道，打仗打的是錢糧、是兵源、是后勤補(bǔ)給。古代起兵10萬(wàn)為什么敢號(hào)稱50萬(wàn)，也不全是虛構(gòu)，因?yàn)檫@10萬(wàn)人之外，還有負(fù)責(zé)運(yùn)送糧食、草料、食鹽、兵甲弓箭、攻城機(jī)械等補(bǔ)給的民夫以及后勤服務(wù)人員，我們就稱他們?yōu)榉菓?zhàn)斗人員。

正常來(lái)說(shuō)，半徑300公里以內(nèi)的短途作戰(zhàn)，非戰(zhàn)斗人員占比50%-60%，也就是10萬(wàn)大軍里，非戰(zhàn)斗人員大概有5萬(wàn)到6萬(wàn)人。

半徑500公里以上的長(zhǎng)途遠(yuǎn)征，由于運(yùn)輸過(guò)程中消耗劇增，因此，后勤人員占比高達(dá)70%-80%。也就是號(hào)稱“百萬(wàn)大軍”，實(shí)際上作戰(zhàn)士兵可能也就20來(lái)萬(wàn)，其余70萬(wàn)-80萬(wàn)為后勤人員。

后勤民夫

當(dāng)然了，在不同的地理氣候條件、不同的運(yùn)輸方式、不同的兵種等外部因素的影響下，這些非戰(zhàn)斗人員的數(shù)量肯定不盡相同，但不管怎么說(shuō)，有大軍，就需要有后勤人員。

因此，農(nóng)民軍和南明軍，能夠在川蜀地區(qū)活動(dòng)十幾年，后面必然有大量老百姓的支持，除了上面說(shuō)的戰(zhàn)爭(zhēng)過(guò)程中需要隨軍后勤人員，平時(shí)還需要大量百姓種地來(lái)提供口糧，提供兵源，制作兵甲，縫制鞋襪衣物等等。

因此，川蜀地區(qū)是真正的軍民團(tuán)結(jié)一心，共同抗清。如果屠光四川，孤軍根本無(wú)法存活，更別說(shuō)存活十幾年了！

事實(shí)上，張獻(xiàn)忠入川，其目的就是以四川為根據(jù)地，憑借川蜀獨(dú)特的地理位置和天府之國(guó)的富饒，做到進(jìn)可攻退可守。因此，張獻(xiàn)忠入川后曾三年不征錢糧,讓百姓休養(yǎng)生息恢復(fù)農(nóng)耕。攻打?yàn)o州時(shí)也有軍令,不讓士兵燒殺擄掠傷害良民,因此頗有名望。

張獻(xiàn)忠入川路線

大西政權(quán)建立后，張獻(xiàn)忠招攬人才，還設(shè)置左右丞相，六部尚書(shū)等文武官員。并開(kāi)科舉取士，將所選進(jìn)士，任命為各州縣地方官。張獻(xiàn)忠的號(hào)令森嚴(yán)，不許“擅自招兵”，“擅受民詞”，“擅取本土婦女為妻”等，違者正法。

這些都說(shuō)明了，張獻(xiàn)忠是把川蜀作為自己的根據(jù)地來(lái)治理的。如果屠光四川，那等于是自斷臂膀、自掘墳?zāi)梗?/p>

那么有人會(huì)說(shuō)了，大量民間記載、野史資料，甚至《明史》都證明了張獻(xiàn)忠屠川該怎么解釋？

事實(shí)上，自古以來(lái)士紳知識(shí)分子就是極力厭惡農(nóng)民起義軍的，畢竟這些在他們看來(lái)的“流寇”，是來(lái)革他們命的。換作是你，你會(huì)把要干你的人描寫(xiě)成蓋世英雄嗎？因此，他們筆下的流寇一定是殘忍好殺的，一定是破壞力極大的。

你比如元末遺老、知識(shí)分子陶宗儀，他本身屬于南人，在元朝屬于地位最低的那種。他自己也常常痛恨元朝吏治腐敗，痛恨統(tǒng)治階級(jí)壓迫百姓，卻又對(duì)被壓迫的而起事的農(nóng)民義軍各種抹黑。

陶宗儀

比如朱元璋的軍隊(duì)，就被他稱之為賊寇，甚至污蔑他們愛(ài)吃“想肉”，也就是人肉。而當(dāng)時(shí)，真正對(duì)陶宗儀有傷害的，反而是元朝調(diào)過(guò)來(lái)鎮(zhèn)壓義軍的楊完者的苗軍。

當(dāng)時(shí)，楊完者的苗軍在江南燒傷淫掠，火燒陶宗儀居住的松江府一個(gè)月。陶宗儀的岳父費(fèi)雄被殺，他妻子費(fèi)元珍的親姐妹費(fèi)元琇，被楊完者軍隊(duì)奸殺。

就這樣了，陶宗儀一邊說(shuō)楊完者“矜己犯分，貪財(cái)好色”，一邊又說(shuō)“君子責(zé)備賢者，于此可以略之，則罪亦未至于死也”。順便還洗了一下楊完者，“完者寵榮過(guò)望，豈有貳志？忠君愛(ài)民之道，頗亦見(jiàn)諸行事?！?/strong>

也就是說(shuō)，陶宗儀認(rèn)為楊完者及其軍隊(duì)是大元天兵，殘暴確實(shí)殘暴了點(diǎn)，但罪不至死，殺他不利于我大元朝廷。

對(duì)沒(méi)有傷害他的起義軍，各種詆毀。對(duì)真正傷害他家人的楊完者，各種跪舔洗白。好一個(gè)斯德哥爾摩綜合征，雙標(biāo)正義，可見(jiàn)一斑。

因此，這些人寫(xiě)的東西看看可以，不能全信。

你比如明末的《后鑒錄七卷》是這么描寫(xiě)張獻(xiàn)忠屠川的：

“歲丙戌元日，命四將軍分路草殺。五月，回成都上功疏。平東一路，殺男五千九百八十八萬(wàn)，女九千五百萬(wàn)；撫南一路殺男九千九百六十余萬(wàn)，女八千八百余萬(wàn)；安西一路殺男九千九百余萬(wàn)，女八千八百余萬(wàn)；定北一路，殺男七千六百余萬(wàn)，女九千四百余萬(wàn)?！?/strong>

《后鑒錄七卷》

四路大軍每一路都?xì)⒘四小⑴鲙浊f(wàn)，加起來(lái)正好是6億多近7億。清初顧山貞的《蜀記》、趙吉士的《寄園寄所寄》、葉夢(mèng)珠的《續(xù)編綏寇紀(jì)略》等，也有同樣的記載。

《后鑒錄七卷》的作者毛奇齡后來(lái)參與編修《明史》，《明史》于是也采納了張獻(xiàn)忠屠川6億的結(jié)果。但我們知道，明末全國(guó)人口都不可能有6億，這樣的謠言不攻自破。

《明史》

那么，真正屠川的劊子手到底是誰(shuí)呢？事實(shí)上，四川人口銳減不是某一方勢(shì)力獨(dú)立完成的，是多方勢(shì)力帶來(lái)的兵禍、瘟疫、饑餓、疾病、虎患等共同造成的，這其中最大的劊子手，就是清軍。原因很簡(jiǎn)單，清軍要的就是征服四川，并且經(jīng)過(guò)十幾年才攻下整個(gè)四川。

也因此，清軍在四川大規(guī)模的屠戮破壞共有三次。

第一次是順治三年（1646年）肅親王豪格領(lǐng)兵進(jìn)入四川，鎮(zhèn)壓張獻(xiàn)忠的大西軍及南明各地方武裝，并屠殺軍民。

《清史稿》記載：“抵西充，大破之，豪格親射獻(xiàn)忠，殪，平其壘百三十馀所，斬首數(shù)萬(wàn)級(jí)。”清軍平的“壘百三十馀”并不是大西軍隊(duì)所修筑的，而是那些在川北與張獻(xiàn)忠對(duì)抗的鄉(xiāng)紳地主所領(lǐng)導(dǎo)的堡壘，清軍的目的，就是為了堡壘里囤積的糧食。

清軍進(jìn)入四川

明末《五馬先生紀(jì)年》就描寫(xiě)了清軍在簡(jiǎn)陽(yáng)地區(qū)的擄掠搶糧的殘暴場(chǎng)景：“將地方不分晝夜搜尋要糧，將人吊燒，有糧即放，無(wú)糧燒死?！薄绊^子將彭玉峰燒得叫喚，竟燒死?！?/strong>

而川東地區(qū)本來(lái)就不是張獻(xiàn)忠控制的，清軍打敗大西軍之后，即將主力調(diào)到川東與“搖黃”武裝和南明殘軍作戰(zhàn)。之后，川東便生靈涂炭。

順治四年（1647年），清軍進(jìn)入四川就出現(xiàn)了大肆屠戮的記載：“成都空，殘民無(wú)主，強(qiáng)者為盜，聚眾掠男女屠為脯。繼以大疫，人又死，是后虎出為害，渡水登樓，州縣皆虎，凡五、六年乃定?！?/strong>

清軍影視劇

同年十一月，清軍因孤軍深入，不得不撤出成都，“清將梁一訓(xùn)驅(qū)殘民數(shù)千北走，至綿州，又盡殺之。成都人殆盡?！?/strong>而后，清軍在與南明軍的長(zhǎng)期相持拉鋸中也常常使用類似的屠城手段?！肚宕ㄊ贰ぃㄉ暇恚分苯咏o出了清軍屠城理由：“民賊相混，玉石難分?；蛲廊?，或屠男而留女。”

除了屠殺，清軍還恐怖地以人為糧。

順治四年（1647年）十二月，清總兵馬化豹的《塘報(bào)》中說(shuō)：“凡捉獲賊徒，未奉職令正法，三軍即爭(zhēng)剮相食。本職若敢妄言，難泯官兵之口?！?/strong>

順治七年（1650年），清軍同樣殘暴地在川北進(jìn)攻民寨打糧：“上寨斬殺逆賊百十余人，跳崖跌死者無(wú)數(shù)，……所獲婦女，小子，牛只，器械，分賞有功。”

從順治三年到順治十六年，清軍大量殘害川蜀地區(qū)的軍民，屠殺、劫掠比比皆是。包括清軍吳三桂部駐軍川南時(shí)，同樣“驕橫日甚，而部下尤淫殺不法”。

清將李國(guó)英的幕僚劉達(dá)，曾離川去西北辦買戰(zhàn)馬，回川之后給李國(guó)英的一封信中對(duì)比了四川前后的變化，四川已經(jīng)變成了“尸骸遍野，荊棘塞涂”的煉獄景象。這些變化，都是在張獻(xiàn)忠去世之后，清軍造成的。

第二次是康熙時(shí)期為了鎮(zhèn)壓夔東十三家農(nóng)民軍時(shí)，對(duì)四川平民的屠殺。

康熙三年（1664年），二十萬(wàn)清軍的大圍剿義軍，清軍在擊敗四川起義軍后，竟采取類似后來(lái)日軍三光的方式，派出大批兵丁“四山搜剿”，用他們自己的話來(lái)說(shuō)就是“掃穴無(wú)遺類”。事后清朝四川總督李國(guó)英上疏說(shuō)“數(shù)萬(wàn)巨寇，……無(wú)一漏網(wǎng)”。

二十萬(wàn)清軍的大圍剿義軍

第三次是三藩之亂，吳三桂部和清軍共同屠殺破壞四川。

民國(guó)《江津縣志》卷三描寫(xiě)譚宏部：“宏兵絡(luò)繹不絕，勒索居民，十室九空，或涉深山窮谷人跡罕到之地，尚不得免，……生靈涂炭，怨聲滿路?！?/strong>

民國(guó)《雅安縣志》卷四描寫(xiě)何德部：“征調(diào)煩苛，怨愁之氣，釀成瘟疫，上南之人，死亡甚眾?！?/strong>

“農(nóng)苦于徭役，商苦于暴稅，兵苦于戰(zhàn)陣”，整個(gè)四川已是“民不堪命”。

三藩之亂

到了康熙十九年（1680年）清軍的入川，清軍遇到了極大的糧食困難，主將趙良棟，王進(jìn)寶等人向清廷求援，而所謂的“仁君”的康熙卻下了一道“就地打糧”的上諭：“惟蜀路運(yùn)糧，最為重要，宜于所復(fù)城池，村落，遍訪賊積米谷，悉行察收。”直接暗示入川的清軍，可以隨便搜掠財(cái)物，荼毒百姓。

有了康熙的縱容，入川的清軍便更加肆無(wú)忌憚的搶掠財(cái)物，屠殺四川平民百姓。

比如“路無(wú)行人，道惟荊棘，空城不閉”，“兵丁經(jīng)過(guò)，沿村擾害，人民盡逃。近瀘州一路，……兵丁駕船搶掠”，“（婦女）被兵追及，遭其淫污而死，尸在草野，經(jīng)月不收”，“種種毒害，慘目傷心，莫可名狀”等等。

這場(chǎng)浩劫一直持續(xù)到康熙二十年（1681年）還未停止，清軍“敗兵奔駐雅州，名山兩地，民間谷豆蕎麥盡掠，雞鴨牛羊盡殺，瓦屋茅舍盡毀。人民無(wú)依，悉赴川西謀生?！?/strong>

正是清軍對(duì)四川空前的屠戮和破壞。康熙二十四年（1685年），清朝官方統(tǒng)計(jì)四川人口降到只“一萬(wàn)八千零九十丁”，這一歷史最低值就是清軍荼毒四川直接的體現(xiàn)。

“七殺碑”是偽造的

當(dāng)然了，清廷以及清廷的士紳，為了隱瞞真相，屠川的罪名全部栽贓給了張獻(xiàn)忠，甚至弄出什么七殺碑出來(lái)。

有人肯定會(huì)拿江口沉銀說(shuō)事，江口沉銀里面有大量的金器、銀器、銀錠、銅錢，還有蜀、楚、榮、吉等藩王的金冊(cè)、銀冊(cè)、金寶、銀印等。很明顯，這是張獻(xiàn)忠一路洗劫藩王府庫(kù)和各地官府府庫(kù)得來(lái)的，里面或許有平民百姓的財(cái)物，但無(wú)法證明這些財(cái)物就一定和屠川有關(guān)系！

江口沉銀金寶

畢竟，張獻(xiàn)忠并沒(méi)有占領(lǐng)四川全境，川東和川南并不是張獻(xiàn)忠控制的，這一點(diǎn)就可以直接否定張獻(xiàn)忠屠川。

另外，四川人民對(duì)張獻(xiàn)忠有擁戴之心，尤其還給張獻(xiàn)忠立廟祭祀，乾隆初年，此廟曾經(jīng)遭地方官砸毀，其后，又有人重塑，但又被官方搗毀，幾經(jīng)反復(fù)。張獻(xiàn)忠如果屠蜀，當(dāng)?shù)匕傩諡楹螌?duì)他矢志不渝地崇拜他呢？

張獻(xiàn)忠廟

1980年3月3日至6日，四川省社會(huì)科學(xué)院《社會(huì)科學(xué)研究》編輯部邀集有關(guān)的史學(xué)工作者和專家，舉行了“張獻(xiàn)忠在四川”的學(xué)術(shù)討論會(huì)。到會(huì)同志一致指出，過(guò)去清廷統(tǒng)治階級(jí)把張獻(xiàn)忠誣蔑為“殺人狂”、“殺人魔王”等等，流毒既廣且深，特別在四川留下的惡劣影響更不容忽視。

所以，明末清初川蜀地區(qū)的人口銳減是多方勢(shì)力共同造成的，但這其中，清軍的破壞最大，你們覺(jué)得呢？

歡迎關(guān)注“淮下書(shū)生”，閱讀觀看更多歷史文學(xué)原創(chuàng)文章和視頻！

版權(quán)聲明：本文及相關(guān)視頻由淮下書(shū)生原創(chuàng)撰寫(xiě)拍攝，非“淮下書(shū)生”署名的發(fā)布，皆為抄襲搬運(yùn)。任何平臺(tái)個(gè)人禁止抄襲搬運(yùn)，喜歡可以轉(zhuǎn)發(fā)分享點(diǎn)贊評(píng)論關(guān)注！