錢謙益晚年到底算不算反清？

最近看了吃瓜蒙主和東樓關(guān)于錢謙益的視頻，他們兩位都是我比較喜歡的博主，吃瓜蒙主講的其實(shí)沒什么問題，東樓講的呢，也沒什么問題。但要是拿東樓的觀點(diǎn)去駁吃瓜蒙主的觀點(diǎn)，那就有問題了，畢竟他倆所闡述觀點(diǎn)的角度，完全不在一個(gè)點(diǎn)上。

錢謙益

吃瓜蒙主講的是錢謙益投降了清朝，但晚年也參與反清活動(dòng)，或者資助反清義士。她并不是要歌頌錢謙益多么偉大，也不是要吹捧錢牧齋是明朝忠臣，而是要以錢謙益前面投降清朝，后面又參與反清活動(dòng)的這種反差，來告訴你，明朝雖然爛了腐朽了，但新入關(guān)的清朝的殘忍和無下限，還不如腐朽的明朝，這才使得這幫投降者、這幫二臣，在自身親密接觸大清之后，紛紛降而復(fù)叛。

這些還都是吃過明朝俸祿的，思念一下故國(guó)還情有可原。

而像張獻(xiàn)忠這種鐵桿反明的農(nóng)民軍領(lǐng)袖，理論上來講，是最希望明朝滅亡的。然而，當(dāng)清軍入關(guān)之時(shí)，民族大義之前，即便滿清積極拉攏他，在生命最后時(shí)刻，張獻(xiàn)忠也是盡殺妻妾兒子，毅然北上抗清，最后中箭而亡。

張獻(xiàn)忠

他死后，他的部將李定國(guó)、劉文秀、艾能奇、馮雙禮等人，依然堅(jiān)持抗清，甚至成為南明的將領(lǐng)。他們反了半輩子的大明，最后卻又和殘明一起抵抗清軍，這種前后行為的反差，徹底襯托出了入關(guān)清軍的殘忍、暴戾以及毫無下限。

再比如江陰八十一日，事實(shí)上，如果沒有剃發(fā)令，江陰百姓投降也就投降了，要不是剃發(fā)令這種古今變態(tài)的政策，江陰百姓可能也會(huì)成為新朝的順民！然而，他們后來轟轟烈烈地抵抗剃發(fā)令，最終全城殉國(guó)。

江陰三公

吃瓜蒙主要表達(dá)的點(diǎn)，正是這個(gè)。

而東樓要表達(dá)的，是李定國(guó)、鄭成功、張煌言才是反清，他們的境界比錢謙益要高得多得多，錢謙益不算反清，并認(rèn)為錢謙益資助反清義士，是因?yàn)樗谴笄宓呐P底，是在釣魚。

事實(shí)上，吃瓜蒙主在講錢謙益后期參與反清活動(dòng)，并沒有拉踩李定國(guó)、鄭成功、張煌言三人，也并沒有說錢謙益的反清境界要高于他們?nèi)恕?/p>

兩蹶名王李定國(guó)

東樓拿這三位民族英雄去否定錢謙益的反清，屬實(shí)有點(diǎn)要求太高了！

錢謙益是個(gè)軟骨頭，是個(gè)失節(jié)的二臣，是個(gè)貪生怕死之人，這沒得洗。但他更像宋金之際的張邦昌，而非秦檜。

同是降清的二臣，錢謙益與吳三桂不能一概而論。吳三桂降清后，為虎作倀，雙手沾滿了抗清義士和百姓的鮮血。而錢謙益這種人，他內(nèi)心深處還是留戀明朝的。

錢謙益寫吳三桂的詩句

你比如他在得知永歷帝被害，吳三桂向康熙“送喜”的消息后，寫詩大罵吳三桂是明王朝的“逆臣”，“猖狂”至極，表達(dá)了對(duì)此逆賊必欲食其肉寢其皮而后快的心情。

這也是他暗地里資助反清義士的動(dòng)機(jī)，你甚至可以說他是為了失節(jié)而做的一些補(bǔ)救措施，但你不能完全否定他的反清行為。

勿以惡小而為之，勿以善小而不為！善雖小，但他為了，我們就不要一棍子打死。李定國(guó)、鄭成功、張煌言這樣的人，確實(shí)偉大，但歷史上也是寥寥無幾，難道所有人都必須像他們那樣才算反清嗎？但凡自身有一丁點(diǎn)政治污點(diǎn)的，后面再反清也都不能叫反清嗎？我覺得既然反清了，就應(yīng)該團(tuán)結(jié)一切可以團(tuán)結(jié)的力量，而不是搞政治潔癖。

張煌言

你像抗戰(zhàn)時(shí)期，也有很多投降日寇的偽軍，偷偷給我軍送情報(bào)、投誠(chéng)起義、甚至營(yíng)救我軍被俘人士，你能否定他們?yōu)榭谷账龅呢暙I(xiàn)嗎？

錢謙益和吳三桂都是二臣，我們要罵肯定要一起罵。不能一邊對(duì)自身軟骨頭但沒有對(duì)反清義士和百姓造成直接性傷害的錢謙益極盡嘲諷和辱罵，否定他的反清活動(dòng)，甚至還引申到地域上面來，以此攻擊江浙地區(qū)。一邊卻又特別起勁地洗白雙手沾滿反清義士和百姓鮮血的吳三桂。

吳三桂

最后，淮下書生再談一下，錢謙益后來參與反清活動(dòng)，他到底是真的在反清，還是清廷釣魚反清義士的奸細(xì)！

你看《貳臣傳》分甲、乙兩編，甲編收錄降清后建有功勛者如洪承疇等，乙編收錄表現(xiàn)平庸或反復(fù)者。

錢謙益被放到了乙編，正說明他對(duì)大清沒什么貢獻(xiàn)還反復(fù)。乾隆詔令國(guó)史館修編《明季貳臣傳》時(shí)就提到過錢謙益：“若既降復(fù)叛之李建泰、金聲桓，及降附后潛肆詆毀之錢謙益輩，尤反側(cè)僉邪，更不是比于人類矣?！?/p>

貳臣傳

如果錢謙益真的幫大清釣魚反清義士，我覺得應(yīng)該能進(jìn)甲編，而不會(huì)因?yàn)楹翢o功勛、詆毀大清且反復(fù)無常而放在乙編。

至于清廷為什么沒有殺他，很簡(jiǎn)單，他既是士人領(lǐng)袖，也是文壇領(lǐng)袖，是江南士紳階層上層的代表人物之一，這樣的人在王朝更迭之際，新興統(tǒng)治階級(jí)更多的是拉攏，是懷柔，而不是隨便殺掉，畢竟大清不是李闖王。

陶宗儀

你像元朝遺老陶宗儀，罵朱元璋及其軍隊(duì)那么難聽，明朝兩次征召他他都拒絕，最后兒孫滿堂，安度晚年。另外一個(gè)元朝遺老楊維楨，當(dāng)朱元璋面說，我赴京一百一十天了，所修書敘略定，其他我不管了，這就回家，你別逼我，逼我我就跳海而死，最后也是安全回家。

楊維楨

至于錢謙益參與的一些具體反清活動(dòng)，也是真實(shí)存在的：

順治六年，從蘇州返回常熟，表面上息影居家，暗中與西南和東南海上反清復(fù)明勢(shì)力聯(lián)絡(luò)。

順治六年，他曾致書南明桂王政權(quán)桂林留守瞿式耜，以“楸枰三局”作比喻，痛陳天下形勢(shì)，列舉當(dāng)務(wù)之急著、要著、全著，并報(bào)告江南清軍將領(lǐng)動(dòng)態(tài)及可能爭(zhēng)取反正的部隊(duì)。

順治七年起，不顧年邁體弱，多次親赴金華策反總兵馬進(jìn)寶反清。

順治九年，李定國(guó)克復(fù)桂林，錢謙益受李定國(guó)委托聯(lián)絡(luò)東南。

順治十一年，鄭成功、張名振北伐，錢謙益與柳如是又積極響應(yīng)“盡囊以資之”。起事失敗后，錢并未灰心，仍先后與反清復(fù)明志士魏耕、歸莊、鶴足道人等秘密策劃，以接應(yīng)鄭成功再度北伐。還在長(zhǎng)江口白茅港卜筑紅豆莊，作為隱居之所，以便與各地聯(lián)絡(luò)，刺探海上消息。

順治十七年，鄭成功、張煌言率水陸大軍再度北伐，連克數(shù)鎮(zhèn)，錢謙益欣喜若狂、慨然賦詩作《金陵秋興八首次草堂韻己亥七月初一作》等詩歌，歌頌抗清之師，直斥清廷“溝填羯肉那堪臠”，“殺盡羯奴才斂手”等等。

錢謙益、柳如是影視劇

至于為什么反清的這些人失敗了或者死了，而他沒死，那是因?yàn)樗麉⑴c反清的活動(dòng)并不是自己拿個(gè)刀沖鋒和清軍硬剛，而是如財(cái)物的資助、人員的聯(lián)絡(luò)、消息的打探、對(duì)清軍的策反，甚至就是單純的精神上的鼓勵(lì)，屬于情報(bào)和后勤方面的一些外圍反清活動(dòng)。這也是他兩次因?yàn)榉辞灏溉氇z，卻并沒有被殺的原因。

當(dāng)然了，你如果說這些外圍的活動(dòng)不算反清，必須帶頭沖鋒才是反清，那我也無話可說！

錢謙益不是個(gè)好人，但也不是吳三桂這種十惡不赦之人，他膝蓋軟這是事實(shí)，他暗中的反清活動(dòng)也是事實(shí)。總之還是那句話，既然反清，就應(yīng)該團(tuán)結(jié)一切可以團(tuán)結(jié)的力量，而不是搞政治潔癖，勿復(fù)南明舊事?。?/p>

歡迎關(guān)注“淮下書生”，閱讀觀看更多歷史文學(xué)原創(chuàng)文章和視頻！

版權(quán)聲明：本文及相關(guān)視頻由淮下書生原創(chuàng)撰寫拍攝，非“淮下書生”署名的發(fā)布，皆為抄襲搬運(yùn)。任何平臺(tái)個(gè)人禁止抄襲搬運(yùn)，喜歡可以轉(zhuǎn)發(fā)分享點(diǎn)贊評(píng)論關(guān)注！