四川
最高人民法院觀點(diǎn)
案號(hào)：（2018）最高法民終1262號(hào)
新力公司出具的《承諾》載明：“我安徽新力建設(shè)工程有限公司對(duì)滁州嘉宇房地產(chǎn)有限公司（建設(shè)單位）委托安徽人和項(xiàng)目管理有限公司作為嘉宇萬(wàn)豪名苑項(xiàng)目工程量及造價(jià)的結(jié)算審核單位予以認(rèn)可”。該承諾僅表明新力公司對(duì)人和公司作為案涉工程量及造價(jià)結(jié)算審核單位予以認(rèn)可，并不表明其不能對(duì)審核單位的審核結(jié)論提出異議或者申請(qǐng)人民法院對(duì)案涉工程造價(jià)進(jìn)行鑒定。
一審法院根據(jù)新力公司申請(qǐng)依法委托華普公司對(duì)案涉工程造價(jià)進(jìn)行鑒定。華普公司經(jīng)鑒定出具《工程造價(jià)鑒定意見(jiàn)書(shū)》，鑒定程序合法。華普公司及鑒定人員具備相應(yīng)資質(zhì)，鑒定過(guò)程中先后出具征求意見(jiàn)和正式意見(jiàn)，就當(dāng)事人各方提出的異議作出答復(fù)。庭審時(shí)，鑒定人員出庭接受當(dāng)事人各方質(zhì)詢(xún)，故一審判決以《工程造價(jià)鑒定意見(jiàn)書(shū)》作為認(rèn)定本案工程造價(jià)定案的依據(jù)，并無(wú)不當(dāng)。
重點(diǎn)法條
1、《中華人民共和國(guó)合同法》
第一百二十五條：當(dāng)事人對(duì)合同條款的理解有爭(zhēng)議的，應(yīng)當(dāng)按照合同所使用的詞句、合同的有關(guān)條款、合同的目的、交易習(xí)慣以及誠(chéng)實(shí)信用原則，確定該條款的真實(shí)意思。（注：已失效，現(xiàn)為《民法典》第一百四十二條）
2、《最高人民法院關(guān)于適用<中華人民共和國(guó)民事訴訟法>的解釋》
第一百零八條：對(duì)負(fù)有舉證證明責(zé)任的當(dāng)事人提供的證據(jù)，人民法院經(jīng)審查并結(jié)合相關(guān)事實(shí)，確信待證事實(shí)的存在具有高度可能性的，應(yīng)當(dāng)認(rèn)定該事實(shí)存在。對(duì)一方當(dāng)事人為反駁負(fù)有舉證證明責(zé)任的當(dāng)事人所主張事實(shí)而提供的證據(jù)，人民法院經(jīng)審查并結(jié)合相關(guān)事實(shí)，認(rèn)為待證事實(shí)真?zhèn)尾幻鞯?，?yīng)當(dāng)認(rèn)定該事實(shí)不存在。
律師建議
雙方當(dāng)事人在合同中或結(jié)算中另行約定同意某單位進(jìn)行審計(jì)鑒定，但并未對(duì)結(jié)果予以默認(rèn)時(shí)，進(jìn)入司法程序，仍然有權(quán)利重新選擇進(jìn)行司法鑒定。因此，律師建議，作為承包人，在合同中若能爭(zhēng)取相應(yīng)條款則應(yīng)當(dāng)只同意造價(jià)機(jī)構(gòu)的選擇，不同意對(duì)審計(jì)結(jié)果予以默認(rèn)，此后若產(chǎn)生結(jié)算爭(zhēng)議仍有機(jī)會(huì)通過(guò)司法進(jìn)行重新鑒定。
特別聲明：以上內(nèi)容(如有圖片或視頻亦包括在內(nèi))為自媒體平臺(tái)“網(wǎng)易號(hào)”用戶(hù)上傳并發(fā)布，本平臺(tái)僅提供信息存儲(chǔ)服務(wù)。
Notice: The content above (including the pictures and videos if any) is uploaded and posted by a user of NetEase Hao, which is a social media platform and only provides information storage services.
