G7會議期間，韓國總統(tǒng)李在明與美國總統(tǒng)特朗普共進晚宴，單獨交談90分鐘，對外提出希望美方出面主導半島和平進程。李在明辦公室表示，在稍早的集體合影環(huán)節(jié)，他請求特朗普帶頭，尋求和平解決與朝鮮之間的緊張局勢。6月18日，朝鮮勞動黨中央委員會部長金與正表示，七國集團是破壞世界和平安全和國際核不擴散體系的主謀，沒資格也沒權利談論朝鮮的主權選擇。

韓國為何主動將半島和平的主導權交予特朗普？國內(nèi)經(jīng)濟、安全兩大層面的現(xiàn)實壓力，迫使李在明政府做出該外交選擇。

經(jīng)濟層面，韓國屬于高度外向型經(jīng)濟體，產(chǎn)業(yè)鏈、外貿(mào)市場高端技術長期依賴美國供給。去年特朗普訪問韓國，李在明在會晤中表示，韓國計劃通過提高國防預算和發(fā)展國防產(chǎn)業(yè)，大幅增強自我防衛(wèi)力量，減輕美國防務負擔。同時，韓國將通過擴大對美投資與進口等措施，進一步鞏固和深化韓美同盟關系。韓國承諾大額對美投資、擴大能源與軍工產(chǎn)品采購，以此換取美方下調(diào)貿(mào)易關稅，兩國經(jīng)濟綁定程度持續(xù)加深。韓國現(xiàn)階段沒有脫離美國經(jīng)濟體系獨立運作的空間，外交層面必須貼合美方立場，換取經(jīng)貿(mào)層面穩(wěn)定環(huán)境。

安全層面，韓國本土防務體系無法單獨應對北方遠程打擊力量，駐韓美軍、美方延伸核威懾是首爾當前唯一依托的安全保障。美方持續(xù)要求韓國提高國防預算、分攤駐軍開支，甚至索要大型基地土地所有權，韓國不具備拒絕相關要求的底氣。李在明政府試圖以主動配合美方半島議題訴求，換取美方在防務、軍費談判中適度讓步。

除此之外，朝韓雙邊溝通渠道長期處于中斷狀態(tài)。此前邊境無人機入侵、鐵路通道炸毀等沖突事件，讓南北官方對話徹底停滯。韓國多次單獨釋放緩和信號，均遭到朝方的無視。韓方判斷，僅依靠自身無法重啟談判，只能借助美國過往與朝鮮高層會晤的經(jīng)歷，搭建新的溝通渠道。

以上現(xiàn)實約束，讓李在明在G7晚宴上向特朗普提出牽頭調(diào)解半島問題的訴求。韓國的外交選擇，短期能緩解自身內(nèi)外壓力，但會持續(xù)壓縮南北自主對話的空間。

美國能否促成半島局勢緩和？美國在半島問題上存在兩種完全沖突的行動方向，兩類行為會持續(xù)抵消對話產(chǎn)生的所有正向作用。

第一類行動為威懾施壓。美方批準對韓大額軍售，向半島周邊部署戰(zhàn)略裝備，常態(tài)化開展美韓、美日韓聯(lián)合軍演，G7又在相關話題上攻擊朝鮮。這類軍事、外交層面的高壓手段，會持續(xù)強化朝鮮外部安全威脅判斷，倒逼朝方持續(xù)推進導彈、核力量升級，雙方對抗強度只會同步提升。

第二類行動為有限接觸。特朗普第一任期曾與朝鮮最高領導人舉行面對面會談，本次G7會面期間，他與李在明共進晚餐，還以贈送鋼筆、邀約高爾夫等方式拉近與李在明的私人關系，釋放愿意介入半島事務的信號。

美國的并行動作，存在無法調(diào)和的沖突。如果美方不收縮軍事威懾動作，單純依靠首腦私交、口頭對話邀請，無法降低朝鮮的戒備心理。2025年美韓首腦會晤后，美方同步加碼聯(lián)合軍演，朝鮮隨即加大新型武器試射頻次，歷史案例已經(jīng)證明，高壓與對話同步推進不會產(chǎn)生有效成果。

從美國自身利益角度判斷，美方不會為半島和平放棄軍事部署、軍工貿(mào)易收益。軍工產(chǎn)業(yè)是美國重要經(jīng)濟支柱，對韓軍售、駐軍分攤費用能直接創(chuàng)造財政收入，戰(zhàn)略部署可鞏固美國在東北亞的軍事存在。美方只會維持 “邊施壓、邊喊話”的模式，不會為促成南北和平單方面削減威懾手段，依靠美國牽頭解決半島矛盾，很難，更重要的是，現(xiàn)在特朗普也失去了朝鮮的信任。

朝鮮認定半島南北對峙、本國核力量建設，都屬于純粹內(nèi)部事務。G7成員國在多邊峰會中集體出臺針對朝鮮的批評、限制內(nèi)容，屬于直接介入他國內(nèi)政，違背聯(lián)合國憲章規(guī)定的主權平等原則。朝方早就多次明確，任何外部國家、國家集團，都不能單方面設定朝鮮安全發(fā)展路線，更不能以集體施壓方式逼迫朝鮮調(diào)整國防政策。此前美日韓多次聯(lián)合發(fā)布涉朝聲明，朝方均以強硬談話回應，本次G7集體表態(tài)，只是同類外部干預行為的延續(xù)。

核不擴散體系要求所有擁核國家同步推進核裁軍，G7成員國本身掌握全球絕大多數(shù)核武器，同時在歐洲、亞太推行核共享機制，主動制造地區(qū)核擴散風險。西方國家一邊自身維持大規(guī)模核武庫，一邊限制朝鮮正當自衛(wèi)核力量發(fā)展，執(zhí)行雙重標準。朝鮮認為，該集團不具備評判他國核政策的資格，沒有資格制定針對朝鮮的安全規(guī)則。

多年實踐證明，西方國家集體施壓不會推動無核化進程，只會持續(xù)抬高沖突風險。朝鮮拒絕承認G7對半島事務的話語權，是拒絕接受帶有偏見、雙重標準的外部干預模式。

外部大國單方面主導地區(qū)爭端的模式，已經(jīng)無法適配東北亞當下的安全現(xiàn)實。要想實現(xiàn)半島和平，必須停止以軍事威懾、多邊圍堵制造對立，給予南北兩國自主協(xié)商的空間，建立兼顧所有周邊國家安全利益的均衡協(xié)調(diào)機制。持續(xù)強化單邊干預、陣營對抗，只會不斷抬升區(qū)域沖突隱患，不利于任何一方的長期安全與發(fā)展。