日前，七國(guó)集團(tuán)領(lǐng)導(dǎo)人發(fā)布了一份涉華聲明，其中最受關(guān)注的內(nèi)容，就是關(guān)鍵礦產(chǎn)供應(yīng)問題。

按照G7的說法，他們計(jì)劃通過同伙伴國(guó)家合作，大幅降低對(duì)中國(guó)關(guān)鍵礦產(chǎn)供應(yīng)的依賴，并且給出了一個(gè)時(shí)間表：到2030年，把相關(guān)依賴降到60%以下，之后再爭(zhēng)取盡快壓到50%。

這個(gè)表態(tài)一出來，外界很難不把它和G7近期一系列涉華動(dòng)作聯(lián)系在一起看。

畢竟，在臺(tái)海、南海、東海問題上，G7已經(jīng)多次用所謂“反對(duì)改變現(xiàn)狀”的說法對(duì)中國(guó)施壓，現(xiàn)在又把關(guān)鍵礦產(chǎn)拿出來單獨(dú)強(qiáng)調(diào)，針對(duì)性已經(jīng)非常明顯。

可問題在于，想降低依賴是一回事，能不能做到又是另一回事。

美中貿(mào)易全國(guó)委員會(huì)最新報(bào)告就提到，因?yàn)槌隹诠苤坪驮S可證審批延遲，美國(guó)從中國(guó)獲取關(guān)鍵礦產(chǎn)資源依然面臨不少困難，其中一些稀土元素目前幾乎無法獲得。

即便中美之間已經(jīng)達(dá)成休戰(zhàn)協(xié)議，受影響企業(yè)里仍有75%正在尋找替代供應(yīng)源，但接近一半的企業(yè)還沒有找到能夠真正替代中國(guó)的可行方案。

也就是說，G7嘴上喊得很響，美國(guó)企業(yè)實(shí)際面對(duì)的卻是供應(yīng)鏈繞不開中國(guó)的現(xiàn)實(shí)。

這也讓G7的聲明顯得更加耐人尋味。

表面上看，他們是在談供應(yīng)安全，談多元化布局，談降低風(fēng)險(xiǎn)，可放到整個(gè)對(duì)華政策背景里看，這顯然不只是經(jīng)濟(jì)議題。

關(guān)鍵礦產(chǎn)和稀土不僅關(guān)系到制造業(yè)，還關(guān)系到新能源、軍工、半導(dǎo)體等產(chǎn)業(yè)。

G7把這一領(lǐng)域?qū)ｉT拎出來，配合此前在臺(tái)海、南海、東海問題上的對(duì)華表態(tài)，其實(shí)就是在試圖把產(chǎn)業(yè)問題、安全問題和地緣政治問題綁在一起，對(duì)中國(guó)形成集體壓力。

只是，壓力能不能轉(zhuǎn)化成效果，還得看現(xiàn)實(shí)條件。

美國(guó)企業(yè)找不到替代供應(yīng)源，恰恰說明中國(guó)在全球關(guān)鍵礦產(chǎn)供應(yīng)鏈中的地位不是短時(shí)間內(nèi)可以替換的。

中國(guó)不僅有資源優(yōu)勢(shì)，還有加工、冶煉、配套產(chǎn)業(yè)鏈等完整能力。美西方越是強(qiáng)調(diào)要降低對(duì)華依賴，越說明他們清楚這種依賴真實(shí)存在，而且很難輕易擺脫。

中國(guó)采取管制措施后，一些西方企業(yè)已經(jīng)感受到壓力，這種壓力不是喊幾句“去風(fēng)險(xiǎn)”就能消失的。

所以，G7這場(chǎng)抱團(tuán)降低對(duì)華依賴的操作，也暴露出老牌西方工業(yè)國(guó)家在產(chǎn)業(yè)競(jìng)爭(zhēng)中的焦慮。

他們過去習(xí)慣了制定規(guī)則，也習(xí)慣了把全球供應(yīng)鏈掌握在自己熟悉的體系里?？僧?dāng)中國(guó)在關(guān)鍵領(lǐng)域擁有越來越強(qiáng)的控制力時(shí)，他們又開始用“安全風(fēng)險(xiǎn)”來包裝自己的排斥動(dòng)作。

說到底，這里面既有產(chǎn)業(yè)競(jìng)爭(zhēng)，也有霸權(quán)慣性。自己掌握供應(yīng)鏈時(shí)講市場(chǎng)，別人掌握優(yōu)勢(shì)時(shí)就講風(fēng)險(xiǎn)，這種雙重標(biāo)準(zhǔn)并不新鮮。

在這樣的背景下，日本的態(tài)度就顯得有些復(fù)雜。

高市早苗之所以在G7會(huì)議期間釋放對(duì)華緩和信號(hào)，背后有兩方面壓力。

一方面，日本作為G7成員，不可能完全脫離西方陣營(yíng)的整體對(duì)華姿態(tài)，也需要向其他國(guó)家表現(xiàn)出自己在對(duì)華問題上的立場(chǎng)。

另一方面，日本又和中國(guó)有著密切的經(jīng)貿(mào)聯(lián)系，日本工商界、產(chǎn)業(yè)界對(duì)當(dāng)前中日關(guān)系并不滿意，改善關(guān)系的呼聲一直存在。

經(jīng)濟(jì)利益擺在那里，日本政府不可能完全無視國(guó)內(nèi)產(chǎn)業(yè)界的壓力。

正在參加G7峰會(huì)的烏克蘭總統(tǒng)澤連斯基，也把目光投向了中國(guó)。

他公開表示，愿意與中國(guó)舉行會(huì)面，烏克蘭團(tuán)隊(duì)可以著手安排。澤連斯基這次出席G7峰會(huì)，核心目標(biāo)本來是找歐洲要錢、找美國(guó)要武器，可在這個(gè)場(chǎng)合主動(dòng)提到中國(guó)，顯然不是隨口一說。

中國(guó)沒有參加G7峰會(huì)，但烏克蘭依然把中國(guó)放在一個(gè)重要位置，這說明基輔方面很清楚，在俄烏沖突以及未來安排中，中國(guó)的影響力不能忽視。

澤連斯基看重中國(guó)，并不難理解。

放眼全球，中國(guó)同俄羅斯保持穩(wěn)定高層往來，同時(shí)又是聯(lián)合國(guó)安理會(huì)常任理事國(guó)，在勸和促談方面具備特殊位置。

烏克蘭無論怎樣依賴美國(guó)和歐洲，都不可能忽視中國(guó)這個(gè)外交杠桿。

更何況，中國(guó)曾經(jīng)是烏克蘭第一大貿(mào)易伙伴，烏克蘭的糧食、礦產(chǎn)出口同中國(guó)市場(chǎng)聯(lián)系緊密。

俄烏沖突結(jié)束之后，烏克蘭重建需要大量資金和基建投入，澤連斯基希望通過對(duì)華會(huì)晤打開經(jīng)貿(mào)合作通道，也是在為戰(zhàn)后做準(zhǔn)備。

就在澤連斯基向中國(guó)釋放會(huì)面意愿的同時(shí)，高市早苗也對(duì)中國(guó)作出表態(tài)。

她表示，日本仍然對(duì)與中國(guó)進(jìn)行各種形式的對(duì)話持開放態(tài)度，而且相關(guān)交流已經(jīng)在多個(gè)層面展開。

她還說，日本將繼續(xù)從國(guó)家利益出發(fā)，以冷靜且適當(dāng)?shù)姆绞阶鞒龌貞?yīng)，并全面推進(jìn)與中國(guó)的戰(zhàn)略互惠關(guān)系，建立建設(shè)性的穩(wěn)定關(guān)系。

這個(gè)說法聽起來明顯比G7聲明里的對(duì)抗意味緩和得多，也像是在向中國(guó)釋放一種管控分歧的信號(hào)。

不過，中日關(guān)系真正要改善，不能只靠這種場(chǎng)合里的表態(tài)。臺(tái)灣問題是中國(guó)的紅線和底線，這一點(diǎn)沒有任何模糊空間。

高市早苗如果只是強(qiáng)調(diào)對(duì)話、穩(wěn)定、建設(shè)性關(guān)系，卻不愿正視影響中日關(guān)系的核心問題，那這種喊話很難產(chǎn)生實(shí)際作用。

中國(guó)已經(jīng)把改善中日關(guān)系的方向講得很清楚，關(guān)鍵在于日本能不能真正把對(duì)華關(guān)系放回理性軌道，而不是一邊在G7框架下配合對(duì)華施壓，一邊又希望中國(guó)把緩和姿態(tài)照單全收。

G7想降低對(duì)華依賴，日本擔(dān)心中日關(guān)系繼續(xù)惡化，烏克蘭又希望同中國(guó)安排會(huì)面，這幾個(gè)動(dòng)作放在一起看，其實(shí)反映出同一個(gè)現(xiàn)實(shí)：中國(guó)的國(guó)際影響力已經(jīng)到了美西方無法回避的程度。

有人對(duì)中國(guó)抱有敵意，有人希望穩(wěn)住關(guān)系，有人想借助中國(guó)的外交和經(jīng)濟(jì)作用，但不管是哪一種態(tài)度，都說明中國(guó)已經(jīng)不是可以被排除在重大國(guó)際議題之外的角色。

關(guān)鍵礦產(chǎn)如此，地區(qū)安全如此，俄烏沖突和戰(zhàn)后重建同樣如此。