你小時候過年貼過門神像吧？

門口一邊秦叔寶，一邊尉遲恭，這倆都是大唐開國數(shù)一數(shù)二的猛將，幾百年來后人吵來吵去，就問一句話：隋唐第一猛將到底是誰？

李元霸是說書人編出來的，裴元慶也是演義里的杜撰，那剩下秦瓊尉遲恭，真打起來誰贏誰輸？

誰能想到，一千多年后，洛陽挖出來的一座小唐墓，居然把這個老謎題給翻出了新答案。

1974年洛陽西郊，當(dāng)?shù)亟拥脚e報說有人盜墓，考古隊趕過來的時候，盜洞已經(jīng)打穿了墓道，空氣中飄著濕土混著朽木的怪味，這就是個規(guī)模不大的唐代磚室墓，一開始誰都沒當(dāng)回事，就當(dāng)一次普通的搶救性發(fā)掘，直到考古人員在墓道盡頭摸到一塊青石，擦干凈上面的土，看清上面的字，所有人都停下了手。

這座不起眼的小墓，埋的不是什么三公九卿，是秦瓊的親兒子，秦懷道。

按流程念墓志內(nèi)容，念到關(guān)鍵一句，所有人都愣了：“祖叔寶，隋龍驤將軍，從高祖神堯帝擒尉遲敬德于美良川?！本鸵粋€字，“擒”。

這不是隨便用的字。

在中國古代的軍事記載里，“敗”只是打退了，“降”是說對方主動投誠，只有“擒”，是明明白白告訴你，我在對方還有戰(zhàn)力的時候，硬生生把人活捉了，從《三國志》到新舊唐書，但凡能寫上一個“擒”字，那都是實打?qū)嵉膲旱剐詣倮?，諸葛亮七擒孟獲，張飛生擒嚴(yán)顏，哪一場不是把對手打服的硬仗？

可是問題來了，《舊唐書》里寫得明明白白，尉遲敬德是“與尋相舉城來降”，明明白白是主動投誠，怎么到秦家墓志這里，就成了秦瓊活捉的？

一個降，一個擒，差一個字，意思差出去十萬八千里，這到底是誰對誰錯？

不過話說回來，寫墓志的時候，秦懷道已經(jīng)死了三十四年，直到唐玄宗開元年間才遷葬洛陽祖墳，這時候尉遲恭死了快半個世紀(jì)了，當(dāng)初玄武門的政治風(fēng)浪早就平了，秦家犯得著給一個死了上百年的對手潑臟水？

而且古人把墓志當(dāng)成給祖宗立的臉面，亂寫軍功那是辱沒祖先，哪個后人敢干這種事？

再說了，美良川之戰(zhàn)本來就是真的，那時候尉遲恭跟著劉武周反唐，連破唐軍，唐軍上下都被他打怕了，李世民派秦瓊?cè)ビ瓟?，一場打下來，尉遲恭敗走，最后才降的，史書說的是最終投降的結(jié)果，墓志說的是陣前交手的過程，這不矛盾??？

其實民間早就有說法了，那副傳了幾百年的對聯(lián)寫得清楚：“雙锏打出唐世界，單鞭撐住李乾坤”，還有老話說“三鞭換兩锏”，尉遲恭使單鞭，抽了秦瓊?cè)?，秦瓊回敬尉遲恭兩锏，尉遲恭當(dāng)場扛不住退了，老百姓不懂什么史書筆法，可老百姓最懂交手的規(guī)矩，你扛不住就是你輸了，這不早就把結(jié)果說出來了？

尉遲恭本來就是出了名的猛，打鐵出身，一身蠻力，史書記載他“每單騎入賊陣，又能奪取賊槊，還以刺之”，千軍萬馬說沖就沖，還能奪了敵人的長矛反過來殺人家，“萬人敵”的名頭不是吹的，玄武門之變更是直接砍了李元吉，提著人頭逼李淵讓位，那是刀鋒上滾出來的狠角色，誰見了不犯怵？

秦瓊不一樣，他資歷老，輾轉(zhuǎn)跟過好幾個主公，最后才投奔李世民，李世民這輩子就信他一件事：只要碰到對面有猛將出來耀武揚威，扭頭就一句“召秦叔寶來”，秦瓊一出馬，保準(zhǔn)把那人斬于馬下，回來復(fù)命。

玄武門之變，他沒進宮內(nèi)動手，他被安排在城外阻擊援軍，很多人說他功勞不如尉遲恭，可你想想，那是要命的十分鐘啊，里面李世民動手，只要外面援軍沖進來，里外合圍，全伙都得死，秦瓊就守在那，硬生生把援軍拖住，給李世民贏了最關(guān)鍵的時間，這份沉穩(wěn)，這份能耐，哪點差了？

他用的雙锏一百三十斤重，不是刀劍那種玩技巧的兵器，一锏下去，連人帶馬都能拍碎，他不沖在前頭咋呼，可從來沒有掉過鏈子，尉遲恭是破陣的矛，鋒利無匹，秦瓊是穩(wěn)陣的山，不動則已，一動就是摧枯拉朽。

那你說誰是第一猛將？這塊埋了一千年的墓志已經(jīng)把話遞過來了，當(dāng)年美良川陣前，秦瓊實打?qū)嵹A了尉遲恭，從武力對決來說，秦瓊占了上風(fēng)。

不過話說回來，倆人都是給李唐打天下的開國功臣，都是護著百姓平安的門神，爭個第一第二其實也沒那么要緊，只不過誰能想到，睡了一千年的一塊石頭，一挖出來，就把吵了幾百年的舊謎題，給甩出了一個誰也想不到的新答案。