前言：直播間大家的作品點評都是即看即評，雖然倉促，但也偶有靈光一閃。現(xiàn)摘錄部分如下（太早的直播記錄平臺已經不存），記錄大家創(chuàng)作歷程，也希望能契合一些未參加直播詩詞愛好者們的問題，算作開卷有益（隱去作者，只備注直播日期）。

今天看兩首七絕。

詩人遇上AI
數(shù)據(jù)詩歌上熱搜，言辭華麗缺溫柔。
人機共舞新時代，我自含情水自流。

這個作品還不錯，簡單又明了。

第一句，說當下的熱點是AI寫詩。第二句，說AI的缺點是缺溫柔，就是沒有情感。第三句，認同AI作為工具的創(chuàng)作時代來臨。第四句，表達了作者的看法。

挺好的，一句一個意思。結構簡單，文從字順，事也說清，態(tài)度也表達了。

梧桐樹邊羽有言：在學習完創(chuàng)作規(guī)則之后，詩詞的創(chuàng)作首先要考慮的是文從字順。只有在文從字順，表達清晰的基礎上，才能談文藝性修飾以及意境的拔高，最后才有資格談個人創(chuàng)作風格的形成。

回到作品，文從字順是做到了，內容上中規(guī)中矩，那么表達上有沒有奇巧之處呢？

很遺憾，沒有。

這首七絕，確實在說明創(chuàng)作者的看法。我個人覺得，它的情感表達相對無力。

那么有朋友就會問了：第四句不是情感表達嗎？

咱們把三四句連起來看——這是一個人機共舞的新時代，我卻有自己的看法和想法（我自含情水自流）。

三四句一正一反，一陰一陽，表達了自己對AI的看法，但是沒有喜好，沒有討厭，更像是在陳述一個事實。

當然也不能說完全沒有情感帶入，這種口吻略帶了一些對AI寫詩的不屑。

極其微弱，難以察覺。過于微弱，略等于無。

如果有人認為這是一首贊揚新時代AI詩歌創(chuàng)作的作品，也不算錯誤反饋。

技巧是沒有的，很平常的一首作品。好在文從字順，人人能看懂。判斷一首詩是否合格，這個很關鍵。

這就是一首純觀點表達詩。能及格，但沒什么意思。

如何帶入技巧讓作品更好？

這個我們在直播間有系統(tǒng)講過，現(xiàn)在就用這首七絕作個例子。

比如第二句“言辭華麗缺溫柔”——這是陳述事實對吧？咱們修改一個字——“言詞華麗又溫柔”，會變成什么情況呢？

我們在撒謊？不對，AI確實也挺溫柔的，這只能算夸大。這是一種什么技巧呢？前三句去掉了對AI的否定，全變成了對AI的夸贊和吹捧。那么第四句“我自含情水自流”出來，就會因為情勢急轉，產生了一種極強的否定意義，遠比原作要高明——意思沒有區(qū)別，情緒已經從暗藏變得有方向性。

記住，留白不是空白，不是模棱兩可讓讀者去猜。

詩人遇上AI
數(shù)據(jù)詩歌上熱搜，言辭華麗又溫柔。
人機共舞新時代，我自含情水自流。

修改一個字，從整體結構上調整修辭手法后達到這種效果，已經明顯有了情緒的偏重，不再四平八穩(wěn)乏善可陳。

通過三句連捧讓讀者以為你要肯定AI，結果最后一句表明自己要獨善其身，先抑后揚的效果就出來了。

文似看山不喜平，詩也一樣，所有的創(chuàng)作手法都一樣。

當你的表達方式一正一反（一二句）、一正一反（二三句）極其平穩(wěn)的時候，實際上分散了讀者的注意力。作品失去了聚焦的重點，主旨因而不明，自然平平無奇。

同時讀者熟悉了你的表達思路（正反、正反），沒有出奇制勝之筆法，會進入欣賞惰怠——音律節(jié)奏是這樣，故事情節(jié)是這樣，表達方法也是這樣。

假如在創(chuàng)作中，有某個方面能奇軍突起，那么其它方面適當平穩(wěn)沒有問題，能夠正奇平衡。

怕就怕不管哪個方面，都是庸庸碌碌，作品的可讀性就很不可觀了。

創(chuàng)作中需要變化，要讓讀者的思緒要為之一振。至于是音韻振，內容振，還是手法奇巧思路振，就視情況而定了。

當然也不能失衡，古詩詞講究的是整體和諧，內部靈思流動。不要板結，但也不要標新立異，嘩眾取寵。

這又回到了前面講“度”的問題。

好的詩詞，一切都是剛剛好。

當你掌握好這種度，作品出來自然讓人眼前一亮，但是又不乖張，整體是平衡和諧的。

注：字數(shù)問題，第二首七絕后續(xù)再發(fā)。