想留下卻留不下，想留下卻不愿留。留學(xué)生回流率近九成的背后，是一場(chǎng)無(wú)聲的全球生活水平洗牌。

這兩年，身邊留洋歸來(lái)的朋友越來(lái)越多。大家聚在一起時(shí)，話(huà)題總繞不開(kāi)國(guó)內(nèi)外的對(duì)比。

有意思的是，看法并不一致。有人羨慕美國(guó)機(jī)會(huì)多，有人鐘情歐洲保障足；有人說(shuō)美國(guó)資源豐富但價(jià)格不菲，也有人反駁說(shuō)歐洲建筑精美卻千篇一律。

留歐的羨慕美國(guó)，留美的羨慕歐洲，大家說(shuō)的都是事實(shí)，卻都只是在羨慕自己不夠熟悉的那一邊。

這種認(rèn)知差異，與回國(guó)時(shí)間早晚關(guān)系密切。

當(dāng)初畢業(yè)就回國(guó)的，普遍對(duì)歐美的印象停留在那個(gè)“好時(shí)光”，工作不難找，收入可觀(guān)，物價(jià)適中，社會(huì)秩序正常。

如果不是特殊原因，留下來(lái)曾是大多數(shù)人的首選。

而隨著時(shí)間推移，后續(xù)陸續(xù)回國(guó)的那批人，對(duì)歐美生活的評(píng)價(jià)就沒(méi)那么正面了。

過(guò)去二十年，中國(guó)留學(xué)生畢業(yè)后回國(guó)的比例發(fā)生了徹底逆轉(zhuǎn)。

2007年，歐美經(jīng)濟(jì)處于巔峰期，那年留學(xué)生回國(guó)比例在30%以下。

而到了2023年，這個(gè)數(shù)字已攀升到接近87%，意味著每10個(gè)留學(xué)生中，有將近9個(gè)選擇在畢業(yè)后回國(guó)發(fā)展。

十幾年間，數(shù)據(jù)幾乎完全顛倒。

其實(shí)，原因并不復(fù)雜。

一方面，歐美各國(guó)提高了留學(xué)生留下來(lái)的門(mén)檻。經(jīng)濟(jì)景氣時(shí)就業(yè)率高，人才需求大，簽證政策相應(yīng)寬松；可自2008年之后，歐洲多數(shù)國(guó)家經(jīng)濟(jì)陷入長(zhǎng)期停滯甚至衰退，就連地廣人稀的澳大利亞都開(kāi)始設(shè)定門(mén)檻。

另一方面，國(guó)內(nèi)有能力出國(guó)留學(xué)的學(xué)生人數(shù)增長(zhǎng)過(guò)快，而留學(xué)目的國(guó)的經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)卻沒(méi)有跟上，甚至倒退。此消彼長(zhǎng)之間，工作機(jī)會(huì)這種稀缺資源，自然優(yōu)先留給本國(guó)人。

機(jī)會(huì)多時(shí)，留學(xué)生留下來(lái)是在做貢獻(xiàn)；機(jī)會(huì)少時(shí)，留下來(lái)就是在搶飯碗。

當(dāng)然也有特例，比如日本。那邊是真缺年輕人，就業(yè)率高，只要不挑剔，留下不難。

但去日本的留學(xué)生回國(guó)比例同樣接近九成。每月到手八九千人民幣，卻承受著國(guó)內(nèi)三倍的物價(jià)，這樣的性?xún)r(jià)比，多數(shù)人難以接受，就業(yè)率高并不代表就業(yè)質(zhì)量高。

歸根結(jié)底，這種“想留留不下”的現(xiàn)象，最大原因是發(fā)展速度的差異，歐美經(jīng)濟(jì)在原地踏步甚至下行。

那些內(nèi)心向往國(guó)外生活的留學(xué)生，現(xiàn)實(shí)卻告訴他們，那邊的經(jīng)濟(jì)已沒(méi)有能力容納他們了。

這就像一種對(duì)歐美的高認(rèn)知，被低現(xiàn)實(shí)否定的過(guò)程。有些人不愿承認(rèn)，甚至?xí)晕曳此迹X(jué)得是自己不夠優(yōu)秀。

但事實(shí)上，他們被迫回來(lái)這件事本身，就是外部衰退的直接證據(jù)。

另一類(lèi)回國(guó)者，他們本有留在那邊工作的機(jī)會(huì)，甚至工作過(guò)幾年，真正體驗(yàn)過(guò)當(dāng)?shù)氐纳鐣?huì)環(huán)境，經(jīng)過(guò)對(duì)比，發(fā)現(xiàn)回國(guó)更合適。

加上沒(méi)有在那邊成家立業(yè)，沉沒(méi)成本小，兩邊都有機(jī)會(huì)時(shí)會(huì)主動(dòng)選擇回來(lái)。

這類(lèi)選擇往往摻雜個(gè)人情懷，但他們大多算得上真正的人才，不會(huì)為工作發(fā)愁。

只能說(shuō)，站在他們的層次看，單論生活水平，國(guó)內(nèi)先發(fā)地區(qū)確有吸引力。

留學(xué)生群體，對(duì)東西方都有切身體驗(yàn)的人，正在或主動(dòng)或被動(dòng)地回到類(lèi)江浙滬地區(qū)，比例已達(dá)到驚人的9：1。這個(gè)數(shù)據(jù)，遠(yuǎn)高于韓國(guó)等發(fā)達(dá)國(guó)家。

那么對(duì)于普通人呢？類(lèi)江浙滬地區(qū)是不是比歐美更優(yōu)？

先說(shuō)結(jié)論：江浙滬也不是理想天堂，遠(yuǎn)達(dá)不到躺平吃飽的水平。但歐美同樣做不到。除非每天有人把食物送到你帳篷外面，否則一天的覓食、排隊(duì)、奔波，本質(zhì)上也是工作。

先解釋一下，“江浙滬”在這篇文章里不是特指三個(gè)省，而是泛指沿海先發(fā)地區(qū)，珠三角、京津唐、海峽西岸，以及中西部那些發(fā)展水平相近的大中城市。

如果你那里的基礎(chǔ)設(shè)施、公共服務(wù)跟沿海差距不大，那“江浙滬”說(shuō)的就是你那兒。

所謂普通人，就是人群中占比最大的那類(lèi)，沒(méi)運(yùn)氣、沒(méi)學(xué)歷、沒(méi)經(jīng)驗(yàn)、也沒(méi)毅力。

假設(shè)我就是一個(gè)內(nèi)陸小鎮(zhèn)出來(lái)的普通中專(zhuān)青年，強(qiáng)行出國(guó)，沒(méi)有技能很難找到像樣的工作，只能依靠同鄉(xiāng)或中介，從事最底層的勞動(dòng)：踩縫紉機(jī)、洗盤(pán)子、送外賣(mài)、搬倉(cāng)庫(kù)。

加上歐美經(jīng)濟(jì)下行，想拿到合法身份難上加難。那種奮斗幾年把老板店盤(pán)下來(lái)的劇本，基本只存在于電影里，否則就會(huì)出現(xiàn)老板打幾年工再把店買(mǎi)回去的怪圈。

但如果同樣普通的我來(lái)到江浙滬，首先不存在身份問(wèn)題。

同樣需要同鄉(xiāng)幫忙找日結(jié)，生活質(zhì)量與國(guó)外相差不大。不過(guò)這種狀態(tài)持續(xù)不了多久，因?yàn)檫@邊制造業(yè)太發(fā)達(dá)了。只要肯干，低端崗位遍地都是。

很少聽(tīng)說(shuō)來(lái)江浙滬一年多還找不到正式工作的。進(jìn)廠(chǎng)也行，當(dāng)保安也可，都不牽涉身份問(wèn)題。

打螺絲一個(gè)月六千，保安四千多，物價(jià)和收入水平綜合下來(lái)，和在歐洲掙一千五百歐元沒(méi)什么本質(zhì)區(qū)別。

找到正式工作后，哪怕是進(jìn)廠(chǎng)，日子也比在國(guó)外當(dāng)黑戶(hù)強(qiáng)得多。

有人會(huì)提到歐美的保障，這個(gè)得分情況看。

無(wú)論歐美，沒(méi)有身份的外來(lái)人口，基礎(chǔ)保障幾乎等于沒(méi)有。生個(gè)小病，一天內(nèi)解決基本不可能，醫(yī)療賬單普通人還不起。

在歐美，沒(méi)有保險(xiǎn)就跟沒(méi)有空氣一樣，寸步難行。

合法身份對(duì)運(yùn)氣一般、沒(méi)技能、吃不了苦的普通人來(lái)說(shuō)，還是別想了。

而在江浙滬，只要茍住不浪，按部就班工作，基本保障是有的。

不急于求成，不眼高手低，十年八年后過(guò)上小康生活，沒(méi)有太大問(wèn)題。

當(dāng)然有人會(huì)說(shuō)，出去之后絕境能激發(fā)潛力。

但江浙滬可能不行，覺(jué)得苦，早拍拍屁股回老家了，臨走罵一句“破地方狗都不來(lái)”，來(lái)去成本低。

國(guó)外不行，經(jīng)濟(jì)成本是小事，心理成本巨大。不能輕易放棄，一旦放棄，世界觀(guān)可能崩塌。

于是潛力被激發(fā)，從前不能吃的苦也能吃了，不能忍的環(huán)境也能忍了。

在難民政策寬松的國(guó)家，有機(jī)會(huì)拿到身份，只是有機(jī)會(huì)。假設(shè)拿到了，公民基本保障有了，前提是強(qiáng)制繳納保險(xiǎn)。

歐洲國(guó)家，一般公民收入的25%到50%被強(qiáng)制收走用于保障，但這不是免費(fèi)的，而且只是基礎(chǔ)保障。

以意大利為例，足額納稅后報(bào)銷(xiāo)比例平均只有七成，自己還要掏三成。德法英等國(guó)覆蓋面稍廣，但完全免費(fèi)醫(yī)療，只能夢(mèng)里相見(jiàn)。美國(guó)更夸張，沒(méi)有商業(yè)保險(xiǎn)基本等于沒(méi)有保障，看病傾家蕩產(chǎn)的例子比比皆是。

歐美根本沒(méi)有免費(fèi)午餐。我們覺(jué)得他們保障好，是因?yàn)?strong>忽略了保險(xiǎn)的重要性，以為一切從天而降。

實(shí)際上，保險(xiǎn)支出在他們?nèi)粘Ｉ钪信c衣食住行同級(jí)，露營(yíng)都要先買(mǎi)保險(xiǎn)。

所謂灑脫，不過(guò)是他們習(xí)慣了花錢(qián)買(mǎi)保障。

對(duì)比之下，以江蘇為例，社保參保率常年維持在98%以上，甚至超過(guò)德國(guó)法定醫(yī)保覆蓋的88%。

德國(guó)人要拿出四到五成收入繳稅費(fèi)，保障范圍確實(shí)比我們大，能實(shí)現(xiàn)大病兜底，幾乎不會(huì)因病返貧，這也是我們與西歐差距最大的地方。

但與美國(guó)比，江浙滬繳納一成收入，就能獲得介于美歐之間的保障水平，且家庭成員共濟(jì)，一人參保全家受益。

不過(guò)，國(guó)內(nèi)醫(yī)保只報(bào)銷(xiāo)目錄內(nèi)的藥品，目錄外自費(fèi)，有比例和封頂線(xiàn)。

大病不夠用，而大家又沒(méi)有購(gòu)買(mǎi)補(bǔ)充商業(yè)保險(xiǎn)的習(xí)慣，所以因病致貧的情況確實(shí)存在。

想獲得歐洲那樣的全面保障，同樣需要用商業(yè)保險(xiǎn)做補(bǔ)充：醫(yī)療險(xiǎn)報(bào)銷(xiāo)目錄外費(fèi)用，重疾險(xiǎn)大病時(shí)直接賠付，意外險(xiǎn)應(yīng)對(duì)磕碰骨折，壽險(xiǎn)則保障家人生活。

保險(xiǎn)不能讓人不生病，但能讓人不為錢(qián)發(fā)愁。

整體來(lái)看，國(guó)內(nèi)沿海先發(fā)地區(qū)及中西部中心城市，與西方發(fā)達(dá)國(guó)家的生活條件正在經(jīng)歷一場(chǎng)雙向奔赴。交叉點(diǎn)即將出現(xiàn)，或者已經(jīng)出現(xiàn)。

無(wú)論是對(duì)兩邊都有體驗(yàn)的留學(xué)生，還是從未出過(guò)國(guó)的城鄉(xiāng)青年，拋開(kāi)語(yǔ)言、文化、治安等社會(huì)因素，單看物質(zhì)生活條件，我們的先發(fā)地區(qū)已經(jīng)不輸大多數(shù)西方發(fā)達(dá)國(guó)家了。

對(duì)個(gè)人而言，無(wú)論國(guó)外還是國(guó)內(nèi)沿海，都不是天堂。每個(gè)人的歸宿終究取決于運(yùn)氣、選擇、毅力與頭腦。

但整體上，類(lèi)江浙滬地區(qū)已經(jīng)能夠提供一個(gè)不輸國(guó)外的發(fā)展環(huán)境。

量變一直在積累，至于質(zhì)變何時(shí)到來(lái)，各位心中自有答案。