按照五角大樓首席數(shù)字與人工智能官斯坦利的證詞，Grok是目前"能夠支持國家安全應(yīng)用"的4種AI模型之一，也是"配備用于支持絕密環(huán)境下的關(guān)鍵行動"的3種產(chǎn)品之一。

他還強調(diào)，為美國政府使用AI產(chǎn)品提供支持的數(shù)據(jù)中心，是一項對保持技術(shù)優(yōu)勢至關(guān)重要的長期戰(zhàn)略工具，能夠在武裝沖突或其他緊急情況時提供關(guān)鍵的算力保障能力。

那么，Grok在美軍的作戰(zhàn)行動中到底扮演了一個什么樣的角色？從披露的信息來看，Grok被嵌入美軍的輔助目標(biāo)定位系統(tǒng)，負(fù)責(zé)從海量情報數(shù)據(jù)中篩選潛在打擊目標(biāo)、整合多源情報信息，并以可視化界面呈現(xiàn)給指揮人員。

圖注：五角大樓證實，馬斯克旗下的Grok模型被美軍用于對伊作戰(zhàn)

具體來說，在“史詩怒火”行動中，Grok協(xié)助篩選和優(yōu)先排序2000多個目標(biāo)，優(yōu)化彈藥分配路徑，提高了打擊效率和精度。這種能力讓傳統(tǒng)人工分析的漫長流程被極大縮短，從過去需要數(shù)小時甚至幾天才能完成的目標(biāo)確認(rèn)，變成了近乎實時的智能推薦。

其實用一句話就可概括：就是AI負(fù)責(zé)"算"，美軍的決策人員最后事實上要干的，就是按下最后的打擊按鈕。

不過，盡管極其方便，但問題也隨之而來。在本輪對伊朗的軍事行動中，美軍很可能在一次對米納布地區(qū)的打擊中誤擊了一所女子小學(xué)，造成至少175人死亡，其中大多數(shù)為兒童。外部分析認(rèn)為，這起慘劇可能與AI目標(biāo)識別系統(tǒng)的誤判有關(guān)，系統(tǒng)在執(zhí)行過程中可能疊加了人為失誤，包括目標(biāo)地圖未及時更新等問題，從而放大了誤判風(fēng)險。

事實上，這并不是美軍第一次使用AI來輔助作戰(zhàn)行動。今年1月，在美軍針對委內(nèi)瑞拉總統(tǒng)馬杜羅實施的特種抓捕行動中，人工智能公司安特羅匹克（Anthropic）旗下的Claude模型也被美軍應(yīng)用到了作戰(zhàn)行動中。

圖注：安特羅匹克公司（Anthropic）的人工智能工具Claude（一排第3個）

根據(jù)事后披露的行動細(xì)節(jié)，美軍在籌備階段將委內(nèi)瑞拉近5年政要行程數(shù)據(jù)、防空系統(tǒng)部署參數(shù)、加拉加斯城區(qū)3D測繪數(shù)據(jù)以及近期社交媒體熱點等海量信息輸入Claude3.5Opus大模型，由AI完成了行動路線規(guī)劃、抓捕時間窗口計算、防空火力規(guī)避方案等核心戰(zhàn)術(shù)決策支持。

在行動實施階段，AI系統(tǒng)實時接入無人機畫面和手機信號數(shù)據(jù)，僅用8分鐘就精準(zhǔn)鎖定了馬杜羅的藏身之處，然后美軍作戰(zhàn)人員迅速出動，精準(zhǔn)對目標(biāo)實施抓捕，整個行動用時不到1個小時，并安然從委內(nèi)瑞拉撤離。

不過值得一提的是，同樣都是人工智能工具，安特羅匹克旗下的Claude模型與馬斯克的Grok卻有著不同的命運。

今年3月，特朗普政府與安特羅匹克爆發(fā)了矛盾，雙方矛盾的焦點在于安特羅匹克堅決不肯退讓的兩條紅線：禁止將其AI用于針對美國公民的大規(guī)模監(jiān)控，以及禁止將其整合進完全自主的致命性武器系統(tǒng)。

該公司認(rèn)為，前沿AI系統(tǒng)在可靠性上遠(yuǎn)未成熟，若因缺乏人類有效監(jiān)督而導(dǎo)致誤傷，將很可能會造成極大風(fēng)險，甚至是誤傷無辜平民。但五角大樓認(rèn)為，這種由私營企業(yè)設(shè)定的"安全護欄"是對軍事決策權(quán)的僭越，無法適應(yīng)復(fù)雜多變的戰(zhàn)場現(xiàn)實。

最終的結(jié)果是，特朗普政府以"供應(yīng)鏈風(fēng)險"為由，下令聯(lián)邦機構(gòu)停止與安特羅匹克合作，并設(shè)定了6個月的過渡期。

幾乎在封殺Claude的同一時間段，五角大樓加速推進與其他AI企業(yè)的合作布局，一方面和Open AI敲定長期軍方研發(fā)協(xié)議，啟動語音操控自主無人機集群的專項項目，另一方面早在去年12月就和馬斯克的x AI達(dá)成深度綁定，持續(xù)迭代適配絕密作戰(zhàn)網(wǎng)絡(luò)的Grok專屬版本。

圖注：美軍使用馬斯克旗下AI工具Grok轟炸伊朗

值得注意的是，Open AI曾明確禁止其技術(shù)用于軍事領(lǐng)域，但自2024年起逐步放寬了限制，如今其使命宣言中甚至刪除了"安全"二字。

也就是說，在五角大樓認(rèn)定的"能夠支持國家安全應(yīng)用的4種AI模型"中，除了Open AI和x AI，其實還有另外2款尚未對外披露。

總的來說，美軍使用AI模型參與作戰(zhàn)行動，反映出了一個不可逆轉(zhuǎn)的趨勢：AI正在從輔助工具變成戰(zhàn)場上的核心決策者。從目標(biāo)識別、路線規(guī)劃到打擊方案生成，AI已經(jīng)滲透到了作戰(zhàn)鏈條的每一個環(huán)節(jié)。

雖然目前最終的開火決定仍由人類指揮官做出，但隨著AI技術(shù)的不斷成熟，未來出現(xiàn)完全自主由AI何時決定開火的武器系統(tǒng)，恐怕只是時間問題了。而這種趨勢帶來作戰(zhàn)效率提升的同時，也帶來了前所未有的倫理和法律挑戰(zhàn)。當(dāng)AI的運算結(jié)果直接影響指揮官的選擇時，它究竟是工具，還是事實上的共同決策者？當(dāng)誤傷發(fā)生時，責(zé)任應(yīng)該由誰來承擔(dān)？這些問題，恐怕比AI技術(shù)本身更難回答。