剛剛在法國(guó)埃維昂落幕的七國(guó)集團(tuán)（G7）峰會(huì)，除了美、英、法、德、日、意、加七個(gè)成員國(guó)，還邀請(qǐng)了巴西、印度、韓國(guó)、肯尼亞等新興經(jīng)濟(jì)體與發(fā)展中國(guó)家參會(huì)。

與多數(shù)受邀國(guó)家?guī)缀跽諉稳盏淖龇ú煌?，巴西這次只認(rèn)可并簽署了其中兩份聲明，其余三份一概拒絕。這一舉動(dòng)立即讓巴西成為輿論焦點(diǎn)。

這倒不是刻意作態(tài)，而是巴西國(guó)內(nèi)正在大力擴(kuò)建公立腫瘤醫(yī)療體系，抗癌聲明中的合作方向與巴西的民生需求正好吻合，因此巴西沒有猶豫就同意了。

后續(xù)巴西又認(rèn)可了另一份涉及打擊毒品犯罪和防范兒童受社交網(wǎng)絡(luò)危害的聲明。

實(shí)際上，巴西在兒童網(wǎng)絡(luò)保護(hù)方面已經(jīng)有比較完備的國(guó)內(nèi)法，參與國(guó)際合作順理成章。

在一眾受邀國(guó)普遍配合G7基調(diào)的情況下，巴西這種選擇顯得很扎眼，也把它與西方在全球治理上的分歧直接擺到了臺(tái)面上。

法國(guó)作為東道主顯然不希望峰會(huì)成果因?yàn)槊绹?guó)不簽字而泡湯，于是全程都在“自我審查”，所有可能引發(fā)美方不滿的議題都被拿掉了。

誰(shuí)都知道，特朗普政府這幾年一直弱化世衛(wèi)組織的作用，削減資金、質(zhì)疑其全球統(tǒng)籌職能。

巴西一直是世衛(wèi)組織主導(dǎo)的全球公共衛(wèi)生合作的堅(jiān)定支持者，因此沒有簽署這份聲明，而是由總統(tǒng)盧拉直接致信世衛(wèi)組織總干事譚德塞，把巴西的立場(chǎng)講清楚，同時(shí)呼吁G7和G20成員一起支持世衛(wèi)組織的工作。這封信既是對(duì)G7做法的回應(yīng)，也是一種公開切割。

盧拉堅(jiān)持自主外交，不做誰(shuí)的附庸

巴西要傳遞的信號(hào)很清楚：這個(gè)國(guó)家是獨(dú)立的主權(quán)大國(guó)，不是西方陣營(yíng)的附庸，不會(huì)因?yàn)槊绹?guó)的態(tài)度或G7的壓力就放棄自己的立場(chǎng)。

在峰會(huì)當(dāng)天下午的專題討論中，各方圍繞全球發(fā)展問題做了深入交流，分歧也因此徹底公開。

西方發(fā)達(dá)國(guó)家更在意的是小圈子協(xié)調(diào)、維護(hù)既有利益格局，而巴西堅(jiān)持的是公平多邊、互利共贏。兩種理念幾乎沒有調(diào)和的余地。

它的真實(shí)目的是幫助西方消費(fèi)國(guó)建立一個(gè)排他性的礦產(chǎn)供應(yīng)鏈圈子，用“合作”的名義去鎖定資源，并針對(duì)特定外部力量。

巴西要參與的是真正的多邊協(xié)商，而不是一場(chǎng)事先被美國(guó)定調(diào)、其他國(guó)家只能跟著鼓掌的演出。

自從盧拉再次執(zhí)政以來，巴西的外交基調(diào)就非常清晰：不做任何大國(guó)的附庸，不把自己綁在任何地緣對(duì)抗的戰(zhàn)車上，保持多邊、獨(dú)立、務(wù)實(shí)。

這次G7峰會(huì)上的選擇，不過是這種一貫立場(chǎng)的延續(xù)。它反映的也不只是巴西與美國(guó)某一屆政府之間的政策摩擦，而是一個(gè)更為深層的趨勢(shì)——過去那種西方國(guó)家制定規(guī)則、其他國(guó)家被動(dòng)追隨的局面，正在被越來越多新興大國(guó)的自主選擇打破。

這種做法不沖動(dòng)，也不算突兀，只是把一個(gè)更真實(shí)的國(guó)際格局?jǐn)[在了臺(tái)面上：全球治理不可能再靠幾個(gè)西方國(guó)家關(guān)起門來商量，然后要求別國(guó)照辦。盧拉和巴西，這次選擇了不照辦。

信息來源：