美國還是很關(guān)心烏克蘭的，G7峰會也會商討如何結(jié)束沖突。沒錯，這就是烏方對外釋放的信號，烏國總統(tǒng)澤連斯基也在社交媒體上表示他和特朗普的通話是“非常好的對話”。

之后就是一如既往地表達和平的訴求，表示所有的烏克蘭人都希望實現(xiàn)和平，更希望能在美國以及所有伙伴支持下共同實現(xiàn)這一愿景。有很多朋友好奇，烏克蘭真的能在短時間內(nèi)結(jié)束沖突嗎？或者說美國會加大援助烏克蘭嗎？

這一點恐怕難以在短時間內(nèi)實現(xiàn)，因為俄羅斯總統(tǒng)普京也和特朗普通話了，而且俄方還表示特朗普的態(tài)度是：必須結(jié)束俄烏沖突，他將對歐洲伙伴和烏克蘭施加影響，包括在G7峰會期間施壓。

特朗普又開始玩平衡術(shù)了

在俄羅斯的敘事下，特朗普不像烏克蘭說的那樣支持烏克蘭，而且后續(xù)特朗普的特使和特朗普的女婿可能會到訪莫斯科，特朗普也會向歐烏施壓，促使烏方妥協(xié)實現(xiàn)俄烏沖突平息。

在烏克蘭的敘事下，特朗普不會支持俄羅斯，民主黨支持援烏就是美國不放棄烏克蘭的具象化，而且在G7峰會的時候美國也會推動實現(xiàn)和平。

如果只看單方面的言論，可能就會產(chǎn)生一種錯覺，認為特朗普支持雙方中的某一方，局勢正在向好的一面發(fā)展。但是結(jié)合雙方的言論和美國政府的具體行動來看，特朗普政府并沒有一個清晰明確的立場，至少沒有完全站隊單邊。

這一時期的特朗普好像是“精神分裂”的狀態(tài)，既支持烏克蘭又支持俄羅斯。但是我們必須要明確一件事，那就是無論支持俄羅斯還是支持烏克蘭，這都是出自他們自己之口，而不是特朗普之口。

最能反映美國政治風(fēng)向的就是《烏克蘭支持法案》的眾議院投票數(shù)據(jù)。投票結(jié)果顯示，18名共和黨籍議員+1名獨立議員+207名民主黨籍議員投了贊成票，1名獨立議員與194名共和黨籍議員投了反對票。

前腳共和黨陣營在投票中反對援助烏克蘭，后腳共和黨的領(lǐng)袖就支持烏克蘭，這是嚴(yán)重沖突的政治態(tài)度。特朗普不可能無視共和黨的主張，即便他有個人支持烏克蘭的意愿，那也需要兼顧黨派的政見與利益。

而且就從過往態(tài)度里看，他有沒有支持烏克蘭的意愿還是兩說呢，特朗普喜歡普京不喜歡澤連斯基這已經(jīng)快成了人盡皆知的事了，之前特朗普一度因為過于對俄“友好”而被懷疑是親俄派。

歐盟也是因為特朗普含糊不清的立場而與美國漸行漸遠，特朗普就任總統(tǒng)的儀式除意大利總理梅洛尼以外，幾乎沒有歐洲國家的現(xiàn)任領(lǐng)導(dǎo)人參加。

排除個人情緒的影響，特朗普很有可能是想在俄烏雙方中尋求平衡。特朗普不太可能全面親俄、對歐烏施壓，那樣的話國內(nèi)的民主黨一定會群起而上。但是特朗普又不能無視黨派的政見，未來特朗普政府恐怕會保持一個“私下語言支持，明面行動沉默”的一個狀態(tài)。

在俄烏沖突沒有全面動員或者進一步升級之前，美國的干預(yù)恐怕只會停留在輿論層。而且伴隨著俄羅斯開展的“魅力攻勢”，比如提議建設(shè)“普京特朗普隧道”，特朗普政府恐怕會進一步沉默，至少不會完全倒向烏克蘭。

G7峰會恐怕也無法結(jié)束沖突

俄羅斯和烏克蘭都挺期待特朗普在G7峰會上的表現(xiàn)，但是我認為這一次峰會恐怕難以達成共識。至少從烏克蘭、俄羅斯的官方態(tài)度與具體行動上看，雙方誰也沒有妥協(xié)的意思，因為妥協(xié)不光是要付出巨大的政治成本與軍事開支，還有可能徹底改寫兩國命運。

對于烏克蘭來說，妥協(xié)就意味著要失去烏東地區(qū)，到時候基輔的縱深會更加狹窄，而且俄羅斯還會依托烏東土地與克里米亞地區(qū)擴大對黑海的影響力。雖然烏克蘭不至于完全失去出?？?，但是敖德薩港口會變得更加脆弱，而且烏國的安全恐怕就要大打折扣。

反過來對于俄羅斯來說也是一樣的，如果滿足烏克蘭的訴求“恢復(fù)1991年的邊界”，失去烏東、克里米亞地區(qū)的俄羅斯將會面臨戰(zhàn)略收窄的困境，而且烏克蘭尋求加入北約也會讓俄羅斯在東歐的地區(qū)影響將會無限逼近于零。

對于俄烏雙方來說，這場沖突已經(jīng)關(guān)乎到了國運乃至國本之爭?；仡櫼幌職v史，黑海作為歐亞大陸之間最重要的一塊地區(qū)，圍繞這里爆發(fā)的沖突數(shù)不勝數(shù)，地緣價值十分之高。

如果不把黑海的歸屬問題說清楚，結(jié)束沖突就是一個不切實際的夢，所有的停戰(zhàn)止戰(zhàn)都會是“休戰(zhàn)”。G7峰會雖然倍受期待，但是G7峰會恐怕也無法解決歐俄之間的結(jié)構(gòu)矛盾，至少目前看并沒有能解決沖突的跡象。

俄羅斯沒有全面壓倒歐盟的經(jīng)濟實力，歐盟也沒有單方面抗衡俄羅斯的軍事力量，具有強大經(jīng)濟、軍事力量的美國沒有太強的介入動機，在這種情況下，雙方只會盡可能爭取美國保持中立或者不完全倒向?qū)Ψ健?/strong>

不發(fā)生重大轉(zhuǎn)折事件之前想改變現(xiàn)狀有點不切實際，這一次G7峰會推動止戰(zhàn)恐怕也不會有太大力度。