上海
伊朗公開宣稱自身為“世界第四超級大國”，土耳其暗自籌謀構(gòu)建獨立發(fā)展體系，印度則在身份認同與大國自傲間反復橫跳。這些常被外界統(tǒng)一貼上“中等強國”標簽的國家，其自我定位為何與外部評價存在顯著落差？背后究竟藏著怎樣的國際政治邏輯？
6月15日播出的《這就是中國》節(jié)目中，主持人何婕、復旦大學中國研究院院長張維為教授、復旦大學中國研究院戴維來教授，一同圍繞“中等強國”概念展開深度探討，拆解這一學術(shù)術(shù)語背后復雜的認知差異與現(xiàn)實價值。
張維為教授指出，印度、伊朗、土耳其是當下國際輿論中常被歸類為“中等強國”的典型代表，但這三個國家的自我定位，其實都顯著高于外界的普遍評判。伊朗領(lǐng)導人曾在公開場合明確表態(tài)，伊朗是繼美國、俄羅斯、中國之后的全球“第四個超級大國”；與此同時，伊朗始終自認是標準的“文明型國家”，數(shù)千年綿延不絕的古老文明底蘊，賦予了這個國家極強的文化自信與民族自豪感，這也是其敢于直面超級大國、毫無顧忌的底氣所在。
與此同時，張維為教授表示，土耳其的定位則更為微妙：雖然名義上加入了“中等強國”相關(guān)的國際組織，但其國內(nèi)學術(shù)界始終在探索構(gòu)建完全屬于土耳其自身的獨立發(fā)展體系，不甘心被任何現(xiàn)成的國際框架所束縛。而印度的大國認知則呈現(xiàn)出鮮明的矛盾性：大體上能夠接受外界賦予的“中等國家”定位，卻又時不時流露出對標超級大國的雄心與自我期許，在兩種身份之間不斷搖擺。
戴維來教授補充表示，“中等強國”本質(zhì)上是國際關(guān)系研究領(lǐng)域中，用于觀察、分析和歸類國家的學術(shù)工具，并不存在統(tǒng)一、絕對、放之四海而皆準的判定標準。站在不同的立場、采用不同的視角，對同一個國家層級的判斷，往往會得出大相徑庭的結(jié)論。
張維為教授進一步總結(jié)道，國際關(guān)系理論本就難以對復雜多變的主權(quán)國家做出絕對精準的定位，而“模糊的概念”同樣具備重要的學術(shù)價值與現(xiàn)實意義——只要能夠幫助大眾建立對國際格局的基礎(chǔ)認知，就完成了它的使命。國家本身是復雜的綜合有機體，承載著歷史、文化、民族與現(xiàn)實利益，本就無法用單一簡單的定義去框定。而這種認知的多元性，恰恰印證了“中等強國”這一群體的豐富性，以及全球格局正在發(fā)生的深刻變革與發(fā)展張力。
從印伊土三國的自我認知中，我們看到的不只是三個國家的“強國夢”，更是一個多極化世界正在到來的清晰信號。沒有哪個國家愿意永遠被定義，也沒有哪種國際秩序能夠一成不變。文明的自信、發(fā)展的渴望、對自主道路的追求，正在重塑這個世界的面貌——而這，正是我們這個時代最動人的變革力量。
編輯: 周雯飛
責編: 張慶
特別聲明：以上內(nèi)容(如有圖片或視頻亦包括在內(nèi))為自媒體平臺“網(wǎng)易號”用戶上傳并發(fā)布，本平臺僅提供信息存儲服務(wù)。
Notice: The content above (including the pictures and videos if any) is uploaded and posted by a user of NetEase Hao, which is a social media platform and only provides information storage services.
