6月中旬，法國阿爾卑斯山腳下的埃維昂萊班，七國集團(tuán)峰會(huì)在一片尷尬與沉默中散場(chǎng)。

這已經(jīng)是繼2025年加拿大卡納納斯基斯峰會(huì)后，七國集團(tuán)連續(xù)第二年未能達(dá)成聯(lián)合公報(bào)。

法國總統(tǒng)馬克龍?jiān)诜鍟?huì)后的新聞發(fā)布會(huì)上雖然聲稱七國在烏克蘭危機(jī)、中東局勢(shì)等方面取得了一些共識(shí)，但他也不得不承認(rèn)，美國與七國集團(tuán)其他六國在氣候問題、聯(lián)合國多邊體系等方面存在不同立場(chǎng)。

七國領(lǐng)導(dǎo)人圍坐一桌，看似共商全球大事，實(shí)則早已陷入連統(tǒng)一的共識(shí)表述都難以拼湊的窘境。

這個(gè)曾主導(dǎo)全球秩序的 “富人俱樂部”，正以肉眼可見的速度，持續(xù)流失對(duì)世界事務(wù)的掌控力。

峰會(huì)開幕前，美方就公開表態(tài)，除非法國取消針對(duì)美國科技企業(yè)的數(shù)字稅，否則將對(duì)法國葡萄酒加征100%的關(guān)稅。

美歐之間從關(guān)稅爭(zhēng)端到氣候政策，從防務(wù)分擔(dān)到中東事務(wù)，幾乎沒有一件事情能談攏。歐洲國家同美國之間的信任度處于歷史低位，讓各方難以形成共同認(rèn)知。

會(huì)場(chǎng)內(nèi)吵成一團(tuán)，會(huì)場(chǎng)外也不太平——距離會(huì)場(chǎng)四十多公里的瑞士日內(nèi)瓦市區(qū)爆發(fā)了針對(duì)峰會(huì)的大規(guī)模抗議，甚至出現(xiàn)了打砸搶的場(chǎng)面。

在對(duì)華政策上，七國集團(tuán)內(nèi)部的撕裂最為明顯，也最為無解。按照原本的議程設(shè)計(jì)，峰會(huì)試圖在涉華問題上找到所謂的“最大公約數(shù)”——把貿(mào)易不平衡、產(chǎn)能過剩、關(guān)鍵礦產(chǎn)供應(yīng)鏈等議題打包在一起，拼湊一份對(duì)華施壓的共同表述。

日本首相高市早苗是這一路線的急先鋒，她出發(fā)前就高調(diào)提出要在G7推動(dòng)關(guān)鍵礦產(chǎn)聯(lián)合儲(chǔ)備系統(tǒng)，試圖把供應(yīng)鏈政治化推向極致。

高市在峰會(huì)上正式提出了由G7共同儲(chǔ)備關(guān)鍵礦產(chǎn)的構(gòu)想，聲稱“為強(qiáng)化以關(guān)鍵礦產(chǎn)為首的供應(yīng)鏈，加速合作至關(guān)重要”。

她還提出了所謂的能源安保三原則，包括對(duì)抗不當(dāng)出口限制、支援亞洲加強(qiáng)石油儲(chǔ)備等。

但在實(shí)際討論中，法德兩國根本不愿意跟著日本的節(jié)奏走。作為輪值主席國，法國總統(tǒng)馬克龍希望借中國提升峰會(huì)分量與成果，在外交上為自己拿分。德國總理默茨對(duì)馬克龍的盤算并不認(rèn)同。

據(jù)媒體報(bào)道，G7內(nèi)部對(duì)如何對(duì)待中國存在巨大分歧。歐盟內(nèi)部甚至有官員直言，G7“絕不是什么中立平臺(tái)”，法國主動(dòng)接觸中國的形式“不妥”。分歧之大，可見一斑。

馬克龍的態(tài)度變化最能說明問題。早在去年就有消息稱他想邀請(qǐng)中國參加2026年在法國舉行的G7峰會(huì)，日本方面對(duì)此反應(yīng)激烈，先后兩次通過外交渠道向法方提出交涉，甚至放話若中國出現(xiàn)在參會(huì)名單上，日方將抵制峰會(huì)。

今年4月馬克龍?jiān)L問日本時(shí)，明確表示不會(huì)邀請(qǐng)中國參加G7峰會(huì)。但令高市早苗沒想到的是，就在G7峰會(huì)開幕前一周，馬克龍另辟蹊徑——6月11日，他主持了一場(chǎng)G7與中國之間的視頻通話，討論全球貿(mào)易失衡問題。

法方稱此次會(huì)議旨在推動(dòng)各方認(rèn)識(shí)到“中國生產(chǎn)過剩、美國消費(fèi)過剩、歐洲投資不足”等共同責(zé)任。

說白了，馬克龍就是用視頻通話的方式繞開了日本設(shè)置的障礙，既實(shí)現(xiàn)了與中國溝通的目的，又不必在程序上得罪日本。

日本一直反對(duì)中國現(xiàn)場(chǎng)參會(huì)，馬克龍退而求其次選擇視頻，就是在各種阻力下找到的折中辦法。

馬克龍為什么非要把中國拉進(jìn)對(duì)話不可？答案并不復(fù)雜。一方面本屆G7峰會(huì)是法國擔(dān)任輪值主席國，另一方面馬克龍?zhí)幱诳偨y(tǒng)任期的最后階段，急需拿出一份拿得出手的外交遺產(chǎn)。

近年來，G7峰會(huì)在國際事務(wù)中的影響力持續(xù)走低。無論是氣候變化、供應(yīng)鏈穩(wěn)定、人工智能治理，還是全球基礎(chǔ)設(shè)施投資，哪一個(gè)議題能夠繞開中國？若整場(chǎng)峰會(huì)僅在西方國家的小圈子里自說自話，連一份像樣的聯(lián)合公報(bào)都難以達(dá)成，東道主的顏面又將置于何處？

更何況，特朗普此前剛剛結(jié)束對(duì)北京的訪問，對(duì)中美兩大經(jīng)濟(jì)體之間的貿(mào)易關(guān)系表現(xiàn)出較為樂觀的態(tài)度。

如今美中繞過日本逐步緩和關(guān)系，特朗普主動(dòng)向中國靠攏。當(dāng)中美都已開啟對(duì)話，法國若仍死守日本劃定的那條“價(jià)值觀底線”，拒絕讓中國參與討論，恐怕將在國際外交舞臺(tái)上被遠(yuǎn)遠(yuǎn)甩在身后。

事實(shí)上，G7內(nèi)部的對(duì)華分歧已經(jīng)到了無法調(diào)和的地步。日本希望借G7平臺(tái)強(qiáng)化對(duì)華戰(zhàn)略施壓，試圖把關(guān)鍵礦產(chǎn)供應(yīng)鏈問題政治化。但法德兩國清楚，與中國徹底翻臉對(duì)自身經(jīng)濟(jì)沒有好處。

歐盟對(duì)華貿(mào)易逆差已達(dá)3600億歐元，歐盟從中國進(jìn)口超過5590億歐元。如此巨大的經(jīng)貿(mào)利益擺在面前，法德不可能為了迎合日本的“價(jià)值觀”而犧牲自己的錢袋子。

有歐洲智庫專家直言，中國沒有興趣為了讓法國的G7輪值主席國身份“好看”而改變其整個(gè)經(jīng)濟(jì)模式。中方派代表以視頻方式參會(huì)，態(tài)度很明確——愿意談，但絕不以承認(rèn)所謂的產(chǎn)能過剩為代價(jià)。

說到底，七國集團(tuán)的問題不在外部，而在自身。這個(gè)成立于冷戰(zhàn)時(shí)期的“富人俱樂部”，成立已滿五十年。

它初建時(shí)那個(gè)分裂對(duì)抗的冷戰(zhàn)世界，早已演變?yōu)楫?dāng)今各國命運(yùn)休戚與共、經(jīng)濟(jì)深度交融的全球化時(shí)代。全球南方國家群體性崛起，正在成為重塑國際秩序的關(guān)鍵力量。

數(shù)據(jù)顯示，全球南方國家對(duì)世界經(jīng)濟(jì)增長的貢獻(xiàn)率已從二十世紀(jì)八十年代的不足百分之四十躍升至近年來的約百分之八十。

世界相互依賴的趨勢(shì)不可逆轉(zhuǎn)。如不能認(rèn)清世界發(fā)展大勢(shì)，G7只會(huì)變成一個(gè)帶有濃重集團(tuán)意味的“小圈子”。

法國《世界報(bào)》有句評(píng)論點(diǎn)破了當(dāng)下七國集團(tuán)的真實(shí)困局——“盡管它屬于一個(gè)已經(jīng)過去的時(shí)代，并不斷受到?jīng)_擊，七國集團(tuán)仍然僅憑慣性繼續(xù)召開會(huì)議”。

當(dāng)G7連一份聯(lián)合公報(bào)都湊不出來，當(dāng)?shù)路ň芙^跟著日本的對(duì)華節(jié)奏走，當(dāng)馬克龍想方設(shè)法要把中國拉進(jìn)對(duì)話，這個(gè)時(shí)代的底色已經(jīng)再清楚不過。

七國集團(tuán)散場(chǎng)了，一個(gè)時(shí)代確實(shí)正在結(jié)束。不是G7不想主導(dǎo)世界，而是世界已經(jīng)不需要它來主導(dǎo)了。

參考資料：

G7峰會(huì)，史上“最小公約數(shù)”峰會(huì)？——人民日?qǐng)?bào)