這次G7峰會，開在法國阿爾卑斯山腳下的埃維昂萊班，本來按慣例就是七個老牌發(fā)達(dá)國家湊一塊兒，互相吹捧一下團(tuán)結(jié)，再合個影，發(fā)個不疼不癢的聯(lián)合聲明，一年的任務(wù)就算交差了。

可這回從特朗普出發(fā)前那通關(guān)稅威脅開始，整個會場的氣氛就沒順過。

特朗普臨行前放話，法國要是不撤了那個針對美國科技公司的數(shù)字服務(wù)稅，他就要對法國的香檳和葡萄酒加征百分之百的關(guān)稅，這話說得，跟開峰會前先撂個狠話立規(guī)矩似的，弄得東道主馬克龍臉上都不知道該掛什么表情。

再加上伊朗那邊?；饏f(xié)議剛簽完，霍爾木茲海峽的掃雷工作還沒弄明白，俄烏戰(zhàn)場上澤連斯基又跑來現(xiàn)場拉盟友撐腰，這場峰會從一開場就是各種矛盾疊著矛盾，誰都顧不上誰。

說白了，這屆G7從開幕第一天起，就不是奔著"團(tuán)結(jié)"去的，而是奔著"別吵翻"去的，標(biāo)準(zhǔn)已經(jīng)低到這個份上了。

就在這么個誰都沒空搭理日本的場合下，高市早苗偏偏自己給自己加了戲。

她這次出門排場不小，從東京羽田機(jī)場坐包機(jī)出發(fā)，先后跑了英國、意大利兩個地方，每一站都揣著具體的小算盤，去英國是為了催六代機(jī)項(xiàng)目GCAP的撥款，去意大利是想把印太安全和地中海安全捆一塊兒打包推銷。

這兩站說到底都是熱身，真正的重頭戲在法國。

她最在意的事其實(shí)從去年底就開始籌謀了，那就是死活不讓中國出現(xiàn)在這張桌子上。

早前她兩次通過外交渠道向法國施壓，措辭一次比一次硬，甚至暗示如果中國真被邀請參會，日本就考慮直接抵制整場峰會。

這架勢擺出來，搞得馬克龍不得不專程跑一趟東京當(dāng)面表態(tài)，說法國作為輪值主席國不會正式邀請中國。

高市那邊一度覺得這是外交史上的大勝利，國內(nèi)媒體也跟著一起歡呼，可惜她這邊剛松口氣，會場上又冒出來別的麻煩——她代表"亞洲聲音"這個說法，本身就站不住腳，亞洲那么大，幾十個國家?guī)资N處境，憑什么輪到她一個人說了算，這話擱誰聽了都會皺眉頭。

這也是這次最有意思的地方，高市跑到這么個誰都沒工夫理她的場子里，硬是把自己擺在了聚光燈正中間。

她講話時反復(fù)強(qiáng)調(diào)日本是"受中東局勢影響最大的亞洲國家"，呼吁G7主導(dǎo)穩(wěn)定原油市場，這本身沒什么問題，畢竟石油運(yùn)輸確實(shí)跟日本利益直接相關(guān)，日本作為能源進(jìn)口大國，霍爾木茲海峽一出事，國內(nèi)油價立馬跟著抖三抖，這種關(guān)切是實(shí)打?qū)嵉摹?/p>

但她話鋒一轉(zhuǎn)，開始大談中國在出口管制、所謂"脅迫性舉措"上的威脅，試圖把這些原本應(yīng)該是中日兩國自己處理的具體矛盾，硬塞進(jìn)G7這個多邊框架里，想借著七個工業(yè)國的嘴一起給中國扣帽子。

這種操作說穿了就是想借力打力，自己說話沒人聽，那就拉一幫人一起說，聲音大了總有人會聽。

問題是，這幫人現(xiàn)在自己內(nèi)部都吵得不可開交，特朗普跟法國互相拿關(guān)稅威脅來威脅去，跟加拿大又因?yàn)槿斯ぶ悄艹隹诠苤启[得不愉快，誰還有那閑心去管日本跟中國之間的事。

這就好比自己家里水管漏了想去敲鄰居家門求幫忙，結(jié)果發(fā)現(xiàn)鄰居家正在吵架，誰顧得上理你。

更何況，這場峰會真正被各國惦記的議題，根本不是什么中國威脅，而是實(shí)打?qū)崝[在臺面上的幾樁急事。

霍爾木茲海峽的航運(yùn)安全要解決，烏克蘭那邊還指望著美國能松口給更多導(dǎo)彈援助，黎巴嫩的戰(zhàn)事也得有人出來調(diào)和。

馬克龍?jiān)诟乩势盏碾p邊會談里都已經(jīng)表態(tài)，歐洲部隊(duì)已經(jīng)準(zhǔn)備好部署到霍爾木茲海峽協(xié)助掃雷，這才是這幫人坐下來真正要談的正事。

再加上特朗普這邊一直在推美伊那個剛簽的臨時協(xié)議，盼著借著中東這頭緩和的勁頭，接著去推動俄烏停戰(zhàn)和黎巴嫩?；?，整個會場的精力基本都耗在這幾件大事上。

高市在這種節(jié)骨眼上突然插一杠子談中國威脅，多少有點(diǎn)不合時宜，給人的感覺就是別人正忙著救火，她在旁邊喊隔壁鄰居家漏水了，聽著是個事，可眼下誰有空管。

說到底，議程的輕重緩急擺在那兒，霍爾木茲海峽通不通航關(guān)系到全球油價，烏克蘭局勢關(guān)系到歐洲安全底線，相比之下，日本想拉著大家一起對中國喊話，份量上根本不在一個量級。

從外交場面上看，高市這種執(zhí)著也不是沒有緣由的。

日本作為G7里唯一的亞洲成員國，本來這個身份就是她手里最大的一張牌，能借這個身份在亞太事務(wù)上獲得話語權(quán)，可問題是當(dāng)中國不在場的時候，她這張牌打出去基本是空對空，沒人接招。

再加上這些年中日之間在稀土、半導(dǎo)體材料等關(guān)鍵礦產(chǎn)上的拉鋸，已經(jīng)讓日本國內(nèi)不少產(chǎn)業(yè)界叫苦不迭。

高市急于把這些具體的產(chǎn)業(yè)矛盾，包裝成更宏大的"安全威脅"敘事，本質(zhì)上是想給國內(nèi)一個交代，證明自己在國際舞臺上沒有閑著，是在替日本企業(yè)出頭要說法。

可這種把雙邊經(jīng)貿(mào)摩擦硬拗成多邊安全議題的做法，歐美這些國家心里其實(shí)有自己的算盤，他們跟中國的經(jīng)貿(mào)關(guān)系千絲萬縷，誰也不想真的被日本拖進(jìn)一場全面對抗的局面里。

就連這次峰會的東道主法國，自己都在私下推動跟中國就全球經(jīng)濟(jì)失衡問題展開對話，可見歐洲這邊的算盤跟日本完全不是一個打法，人家是一邊防著一邊也留著合作的口子，不像高市這樣把話說死。

這也解釋了為什么這次峰會上，高市的存在感和她想要的存在感之間出現(xiàn)了明顯的落差。

會議間隙被拍到她一個人坐在座位上轉(zhuǎn)椅子，這個畫面?zhèn)骰厝毡緡鴥?nèi)，反而成了被吐槽沒有大國領(lǐng)導(dǎo)人氣場的素材。

這種細(xì)節(jié)其實(shí)挺能說明問題，當(dāng)一個人手里沒有真正能打動場子的牌，又急著想刷存在感的時候，往往是用力越猛，效果越尷尬。

換句話說，外交場合上的話語權(quán)從來不是靠嗓門大就能爭來的，得看你手里有沒有別人真正需要的東西。

特朗普能在峰會上呼風(fēng)喚雨，靠的是美國的經(jīng)濟(jì)和軍事體量擺在那兒，馬克龍能左右議程，靠的是東道主身份加上跟中國留有余地的靈活打法。

而高市手里能拿出來的牌，無非是日本這個亞洲唯一席位的身份，可這個身份要發(fā)揮作用，前提恰恰是得有別的亞洲聲音作為對照才有說服力，少了這個對照組，她的"代表亞洲"聽起來就更像一句空話。

中日問題想要國際化，前提是別人愿意接這個話題，而眼下這幫G7成員國各自家里都一堆煩心事，誰也沒工夫陪著日本演這場戲，這場大費(fèi)周章的表演，多半也就是熱鬧一陣，落不到什么實(shí)際效果上。