在日前出席G7峰會期間，美國總統(tǒng)特朗普對媒體表示，俄羅斯應(yīng)該和烏克蘭達成協(xié)議，他將“盡其所能”解決這一沖突。

烏克蘭總統(tǒng)澤連斯基也宣稱，他已經(jīng)提議由美國主導俄烏談判的時間地點和方式，最好是能在今年冬天之前舉行。

而在前不久，特朗普對斡旋俄烏的興致并不高，現(xiàn)在突然轉(zhuǎn)變態(tài)度，又要來當“判官”，到底是為什么？俄烏談判又能否順利推進？

其實懂得都懂，特朗普從來不會做虧本的買賣，這件事看似是在幫助俄烏斡旋，實則是對他、對美國都有利的選擇。

這段時間，美伊達成諒解備忘錄的消息引發(fā)熱議。

不管是在美國內(nèi)部，還是在國際上，特朗普都因為這件事情成為焦點，這既滿足了他的虛榮心，又能在國內(nèi)幫他爭取更多支持和選票。

但這還不夠。

此前大半年，美國深陷中東與伊朗的博弈，大量精力、資源被牽制在霍爾木茲海峽，俄烏議題一度被擱置，歐洲趁機頻繁單獨推動和平方案，德法多次繞開美國和俄烏單獨溝通，大有把美國擠到談判邊緣的勢頭。

而一旦歐洲拿下俄烏和談的主導權(quán)，跨大西洋聯(lián)盟的話語權(quán)就要重新洗牌，美國再也沒法借著烏克蘭拿捏歐洲各國。

如今美伊諒解備忘錄落地，中東戰(zhàn)事暫時降溫，特朗普立刻調(diào)轉(zhuǎn)槍口抓俄烏議題，就是要對外塑造強人形象，給中期選舉拉選票、攢聲望。

萬一真能促成一輪實質(zhì)性的談判，更是能寫成自己亮眼的外交成績單。

此前美國單方面放松對俄羅斯石油的制裁，歐洲多國怨聲載道，雙方在對俄施壓、援烏力度上的分歧越來越大。

特朗普這次一邊許諾加大對烏防空裝備援助、放開武器生產(chǎn)許可，一邊放出風聲，稱要重啟俄石油運輸制裁，其實就是在向歐洲遞臺階下。

他要把俄烏談判、對俄制裁和中東局勢捆綁在一起，告訴歐洲，只有跟著美國的節(jié)奏走，才能同步對俄施壓，同時制衡伊朗。

這套操作看似是協(xié)調(diào)各方立場，其實是逼著歐洲放棄獨立外交路線，繼續(xù)依附美國主導的安全框架，不讓歐盟跳出美國的掌控單獨出牌。

俄烏沖突四年多，美國就對烏克蘭援助了四年多，就算有再厚的家底也經(jīng)不住這么糟蹋。

更何況，得到了美歐援助的烏克蘭不僅沒有逆風翻盤，反倒給美歐自己惹了一身腥，國內(nèi)民眾怨聲載道，民生不穩(wěn)，再不出調(diào)停沖突只會讓國內(nèi)麻煩越來越大。

當然，特朗普心里比誰都清楚，俄烏根深蒂固的矛盾不可能靠一次斡旋徹底化解，他主動站出來牽頭，更像是一場試探。

如果俄羅斯或者烏克蘭拒絕配合，特朗普就能順勢對外宣稱，自己已經(jīng)全力推動和平，是對方拒絕和解，把沖突延續(xù)的責任全推給俄烏任意一方。

就算談判談崩，他也能把理由歸結(jié)為歐洲援助不到位、俄烏雙方不肯讓步，完美規(guī)避美國外交失敗的罵名。

說白了，特朗普已經(jīng)給自己留足進退空間，方便日后甩鍋。

現(xiàn)在美烏雙方都已經(jīng)釋放了談判信號，但這場由美國主導的和談，想要順利推進依舊難如登天，原因很簡單。

第一，美俄訴求完全錯位，俄羅斯壓根不接受美國直接撮合俄烏首腦會晤。

俄總統(tǒng)助理烏沙科夫已經(jīng)明確表態(tài)，普京和特朗普通話時從未討論俄烏領(lǐng)導人赴美會面的可能，莫斯科的態(tài)度是，先美俄單獨談，再共同壓烏克蘭讓步。

俄羅斯堅持等美國特使威特科夫、庫什納到訪莫斯科，先和美方敲定核心分歧的協(xié)調(diào)方案，再把歐洲完全排除在外，由美俄共同向基輔施壓。

去年美俄元首對話達成的共識對俄有利，所以俄方希望復刻這套模式，借美國之手鞏固自身談判優(yōu)勢，絕不接受美國拉著歐洲、烏克蘭三方同臺，讓自己陷入孤立。

第二，俄烏都不愿意做出任何妥協(xié)，領(lǐng)土和安全問題無解。

俄羅斯早就將克里米亞、烏東四州入俄寫入憲法，談判底線是烏克蘭永久中立、放棄加入北約、烏軍撤出爭議區(qū)域，任何領(lǐng)土退讓都會引發(fā)國內(nèi)巨大的政治反彈。

烏克蘭則通過立法明確禁止割讓任何國土，澤連斯基的執(zhí)政根基就綁定在“收復1991年全部邊界”的承諾上，一旦承認俄方現(xiàn)有控制區(qū)域，國內(nèi)的反應(yīng)可想而知。

這是俄烏持續(xù)沖突積累下來的矛盾，不是美國幾句話施壓就能抹平的。

第三，歐洲不會甘心淪為旁觀者，大概率會給美國的談判計劃添堵。

歐盟已經(jīng)拿出數(shù)千億歐元援烏資金，在對俄制裁、歐洲安全架構(gòu)上有自己完整布局，他們不接受美俄私下敲定歐洲安全規(guī)則。

如果特朗普推動的談判框架損害歐洲利益，德法必然會通過單獨援烏、加碼單邊制裁等方式拆臺。

美國想靠調(diào)停鞏固跨大西洋聯(lián)盟，但是只要談判方案讓歐洲覺得被犧牲，美歐分歧只會進一步放大，和談進程隨時會被歐洲的反制措施打斷。

說到底，特朗普所謂“盡其所能解決俄烏沖突”的表態(tài)，從頭到尾都是一場以美國利益為核心的外交表演。

美歐俄烏四方訴求互相拉扯，注定這場談判很難在今年冬天前落地。

即便勉強開啟對話，也很難在領(lǐng)土、安全這類核心矛盾上達成共識。

俄烏戰(zhàn)火短時間內(nèi)是無法停止了。