文案|凍凍

編輯|黃小影

今年電影市場(chǎng)最強(qiáng)黑馬應(yīng)該就是《給阿嬤的情書(shū)》了。

制作成本僅有1400萬(wàn)，卻拿下超過(guò)17億的票房成績(jī)，簡(jiǎn)直就是現(xiàn)象級(jí)大爆。

而這個(gè)劇組也像是娛樂(lè)圈的一股清流，走紅毯的時(shí)候正當(dāng)紅的男女主沒(méi)有借奢華的禮服裝體面，反倒是穿著最樸素的宣傳T恤，幾乎是素顏出鏡。

因?yàn)樗麄冎勒嬲騽?dòng)觀眾的是電影、是故事。

這份真誠(chéng)和純粹，也恰恰反映出影片的內(nèi)核。

只是沒(méi)想到這樣一部備受好評(píng)，票房大賣(mài)的電影，居然遭到新加坡《聯(lián)合早報(bào)》的惡意抹黑，到底是什么情況？

強(qiáng)行尬黑，連官媒都看不下去了

眾所周知，《給阿嬤的情書(shū)》中所謂的“僑批”，代表著上世紀(jì)南洋華僑與故鄉(xiāng)通信的主要方式。

而新加坡華人祖輩均有從福建、潮汕等地下南洋的經(jīng)歷，影片上映后故事喚醒了不少人的鄉(xiāng)愁和回憶。

可就在這個(gè)時(shí)候，出現(xiàn)了一個(gè)極其不和諧的聲音。

作為本地讀者最多的中文新聞媒體，新加坡《聯(lián)合早報(bào)》連續(xù)發(fā)表多篇評(píng)論文章去批判這部電影，還為其貼上了“統(tǒng)戰(zhàn)工具”這種標(biāo)簽，將一部文藝作品上升到政治層面，這小心思真的藏不住了吧？

因此，連我們的官媒“環(huán)球時(shí)報(bào)”都看不下去了，親自下場(chǎng)回應(yīng)此事，直接問(wèn)話：“他們究竟在破防什么？”

文章還指出：“一部投資不過(guò)千余萬(wàn)元人民幣、全員素人出演的方言電影，在有些人眼中竟成了足以撼動(dòng)新加坡國(guó)家認(rèn)同的‘利器’——這究竟是高估了電影的魔力，還是低估了新加坡國(guó)民的獨(dú)立思考能力？”

這句話真是字字珠璣，也說(shuō)在了點(diǎn)子上。

一部小成本電影，怎么可能有這么多彎彎繞繞，能夠踏踏實(shí)實(shí)將故事講明白就不錯(cuò)了。

之所以有些人害怕所謂的文化滲透，不過(guò)是看到電影的影響力后，被震懾住了。

而且自己心里有鬼，才看什么都像鬼。

說(shuō)來(lái)也可笑，當(dāng)年《尋夢(mèng)環(huán)游記》火遍全球后，這個(gè)《聯(lián)合早報(bào)》還專門(mén)發(fā)布文章對(duì)影片大夸特夸，把這種尋根稱作普世價(jià)值，贊美跨越生死的親情。

而現(xiàn)在《給阿嬤的情書(shū)》同樣以親情為切入點(diǎn)，只不過(guò)是換成了我們自家祖輩的故事，怎么就變成了政治陰謀論？

環(huán)球日?qǐng)?bào)的評(píng)價(jià)也確實(shí)一針見(jiàn)血，直言：“《給阿嬤的情書(shū)》就像一根針，輕輕一下就扎破了某些精英宣稱的所謂‘多元并存’。”

簡(jiǎn)單來(lái)講，就是怕大家看了電影，想起了老祖宗的根，動(dòng)搖了他們那套刻意“去中國(guó)化”的神經(jīng)。

曾經(jīng)的新加坡華人占七成，但國(guó)土小沒(méi)資源，只能依賴國(guó)際貿(mào)易和外資生存。

于是南洋大學(xué)被迫關(guān)停，消除華文高等教育堡壘，英語(yǔ)成了家常話?。

但還是有一部分新加坡人既不完全認(rèn)同西方，又丟了東方文化根基，這種矛盾和迷茫中令其缺少文化認(rèn)同感。

而這份不自信也造成草木皆兵的狀態(tài)，不過(guò)，無(wú)論承不承認(rèn)，“根”就在哪里，華人根脈始終是不可抹去的事實(shí)。

文化共振，總有人會(huì)懂這份情感

雖然《聯(lián)合早報(bào)》這個(gè)媒體像個(gè)跳梁小丑一樣，上躥下跳，試圖挑起矛盾和爭(zhēng)吵。

但從外網(wǎng)評(píng)價(jià)來(lái)看，這部《給阿嬤的情書(shū)》沒(méi)有受到太大的影響，反而更加出圈了。

“原來(lái)所有漂洋過(guò)海的人，終其一生，都在默默寫(xiě)一封寄往故鄉(xiāng)、綿長(zhǎng)無(wú)盡的情書(shū)?！?/strong>

這是網(wǎng)友評(píng)價(jià)中，最讓人有所觸動(dòng)的一句話。

只要是真正有過(guò)類似經(jīng)歷，亦或者祖輩們下過(guò)南洋的觀眾，看完后都能感受到一種文化共振。

另外，也不得不夸一夸這部電影的敘事手法。

尤其是最后南枝患上阿茲海默癥的處理，有人覺(jué)得太過(guò)遺憾。

可我卻認(rèn)為這樣的處理恰到好處，否則這兩人的相見(jiàn)承載著幾十年的回憶，要如何表達(dá)這種厚重的情義？

反倒是在老人記憶深處的那一句“淑柔姐，我給你寄的咸豬肉好吃嗎？”，又輕盈又直接地戳中所有觀眾的淚點(diǎn)。

為什么南枝心甘情愿付出？為什么淑柔要用一生去等待？

其實(shí)這些問(wèn)題都沒(méi)有一個(gè)固定的答案，更不用解釋，大家自然會(huì)用心去感受。

而如今面對(duì)不良媒體的質(zhì)疑，我們也不用太憤怒，因?yàn)榭傆腥藭?huì)懂電影的魅力。

目前受輿論的影響，《聯(lián)合日?qǐng)?bào)》又改了話術(shù)。

執(zhí)行總編韓詠梅發(fā)文《后真相時(shí)代看〈給阿嬤的情書(shū)〉》中表示電影沒(méi)問(wèn)題，但網(wǎng)上對(duì)新加坡的批評(píng)是“有組織的境外認(rèn)知戰(zhàn)”，更是驢唇不對(duì)馬嘴。

難道他們說(shuō)的不對(duì)，對(duì)電影尬黑，還不允許觀眾們反駁了？

更打臉的是《給阿嬤的情書(shū)》在新加坡正式上映了，數(shù)據(jù)顯示該片依舊是同期華語(yǔ)片預(yù)售冠軍，票房直接爆火，甚至到了一票難求的程度。

為什么有些人會(huì)破防？因?yàn)樗麄兒ε铝恕?/p>

害怕這份情感會(huì)喚醒新加坡華人對(duì)祖國(guó)認(rèn)同，害怕華人文化認(rèn)同的蘇醒會(huì)動(dòng)搖新加坡的國(guó)家認(rèn)同建構(gòu)。

但某些精英階層不知道的是，我們不需要文化滲透，因?yàn)檫@文化根脈早就存在于每一位華人的骨血當(dāng)中。

結(jié)語(yǔ)

《給阿嬤的情書(shū)》真是爆火了，原本只是一部小眾文藝片，沒(méi)想到引起大眾共鳴，還讓一些心里有鬼的產(chǎn)生了危機(jī)感。

但這也恰恰證明了電影的影響力越來(lái)越大，甚至已經(jīng)走出國(guó)門(mén)，被全世界關(guān)注到。

國(guó)產(chǎn)電影這些年的發(fā)展太迅速了，而這部影片的成功更是給所有小成本作品好好打了個(gè)樣。

市場(chǎng)不會(huì)只偏愛(ài)大投資的影片，只要內(nèi)容過(guò)硬、演技在線，并且保持真誠(chéng)，那么這樣的作品就有被觀眾看到的一天。

爭(zhēng)議往往伴隨著流量，希望在這份流量的作用下，我們這部電影能夠越走越遠(yuǎn)，讓全世界華人感受到血脈親情的溫暖。

那么對(duì)此，你怎么看呢？