一年一度的端午佳節(jié)馬上到了，文首先祝各位讀者朋友們端午節(jié)快樂！

(本文首發(fā)于2023年端午節(jié)前夕，略有增補(bǔ)，原標(biāo)題《》《》《》)

不過我說這句祝福還是帶著幾分小心的，雖然我對(duì)我的讀者水平高度信任，但人一多難免就可能有個(gè)別人冒出來批評(píng)我，說什么“端午不能說快樂，要說安康”。那正好，我這篇文章就是來批駁這一點(diǎn)的。下面我將分以下幾點(diǎn)加以說明：

①安樂之爭(zhēng)②謠言由來③各方表態(tài)④清醒認(rèn)識(shí)。

①

安樂之爭(zhēng)

對(duì)于“端午快樂”和“端午安康”的爭(zhēng)論，我將其簡(jiǎn)稱為“安樂之爭(zhēng)”，在社交媒體當(dāng)中尤其劇烈。我隨便就能舉幾個(gè)例子，比如2022年小米科技創(chuàng)始人雷軍就發(fā)了一條微博，“早，端午節(jié)快樂！”

這本來一句無比正常的節(jié)日祝福，卻在10來分鐘后被迫編輯成“端午節(jié)安康”，原因就是評(píng)論區(qū)不少網(wǎng)友在那“教雷軍做事”。

如你所見，首評(píng)就是批評(píng)他不該說“端午快樂”的；盡管這條評(píng)論下面其他網(wǎng)友作了反駁，但雷總不知道是懶得爭(zhēng)還是慫了，反正就把“快樂”改成了“安康”。我也不知道大前年端午節(jié)他一大早是不是還快樂，反正我覺得這么鬧心是安康不了了。

無獨(dú)有偶，發(fā)“端午快樂”被吐槽的公眾人物還有主持人謝娜。

盡管我不是她粉絲，盡管她本人存在諸多爭(zhēng)議，盡管最近他們夫妻路人緣暴跌，但單就這件事來說，她是無辜的。哪怕拋開我下面的論證不談，她作為曾經(jīng)的《快樂大本營(yíng)》主持人，說句“端午節(jié)快樂”礙了誰的眼了？真是莫名其妙，令人噴飯。我看她老公張杰站出來表態(tài)“端午快樂”就挺爺們的。

像這樣的“安樂之爭(zhēng)”年年都要來一回，盡管一直有像我這樣的人持續(xù)科普“端午快樂”，但“端午安康”仍舊在病毒式傳播，以至于中國(guó)國(guó)家地理融媒體中心主任、知名科普作家“藏狐”張辰亮發(fā)出了一聲無奈的感慨——“……不好改回來了?！?/strong>

而其他科普博主們明顯比藏狐更為悲觀——“活生生看到一個(gè)新民俗如此荒唐地冉冉升起……一小波狂熱分子就可以改變世界”。

不過2023年這條微博里科幻作家“寶樹”的提議卻在2024年由一位歷史學(xué)教授運(yùn)用了出來，這里先賣個(gè)關(guān)子，后面會(huì)放圖。

總之，“安樂之爭(zhēng)”似乎已成為年度大戲，每年互聯(lián)網(wǎng)上都要為此斗上一波。那么，它到底是怎么來的？請(qǐng)看下一節(jié)——

②

謠言由來

關(guān)于端午節(jié)不能說“快樂”只能說“安康”，在我印象中是2015年開始的。而騰訊新聞的新聞哥更是通過大數(shù)據(jù)做了考證——

哥查了“端午安康”“端午快樂”兩個(gè)詞的網(wǎng)絡(luò)指數(shù)對(duì)比分析，特別有意思。 在2014年，“端午快樂”的搜索數(shù)量還高于“端午安康”。 2015年，也就是謠言誕生的年份，“端午安康”成功反超。 2019年，“端午安康”的搜索量已經(jīng)是“端午快樂”的10倍。 知春路吳彥祖，公眾號(hào)：新聞哥

至于出處，都指向了一個(gè)名不見經(jīng)傳的所謂“非遺專家”楊廣宇。

關(guān)于這個(gè)楊廣宇的身份，我早在8年前的文章《》里就專門查證過——

這個(gè)“楊廣宇”的百度百科詞條就兩個(gè)，還都是理科方面的專家，跟非物質(zhì)文化遺產(chǎn)遺產(chǎn)沒有半毛錢關(guān)系。 特少爺，公眾號(hào)：少爺寫春秋

當(dāng)然你們現(xiàn)在去搜“楊廣宇”，已經(jīng)多出了一個(gè)企業(yè)家的名字。出于謹(jǐn)慎起見，我查了下其公司，萬一是個(gè)什么搞傳統(tǒng)文化的，那說不定還真是專家？然而，這家公司是搞軟硬件開發(fā)的，同樣八竿子打不著。

也就是說，“端午安康”的始作俑者，或者說假托名者，是一個(gè)虛構(gòu)出來的人物。

按理說到這明眼人應(yīng)該都清楚了，但還是有些執(zhí)迷不悟的家伙，即使真相揭穿也寧信其有。比如某些人云亦云的媒體——

面對(duì)這樣油鹽不進(jìn)的情況，咱也不能就此止步。既然某些群體編都要編一個(gè)所謂“專家”的金字招牌，還尋得某些遜媒體來背書，那我們找權(quán)威專家、官方媒體來澄清不就好了？來看下一節(jié)。

③

?各方表態(tài)?

先說遠(yuǎn)的，其實(shí)早在謠言乍起的2015年，人民日?qǐng)?bào)就專門發(fā)表評(píng)論表示：“端午，道一聲‘快樂’又何妨？”

其實(shí)已擁有兩千多年歷史的端午，有著豐富的文化內(nèi)涵，既有莊重的內(nèi)容，也有活潑方面，不必那么束手束腳。如此片面地較真，有違先人旨趣，也過濾了不少文化的味道。 人民日?qǐng)?bào)

近的則是，2022年中國(guó)新聞網(wǎng)發(fā)文《》，文中用超大號(hào)綠色字體表示——

完全可以互?？鞓?/strong>。

而中國(guó)日?qǐng)?bào)的海外版CHINADAILY更是撰文《》以中英雙語的形式，引用專家的話強(qiáng)勢(shì)科普“端午快樂”。

As for commemorating Qu, Tian said the festival should not be used as a day of mourning and sorrow. 就紀(jì)念屈原來說，他認(rèn)為端午不應(yīng)沉浸在哀悼和悲傷中。 “Everyone can say, ‘Happy Dragon Boat Festival’,” Tian added. “每個(gè)人都可以說‘端午節(jié)快樂’。”田兆元說。 CD君，公眾號(hào)：CHINADAILY

2024年九派新聞也專門發(fā)文《》指出——

1.不能說端午快樂？不必太糾結(jié) 有人指出，端午節(jié)這天伍子胥被投錢塘江，曹娥救父投曹娥江，屈原悲憤投汨羅江。如此悲壯的日子，是不能互?？鞓返?，只能說安康。 其實(shí)真不必太糾結(jié)。祭祀只是端午節(jié)的內(nèi)容之一。賽龍舟、采草藥、掛艾草與菖蒲、打午時(shí)水、放紙鳶、佩香囊等都是端午習(xí)俗。豐富的節(jié)日文化信息之中，飽含著的是生機(jī)勃勃的通達(dá)理念和娛樂精神，怎能不快樂？此外，在古詩(shī)詞里也有描繪端午節(jié)快樂祥和的詩(shī)句。更何況，端午節(jié)作為國(guó)家法定節(jié)假日，放假也是一件快樂的事情。 傳統(tǒng)節(jié)日的重點(diǎn)是要向大眾普及中華民族優(yōu)秀的傳統(tǒng)文化常識(shí)，讓我們既可以享受當(dāng)下，又能緬懷過去，傳遞文化薪火。因此，道一聲快樂又何妨？ 公眾號(hào)：九派新聞

還有三聯(lián)生活周刊，雖然我不咋喜歡它的立場(chǎng)，但在“端午快樂”這一點(diǎn)上好歹我們還是達(dá)成了一致——

權(quán)威媒體自然自帶光環(huán)，而你肯定注意到了，上面提到了兩位專家名字——一位是民俗學(xué)者王娟、一位叫田兆元，我來為大家介紹一下二人：

據(jù)中國(guó)民俗學(xué)網(wǎng)資料顯示，王娟，“北京大學(xué)中文系比較文學(xué)博士，美國(guó)伯克利加州大學(xué)民俗學(xué)碩士。1996年到美國(guó)印第安那大學(xué)民俗學(xué)系訪學(xué)?，F(xiàn)為北京大學(xué)中文系民間文學(xué)、民俗學(xué)專業(yè)副教授?！?/strong>

田兆元，其百度百科：“華東師范大學(xué)人類學(xué)與民俗學(xué)研究所教授、中國(guó)民俗學(xué)會(huì)理事、中國(guó)漢民族學(xué)會(huì)理事、上海市非物質(zhì)文化遺產(chǎn)保護(hù)專家成員?！?/strong>

就這些真實(shí)的頭銜、名氣、成就，你就說能不能碾壓那個(gè)虛無縹緲的楊廣宇？而且田教授因?yàn)檫@事還被氣到了。他認(rèn)為端午節(jié)“不該快樂的說法，非常不負(fù)責(zé)任”。他還借此表達(dá)了對(duì)民俗節(jié)日“單一化”的擔(dān)憂，“只能說‘端午安康’，這是比較可怕的”。

而北大中文系張頤武教授也表示：“關(guān)于端午必須說安康，不能說快樂這個(gè)莫名其妙的說法，現(xiàn)在還是流行，其實(shí)全無根據(jù)。愿意這么說也無所謂，但說不應(yīng)該說快樂就沒有任何根據(jù)。”

古人說端午快樂的例子就擺在眼前。唐玄宗《端午三殿宴群臣》詩(shī)的序，在端午“嘆節(jié)氣之循環(huán)，美君臣之相樂?！笨鞓吩诙宋?，連詩(shī)圣杜甫都有詩(shī)吟誦皇帝端午賜衣的快樂。晏殊端午詩(shī)”一一雕盤分楚粽，重重團(tuán)扇畫秦娥；宮闈百福逢嘉序，萬戶千門喜氣多?！斑@才是真正的古人祝大家端午快樂。其實(shí)端午和清明不太一樣。雖然紀(jì)念屈原，但也有祛病祝吉祥，讓大家快樂的意義。有一歌謠說得好：“五月五，是端陽(yáng)，門插艾，香滿堂；吃粽子，灑白糖，龍舟下水喜洋洋?！边@有什么不能快樂的。樂觀和開朗，也是這個(gè)節(jié)日的應(yīng)有之義。 張頤武 微博

中山大學(xué)非遺研究中心宋俊華教授也介紹說，“追根溯源，端午節(jié)是人們?yōu)榱似砬笮腋Ｉ疃a(chǎn)生的節(jié)日，在端午節(jié)說‘快樂’并沒有錯(cuò)?！?/strong>

此外，還有不少媒體和專家也紛紛作上述表態(tài)，但恰如下圖中所說，“再也產(chǎn)生不了‘非遺專家楊廣宇’那樣的傳播效果了”……

甚至于有些科普文章還被打入冷宮看不著了，也不知道是怎么回事。比如我2023年讀過的“拾遺”和“立華說pro”這兩篇，僅剩個(gè)標(biāo)題，耐人尋味。

其實(shí)互聯(lián)網(wǎng)還是有記憶的，像2012年神九航天員就是向大家致以“端午快樂”的節(jié)日祝福，現(xiàn)如今神舟二十三號(hào)都上天了，總不能在這方面反而走回頭路吧？

2023年我還半開玩笑說，“楊廣宇”這個(gè)虛擬人物應(yīng)該去當(dāng)公關(guān)，能夠以一己之力扭轉(zhuǎn)大部分群體認(rèn)知，簡(jiǎn)直讓人摸不著頭腦。

④

清醒認(rèn)識(shí)

上一節(jié)說了這么多，但我想肯定還有人會(huì)選擇性忽略媒體和專家的表態(tài)，寧可信小道消息，也不認(rèn)可大佬結(jié)論。沒關(guān)系，這個(gè)所謂的“端午只能說安康”還可以從邏輯上破掉。

他們說必須說“端午安康”，是因?yàn)闅v史上端午這天伍子胥投錢塘江，曹娥救父投曹娥江，屈原投汨羅水，何其悲壯，怎么快樂得起來。

好，咱就按照這個(gè)邏輯捋捋其他節(jié)日，都不扯遠(yuǎn)了，就討論一下離端午節(jié)最近的兒童節(jié)（今年更是巧，連在一起）。

今天是六一兒童節(jié)了，又有不少大小朋友在互祝兒童節(jié)快樂，錯(cuò)了！兒童節(jié)是不能互?？鞓返?。因?yàn)閲?guó)際兒童節(jié)（又稱兒童節(jié)，International children’s Day）定于每年的6月1日。是為了悼念1942年6月10日的利迪策慘案和全世界所有在戰(zhàn)爭(zhēng)中死難的兒童，反對(duì)虐殺和毒害兒童，以及保障兒童權(quán)利而設(shè)的。在這個(gè)節(jié)日里，我們只能悼念那些死難的兒童，而不能沒心沒肺地互?？鞓?，否則就是沒文化的表現(xiàn)。所以遇到小盆友記得說“六一安康”喔~ 知乎 周勁文

你就說離譜不離譜吧？

而在第一節(jié)我留的那個(gè)扣子提到科幻作家“寶樹”說“……魔法才能打敗魔法，比如說端午安康是日本人的說法……”

2023年陜西師范大學(xué)歷史學(xué)于賡哲教授就玩了這么一把惡作劇。

萬分震驚！請(qǐng)迅速轉(zhuǎn)發(fā)到親友群、同學(xué)群，這些年興起的不讓說“端午快樂”只能說“端午節(jié)安康”的風(fēng)氣，原來是日本人文化滲透，反華陰謀，目的是推銷他們的鮟鱇魚，以便逐步取代中國(guó)的粽子，消滅我文化！國(guó)人應(yīng)該堅(jiān)持傳統(tǒng)文化，說“端午節(jié)快樂”，不要再說“端午節(jié)安康”！為了我們的下一代，請(qǐng)極速轉(zhuǎn)發(fā)！[圖片][圖片][圖片][圖片][圖片] 于賡哲 微博

這是妥妥的以謠言之道，還治謠言之身。明眼人一看就知道是在逗悶子，而不明所以的人看到這個(gè)后，再聯(lián)想到小日本排放核污水，那多少也得帶點(diǎn)心有余悸吧？再想說什么“端午安康”也應(yīng)該有所顧忌了吧。

此外著名作家親王馬伯庸也在2023年講了一個(gè)親身經(jīng)歷的故事，點(diǎn)出為什么統(tǒng)一回復(fù)“端午快樂”——

玩笑歸玩笑，“安樂之爭(zhēng)”在可預(yù)見的未來注定還會(huì)持續(xù)下去。你像有人說“安康”這詞多用于老年人，但既然現(xiàn)在祝福對(duì)象都不分男女老少了，那強(qiáng)調(diào)這一點(diǎn)也起不了太大作用。偶爾玩?zhèn)€梗倒也不錯(cuò)。

2024年熱播的古裝探案劇《唐朝詭事錄之西行》就借主角和小反派之口好好科普了一下“端午快樂”有何不可，這樣性質(zhì)的“夾帶私貨”是大眾喜聞樂見的。本來就很喜歡唐詭系列，這下更喜歡了！

“端午，古已有之。既是祭祀之節(jié)，又是百姓宴聚歡愉之日。作為節(jié)日，它早已超越它原本所含的意思，而在這一天，百姓互道快樂，有何不可？何須改之？” 《唐朝詭事錄之西行》盧凌風(fēng)

其實(shí)說破天，“端午快樂”和“端午安康”都可以說，專家、媒體也基本上是持“二者皆可”的態(tài)度。但既然我寫了這篇文章，我就不得不表明我自己的態(tài)度。

我認(rèn)為“安康”是一種日常狀態(tài)，原意是“身體健康，生活平安”，這難道不是應(yīng)該的嗎？一年四季本來就需要安康，安康就是常態(tài)，何必還在端午節(jié)強(qiáng)調(diào)一遍呢？

而“快樂”，卻是一種非常態(tài)，你想想，難道你能夠時(shí)時(shí)刻刻嘴角洋溢著微笑？你能夠保持多巴胺一直分泌？你能夠隨時(shí)隨地傳遞喜悅情緒？顯然是不可能的，人類的七情六欲那么多，快樂無法一直保有，這是實(shí)情。

所以說，我在端午節(jié)像其他節(jié)日那樣祝你快樂，就是希望至少在這些節(jié)日期間，你能一直保持心情愉快，拋卻煩惱憂愁，真正做到喜笑顏開。如此，快樂就能一直傳遞下去。

以上就是我的一些真實(shí)想法，我是衷心希望我的讀者朋友們端午節(jié)假期愉快，闔家歡樂。而你們本來就安康，我就不多說了。

也希望評(píng)論區(qū)能多給我留幾句“端午快樂”，萬分感謝！

今年是2026年，“端午只能說安康”的謠言從2015至今已經(jīng)11年了，我再次在端午節(jié)前增補(bǔ)內(nèi)容發(fā)這篇文章，既給自己一個(gè)交代，也給社會(huì)留下一個(gè)印記。這場(chǎng)席卷全國(guó)甚至全球的文化霧霾實(shí)在是令我不爽，我就是要驅(qū)散它，哪怕勢(shì)單力薄。

像這樣的事情做了吃力不討好，但就是得做，做了不后悔，初心不改，信念不衰。我去年還寫了一篇《》，雖千萬人吾往矣。

后人如果信息檢索能力夠強(qiáng)，就可能會(huì)知道在21世紀(jì)20年代，曾經(jīng)有個(gè)叫“特少爺”的自媒體人，年年端午節(jié)都在不遺余力地為傳承了兩千年、僅在最近10來年受到排斥的“端午快樂”正名。

（全文完）

關(guān)注小號(hào)防失聯(lián)

為了保持正常接收推文

還望大家能夠?qū)ⅰ吧贍攲懘呵铩痹O(shè)為星標(biāo)

并多多點(diǎn)亮右下角“在看”

拜托了