英國(guó)正式成為第二個(gè)對(duì)16歲以下用戶全面封禁社交媒體的英語(yǔ)國(guó)家。但被一同列入禁區(qū)名單的YouTube，卻在創(chuàng)作經(jīng)紀(jì)圈里掀起了不小的波瀾——不少人直接開問(wèn)：它到底算哪門子社交媒體？

這次禁令是沖著保護(hù)未成年人來(lái)的，可名單一公布，最先坐不住的反而是那些靠?jī)?nèi)容吃飯的人。The Sidemen經(jīng)紀(jì)公司Arcade的聯(lián)合創(chuàng)始人Jordan Schwarzenberger態(tài)度就挺分裂：他一方面認(rèn)可首相斯塔默釋放的信號(hào)，承認(rèn)社交平臺(tái)對(duì)青少年確實(shí)可能造成傷害；另一方面又忍不住吐槽，把YouTube跟其他平臺(tái)捆在一起處理，這事兒從根上就透著別扭。

“我一直有異議的一點(diǎn)就是，YouTube老是被這么一鍋端地歸類進(jìn)去，這跟它實(shí)際的運(yùn)作方式完全對(duì)不上?！盨chwarzenberger說(shuō)話很直接。在他眼里，YouTube根本不是什么社交平臺(tái)，而是一個(gè)依賴主動(dòng)意圖的平臺(tái)——靠的是播放列表、內(nèi)容策展，本質(zhì)上是一個(gè)精心編排過(guò)的搜索引擎，對(duì)年輕人來(lái)說(shuō)還具有巨大的教育價(jià)值。“它就不該被列入禁令范圍?！边@句話他說(shuō)得沒(méi)留余地。

Schwarzenberger進(jìn)一步解釋，禁令本身的信號(hào)意義值得重視，即承認(rèn)社交媒體對(duì)16歲以下人群存在傷害，這沒(méi)毛病。但他也提醒，真正需要警惕的其實(shí)是算法邏輯的轉(zhuǎn)變：過(guò)去那種靠關(guān)注關(guān)系、圍繞好友動(dòng)態(tài)構(gòu)建的內(nèi)容流，已經(jīng)被“為你推薦”頁(yè)面的內(nèi)容老虎機(jī)算法所取代。“這直接改變了內(nèi)容的性質(zhì)，讓一切變得更容易上癮?！彼f(shuō)。不過(guò)話鋒一轉(zhuǎn)，他又覺(jué)得禁令的實(shí)際分量可能被高估了。理論上英國(guó)早就有13歲以下限制訪問(wèn)的規(guī)定，只不過(guò)現(xiàn)實(shí)中更低齡的孩子們多半照樣能摸到那些應(yīng)用。他還特意補(bǔ)了一句，禁令絕不應(yīng)該成為推行數(shù)字身份證的第一步，畢竟那個(gè)想法在英國(guó)公眾中已經(jīng)被廣泛拒斥了。

與Schwarzenberger從平臺(tái)屬性出發(fā)的質(zhì)疑不同，倫敦創(chuàng)作者經(jīng)紀(jì)公司HLD Talent的創(chuàng)始人Hannah Holland，更焦慮的是禁令對(duì)活生生的人會(huì)產(chǎn)生什么沖擊。她承認(rèn)政府在保護(hù)青少年上網(wǎng)方面做更多努力是件好事，但緊跟著就拋出一個(gè)棘手提問(wèn)：“那些已經(jīng)在賺著可觀收入的年輕創(chuàng)作者怎么辦？”她手下就有一位14歲的創(chuàng)作者，按計(jì)劃明年就將失去YouTube的訪問(wèn)權(quán)限。Holland正在琢磨，這孩子是不是還能在父母或成年監(jiān)護(hù)人接管頻道的情況下繼續(xù)做內(nèi)容。“她已經(jīng)積累了好幾百萬(wàn)的觀眾，我們真的不確定這會(huì)對(duì)她的職業(yè)生涯造成什么影響?！?/p>

Holland說(shuō)，禁令對(duì)旗下像主持人兼創(chuàng)作者GK Barry這樣年長(zhǎng)一些的客戶同樣會(huì)產(chǎn)生實(shí)質(zhì)性打擊，但目前最大的痛點(diǎn)還是在于年輕創(chuàng)作者群體的強(qiáng)烈不確定感?！皩?duì)于這些更年輕的創(chuàng)作者，我們根本給不出一個(gè)答案，說(shuō)不清他們的事業(yè)接下來(lái)會(huì)是什么樣?！彼膿?dān)憂非常具體：YouTube是那種你現(xiàn)在就能上手、馬上就能為家庭帶來(lái)收入的平臺(tái)，而現(xiàn)在這一切都懸在了半空中，沒(méi)有人能告訴他們下一步該往哪走。